Wikilivros:Pedidos de administração/Votações antigas

Origem: Wikilivros, livros abertos por um mundo aberto.
< Wikilivros:Pedidos de administração
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa

Auto-Candidaturas para Administrador[editar código-fonte]

Patrick (votação encerrada)[editar código-fonte]

A favor
  1. Patrick 21:16, 12 Set 2004 (UTC)
  2. Gbiten 21:34, 13 Set 2004 (UTC)
  3. Hibisco-da-Ilha 22:26, 13 Set 2004 (UTC)
  4. João Jerónimo 23:21, 13 Set 2004 (UTC)
  5. Marcelo Reis 02:47, 14 Set 2004 (UTC)
  6. Diego UFCG 10:19, 14 Set 2004 (UTC)
  7. Joaotg 08:48, 15 Set 2004 (UTC)
  8. Jurema Oliveira 06:31, 16 Set 2004 (UTC)
Contra
Abstenções
Comentários

Já sou administrador na wikipédia e no wikcionário. Como no momento não há nenhum administrador no wikilivros, proponho-me voluntariamente para a tarefa. Burocrata é um administrador que pode, respeitando as decisões da comunidade, ativar outros usuários no nível de administrador. --Patrick 21:16, 12 Set 2004 (UTC)

Não será um contracenso??? As nomeações que são obviamente desqualificadas (as que tiverem menos de 100 edições, por exemplo) podem ser removidas antes de a votação estar completa. e a apresentação da tua nomeação? é que tu só tens mesmo 6 edições (e 6<100)!
Mas de qq maneira vou votar em ti... é que tu já tens a tua experiência em Administrador na Wikipedia (e pelos vistos também no Wikcionário) e também já tens montes de edições no Wikilivros Inglês. E alem do mais dava jeito o Wikilivros Português ter um Administrador. O melhor é tratarmos já disso antes que seja tarde.
João Jerónimo 23:21, 13 Set 2004 (UTC)
É por isso que escrevi Texto transcrito da Wikipédia. Em fase de adaptação lá no início do texto :-). Não se preocupe, não vim aqui para me tornar "dono" do projeto. Não sei sequer se terei tempo para colaborar. Mas, tendo o acesso de administrador e havendo a necessidade (eliminar um artigo, por exemplo), poderei ser contactado na wikipédia. --Patrick 14:03, 14 Set 2004 (UTC)

Leithold (votação anulada)[editar código-fonte]

Candidatura a Administrador.

A favor

  1. Marcelo R. 15:58, 24 Nov 2004 (UTC)
  2. ---------E2m 03:52, 1 Dez 2004 (UTC)
  3. Gbiten 13:37, 3 Dez 2004 (UTC)
  4. Malafaya 14:59, 3 Dez 2004 (UTC)
  5. -Diego UFCG 16:31, 3 Dez 2004 (UTC)
  6. Juntas 21:09, 3 Dez 2004 (UTC)
  7. João Jerónimo 21:29, 4 Dez 2004 (UTC)
  8. Jurema Oliveira 09:03, 20 Dez 2004 (UTC)

Contra

Comentários

  • Participo da Wikipédia, acredito que os amigos conhecem o meu trabalho.
O Angelo tem um grande acervo de conhecimentos, não só em sua área (ou suas áreas) como vários outros campos do saber. Por isso, dou-lhe o voto de confiança. Marcelo R. 15:58, 24 Nov 2004 (UTC)
É bom começar as minhas edições aqui fazendo alguma coisa certa. --E2m 03:52, 1 Dez 2004 (UTC)
Tenho gostado do trabalho do Ângelo na Wikipédia. --Malafaya 14:59, 3 Dez 2004 (UTC)
Excelente trabalho na wikipédia, aqui fará o mesmo concerteza. Juntas 21:09, 3 Dez 2004 (UTC)
Nunca vi o seu trabalho na Wikipedia, mas também já não vou lá há tempos... uma busca rápida mostra-me que você escreveu artigos sobre assuntos como a Filosofia, a história e a electrónica... tem o meu voto! João Jerónimo 21:29, 4 Dez 2004 (UTC)

LeonardoG (votação encerrada)[editar código-fonte]

Me proponho como administrador para tentar ajudar a dar uma melhor arrumada no wikibooks com mais predefinições e como tem poucos administradores e poucas edições o vandalismo passa despercebido, tentando eu combatê-lo. Bom, já conheço algo sobre administração do mediawiki por ser um dos admin da pt.wikipedia e já escreví dois livros por aqui. Obrigado. LeonardoG 10:09, 24 Dezembro 2005 (UTC)


Favor

  1. --Marcos A. N. de Moura 14:46, 24 Dezembro 2005 (UTC)
  2. --LS Moura 15:56, 28 Dezembro 2005 (UTC)
  3. --Ferreira 16:10, 28 Dezembro 2005 (UTC)
  4. --Juntas 01:56, 29 Dezembro 2005 (UTC)
  5. --Severino666 10:41, 29 Dezembro 2005 (UTC)
  6. --Dante 16:44, 29 Dezembro 2005 (UTC)
  7. --555 18:43, 30 Dezembro 2005 (UTC)

Contra

Comentários

  • De fato, o wikibooks sofre de um mal triste: a falta de interesse e notoriedade dentro da comunidade de wikis, tenho percebido que muitos livros são abertos e não são continuados, a não ser por poucos herois que perseveram, no caso de administradores isso também não é uma coisa rara de acontecer, quanto à maldição dos administradores, posso dizer que acredito ser imune, estou como administrador para pouco fazer pelo leiaute (acreditem, esta palavra existe no dicionário Aurélio) do projeto e mais para combater Spams e vandalismos como posso, embora que, com pouca atividade, mesmo acessando o projeto diariamente, ainda continuo escrevendo o livro de Cálculo I e depois pretendo continuar no de Cálculo II, embora meu tempo seja escasso... Por estas e outras razões acho bom termos mais administradores como este usuário que me parece ter contribuído responsavelmente, embora não tenha atingido 500 edições, além do mais não sei quem já conseguiu isso por aqui antes de se tornar administrador, se existe não conheço, porém estou aqui há pouco tempo e tenho que ser prudente na observação. --Marcos A. N. de Moura 14:46, 24 Dezembro 2005 (UTC)
  • Não conheco o colaborador, mas acredito que sua colaboração seja válida e necessária para o Wikibooks. Principalmente tendo contribuido com mais de um livro para todos. Boa sorte, colega! --LS Moura 15:56, 28 Dezembro 2005 (UTC)
  • Minha contribuição aqui é nula, aliás pelas regras da W:PT, eu nem poderia votar aqui. De qualquer maneira, conte ou não conte, o meu voto, não posso deixar de testemunhar as boas contribuições do Leonardo na WikiPT. Aqui não fará diferente concerteza. Boas Festas para todos. Juntas 01:56, 29 Dezembro 2005 (UTC)

Fui eu em meu login antigo (Lugusto) que comecei a trabalhar na wikibooks (meu ID naquele login é o 1! rs). Trabalhar aqui é um pouco mais complicado do que na wikipédia, por incrivel que isso possa parecer. Espero que o Leonardo consiga consolidar um bom trabalho por aqui, juntamente com o Marcos Antônio.--555 18:43, 30 Dezembro 2005 (UTC)

Dante (votação encerrada)[editar código-fonte]

Auto-candidatura a administrador.

A favor
  1. Dante 18:35, 6 Junho 2006 (UTC)
  2. Luana 02:20, 7 Junho 2006 (UTC)
  3. Marcos A. N. de Moura 15:39, 7 Junho 2006 (UTC)
  4. lightningspirit 16:01, 7 Junho 2006 (UTC)
  5. leonardo 18:28, 7 Junho 2006 (UTC) ótimo.
  6. Edmourao 00:52, 8 Junho 2006 (UTC)
  7. Jorge Morais 21:23, 8 Junho 2006 (UTC)
  8. Rpissardini 12:20, 9 Junho 2006 (UTC) sempre bom ter pessoas que possam colaborar .
  9. scorpion 16:58, 12 Junho 2006 (UTC)
  10. --D. P. Campos 17:01, 14 Junho 2006 (UTC)
Contra
  1. Antonio Ribeiro de Almeida 21:46, 7 Junho 2006 (UTC)


Comentários
Este colaborador é assíduo, responsável e bem organizado, defendo a candidatura de pessoas que tenham bom propósito em suas ações, além do mais muito é necessário para manter o projeto em ordem. --Marcos A. N. de Moura 15:39, 7 Junho 2006 (UTC)
É sempre necessário camdidaturas para administradores de wikilivristas como o Dante. Bem hajam--lightningspirit 00:54, 8 Junho 2006 (UTC)
O usuário não tem muitas edições típicas de um adminstrador (reversões, deleções...), mas com as novas ferramentas pode investir mais nisso. E é sempre bom, ver usuários ativos. - Jorge Morais 21:23, 8 Junho 2006 (UTC)


SallesNeto_BR (Votação encerrada)[editar código-fonte]

Olá, estou me auto-candidatando ao cargo de administrador. Vocês me conhecem e sabem do meu trabalho aqui no 'books, e como tenho alguma experiência com ferramentas administrativas (trazida da 'pédia) decidi inserir meu nome aqui. Meu objetivo não é "colecionar" estatutos, mas combater vandalismos e desempenhar outras funções restritas aos sysops. Enfim, deixo-os livres para opininarem. Obrigado. Salles Neto Roraima msg 21:54, 16 Janeiro 2007 (UTC)

A favor
  1. Dante 01:11, 17 Janeiro 2007 (UTC)
  2. Jorge Morais 16:24, 19 Janeiro 2007 (UTC)
  3. Marcelo 14:20, 21 Janeiro 2007 (UTC) Usuário sem direito ao voto. - Dante 03:11, 22 Janeiro 2007 (UTC) — tem sim. Salles Neto Roraima msg 15:12, 22 Janeiro 2007 (UTC)
Contra
Comentários
Me mantenho neutro neste caso... mais detalhes na esplanada. --Marcos A. N. de Moura 00:17, 17 Janeiro 2007 (UTC)
Não entendi por que o Marcelo-Silva não tem direito a voto!!!??? --Marcos A. N. de Moura 14:50, 22 Janeiro 2007 (UTC)
Erro meu. Pensei que se tratava desta conta. Desculpe --Dante 15:34, 22 Janeiro 2007 (UTC)
OK! --Marcos A. N. de Moura 20:33, 22 Janeiro 2007 (UTC)

Ozymandias (Votação encerrada)[editar código-fonte]

Nunca fui muito bom em fazer discursos mas vamos lá... estou propondo minha candidatura no sentido de além de dar suporte no wikibooks normalmente, dar principalmente suporte administrativo ao Wikijúnior e Wikiversidade. O tempo é escasso (o Marcos bem sabe disso),masquem me conhece de outras wikis (já fui sysop na Wikipédia- do qual resignei por não concordar com os rumos do projeto- , e ainda mantenho a função no Wikisource) sabe que busco auxiliar o máximo possível em todas as áreas dos projetos- edições, estruturação, documentação e afins.

A favor

  1. --Dante 04:09, 15 Abril 2007 (UTC)
  2. Salles Neto Roraima msg 17:27, 15 Abril 2007 (UTC)
  3. PatríciaR discussão 17:48, 16 Abril 2007 (UTC)
  4. Jorge Morais 05:57, 18 Abril 2007 (UTC)

Contra


Comentários

Como é de minha prática, me mantenho neutro a respeito, esperando a decisão dos demais. Obrigado. --Marcos A. N. de Moura 00:45, 15 Abril 2007 (UTC)
Estamos precisando mesmo de mais um administrador, ainda mais agora que eu ando com pouco tempo, o Salles está sem conexão durante a semana e o lightningspirit se afastou. --Dante 04:09, 15 Abril 2007 (UTC)
Boa sorte, Ozymandias! Salles Neto Roraima msg 17:27, 15 Abril 2007 (UTC)
Tem toda a minha confiança :) PatríciaR discussão 17:48, 16 Abril 2007 (UTC)

Se votasse, lhe daria meu apoio. Então, deixo meu voto de apoio indireto à você, Ozymandias.--Armagedon ::>>> Pode falar que te escuto! 21:25, 17 Abril 2007 (UTC)

Voto a favor pelo bom trabalho do Ozymandias aqui, que inclui o Judaísmo e o WikiRPG. Perguntas para o candidato:
  1. Administrarás apenas nas terças e quintas?
  2. Quando sair a Wikiversidade em português nos deixarás?

Não precisa responder, não são a sério Tongue.png. Boa sorte! - Jorge Morais 05:57, 18 Abril 2007 (UTC)

Não entendi o terças e quintas. :P Estou on-line de segunda a segunda :) Talvez não tão ativamente para editar (pois o trabalho sobrecarrega) , mas sempre tem uma janela aberta no books e no wikisource. E quand sair o wikiversidade lógico que vou abandoná-los (brincadeira...), como vou abandoná-los se vou ter que converter grande parte do conteúdo da wikiversidade em livros didáticos para uso tanto na versidade quanto em outras wikis ? A minha idéia a príncipio é subir toda a estrutura da wikiversidade, começar a catalogar todo o conteúdo de todas as wikis e distribuir tudo de acordo com a política de cada wiki (p.ex. Curso de Ciências da Computação na wikiversidade, criando e organizando livros e mídias sobre o assunto no books, livros em dp na área no source, e artigos específicos na pédia- além de citações no quote). Assim a minha idéia "entre aspas" é desenvolver conteúdo genérico e adaptá-lo a todas as wikis (viajando entre elas :P). Ozymandias 13:24, 18 Abril 2007 (UTC)


Jorge Morais (votação encerrada)[editar código-fonte]

Venho propor a minha auto-candidatura para o cargo de administrador, até antes do que imaginava, principalmente por sentir a necessidade de mexer com as mensagens do sistema e para facilitar reversões. Sou editor do Wikilivros desde 22 de Maio de 2006 e nesse meio tempo realizei pouco mais de 3000 edições. Acho que o cargo tornaria mais "oficiais" minhas edições administrativas.

Sei que o Wikilivros lusófono é o projeto dos administradores com 9 deles (ou 10 se considerarmos o steward) para apenas 53 editores com mais de 100 edições e 7 com mais de 1000, mas esse é também o projeto dos sem tempo e eu sou um deles. O cargo me foi oferecido tempos atrás pelo Marcos, mas eu recusei principalmente por editar a Wikipédia e dividir o pouco tempo que tinha entre os dois projetos. Atualmente edito apenas o Wikilivros. Desculpem o palavrório. Me esforçarei para fazer o melhor que puder. Se eu for eleito prometo...

A favor
  1. Patrícia msg 06h53min de 25 de Outubro de 2007 (UTC) Finalmente!! Ufa!! Teeth.png
  2. Nem acredito que foi, enfim! Salles Neto Roraima msg 12h41min de 25 de Outubro de 2007 (UTC)
  3. Ozymandias 13h12min de 25 de Outubro de 2007 (UTC) Só discordo do Wikibooks ser o projeto dos administradores. Este título é do wikisource. Mas seja bem-vindo.
  4. Em tempo! Slade pt.wp 21h01min de 28 de Outubro de 2007 (UTC)
Contra
Comentários
Já sabem... Aguardo o resultado final e executo a vossa vontade. Teeth.png --Marcos A. N. de Moura 00h04min de 26 de Outubro de 2007 (UTC)
Assim vocês me deixam encabulado. Obrigado. - Jorge Morais 03h25min de 26 de Outubro de 2007 (UTC)
Depois vc retorna o encabulamento em Reais($). Ozymandias 13h54min de 26 de Outubro de 2007 (UTC)
Se fosse eu, pagava 1000 Bolívares (BS, da Venezuela) = R$0,50 :P Salles Neto Roraima msg 18h11min de 26 de Outubro de 2007 (UTC)
Nah. Eu posso aguentar o meu encabulamento. Tongue.png - Jorge Morais 20h12min de 26 de Outubro de 2007 (UTC)

Manuel Machado (Votação cancelada)[editar código-fonte]

Gostaria de fazer parte do núcleo de Administração para poder ajudar mais no projecto Wikiversidade. As minhas expectativas para a Wikiversidade no Wikilivros são revolucionárias, ainda não estou muito dentro das funções de um membro do núcleo de Administração no projecto Wikilivros, nem sei se haveria alguma função que me pudesse ajudar na Wikiversidade, mas penso que poderia ajudar na Manutenção das páginas do projecto. A minha conta foi criada com o âmbito quase exclusivo de trabalhar na Wikiversidade, a minha conta é extremamente recente, mas podem verificar que tenho trabalhado a 100%. Levado pelo bom-senso talvez seja melhor parar com a candidatura. Tentarei verificar com a votação dos outros membros, acho que é a decisão mais sensata, espero por críticas instrutivas e ajudas.


Symbol support vote.svg A favor
Symbol oppose vote.svg Contra
  1. Jorge Morais 19h07min de 5 de Novembro de 2007 (UTC)
  2. Marcos A. N. de Moura 01h07min de 6 de Novembro de 2007 (UTC)
  3. Ozymandias 10h06min de 6 de Novembro de 2007 (UTC)
Comentários
  • Symbol comment vote.svg Comentário:Terei que ser contra Manuel Machado. Acho louvável tua disposição em ajudar, mas ao mesmo tempo és novo no Wikilivros e desconheces ainda os processos por aqui. E também, em que o estatuto iria ajudar-te a ajudar a Wikiversidade? - Jorge Morais 19h07min de 5 de Novembro de 2007 (UTC)
  • Geralmente não voto, mas neste caso a candidatura não atende os pre-requisitos, nem as 500 edições, nem conhecimento do candidato por parte dos wikilivristas. --Marcos A. N. de Moura 01h07min de 6 de Novembro de 2007 (UTC)

Usuário:Abmac (Não eleito)[editar código-fonte]

sou professor de arquitetura e design e me proponho a contribuir com este projeto wikibooks|wikiversidade como administrador. sou contribuidor da wikipédia e também do wikinews, além de todos os projetos correlatos. precisamos gerar contéudos de qualidade e divulgar com meus pares e alunos. penso que em breve com nossos esforços teremos uma wikiversidade em língua portuguesa. sinceramente Abmac 15h02min de 14 de Dezembro de 2007 (UTC), alexandre braz de macêdo.

A favor

Marcos Souza Filho Menos de 50 edições. Menos de 30 dias de registro. (ver Direito ao Voto)
  1. Ozymandias 10h05min de 18 de Dezembro de 2007 (UTC)

Contra

  1. Jorge Morais 20h19min de 16 de Dezembro de 2007 (UTC)
  2. Salles Neto Roraima msg 12h21min de 18 de Dezembro de 2007 (UTC) Subscrevo o Jota... espere algum tempo ;)

Comentários

Como sempre espero a decisão da comunidade, mas não acho prudente lançar candidatura com menos de 500 edições... Uma Hetro-candidatura seria mais adequada neste caso, de preferência, com indicação de um dos membros mais conhecidos. --Marcos A. N. de Moura 00h01min de 16 de Dezembro de 2007 (UTC)
ciente marcos, vamos ver como se procede os outros wikiprofessores e wikilivristas... Abmac 03h01min de 16 de Dezembro de 2007 (UTC), alexandre
Acho louvável a vontade de ajudar e não me agrada votar contra, mas terei que fazê-lo. Pelo motivo colocado pelo Marcos e por não ver constantemente o usuário nas mudanças recentes. Provavelmente por falta de tempo? Imagino que o tempo de contribuição não permitiu ainda ao Abmac se inteirar dos processos internos do Wikilivros e da Wikiversidade, apesar de ser dos poucos contribuidores constantes dessa. Se fosse possível esperar mais alguns meses, com mais edições, facilmente mudaria de voto. Outro ponto favorável é ser editor do Wikinotícias. O intercâmbio de experiências entre projetos é muito benéfico. Não gostaria é claro que com isso deixasse de colaborar e de tentar divulgar a Wikiversidade. - Jorge Morais 20h19min de 16 de Dezembro de 2007 (UTC)
ciente Jota, vamos tocar o barco para frente !!!. Abmac 21h00min de 18 de Dezembro de 2007 (UTC), alexandre.
estou sistematizando a área, claro seguindo alguns conceitos que são comuns a outros cursos de graduação ... veja aqui... Abmac 21h27min de 18 de Dezembro de 2007 (UTC), alexandre

Raylton P. Sousa (votação encerrada)[editar código-fonte]

A favor
  1. Helder 19h23min de 15 de Agosto de 2010 (UTC)
  2. Mário Júnior (Discussão) 16h02min de 19 de Agosto de 2010 (UTC)
  3. Jota (Discussão) 00h11min de 20 de Agosto de 2010 (UTC)
  4. lightningspirit (Discussão) 22h10min de 24 de Agosto de 2010 (UTC)
  5. Alustriel (Discussão) 23h43min de 24 de Agosto de 2010 (UTC)
Contra
  1. Vapmachado (Discussão) 01h34min de 20 de Agosto de 2010 (UTC)
Comentários
1. O Raylton é paciente ao lidar com outros participantes e possui um bom domínio de Javascript, CSS e de recursos do MediaWiki. Acredito que fará bom uso das ferramentas de administração. Helder 19h23min de 15 de Agosto de 2010 (UTC)
Obrigado Helder ;D !-Raylton P. Sousa qualquer coisa estou aqui! =D 16h44min de 21 de Agosto de 2010 (UTC)
2. Sou a favor mas queria que o Raylton dissesse algumas palavras (será preciso?). Porque ele sentiu necessidade de ser administrador agora, por exemplo? - Jota (Discussão) 01h47min de 18 de Agosto de 2010 (UTC)
Oi Jorge =D! Olha eu já tinha pretensão de me eleger a muito tempo, no entanto quando no passado você me propôs dentre outras coisas eu tinha metas diferentes, como terminar um trabalho antigo por exemplo, porem agora estou querendo trabalhar no melhoramento do acervo do projeto o que inclui movimentações fusões eliminações(consensuais, claro) dentre outros coisas e esse é o principal motivo, mas tem outros motivos como poder editar páginas protegidas nas quais estou trabalhando com o Helder como essa, essa e essa. Isso sem falar das CSS e JS (que já havia até mencionado para o Marcos), obviamente todo isso faz parte do meu plano para dominar o mundo.w .Teeth.png— o usuário Raylton P. Sousa (discussão • contrib.) esqueceu de assinar o comentário precedente.
Obrigado, Raylton. Usuário com ótimo histórico. As velhas habilidades requeridas de um administrador já não são mais tão necessárias assim (me sinto tão obsoleto... =~~ ) e provavelmente serão cada vez menos. Portanto, do que precisamos por aqui, é de administradores que saibam usar a cabeça e, porque não, o coração. E sei que o Raylton é assim (e só recusou antes por modéstia, sim? não? talvez?). Será de grande ajuda. (e, de bônus, pode ser que ele atraia os recém-chegados que vão ficar curiosos para saber porque ele ficou por aqui). - Jota (Discussão) 00h11min de 20 de Agosto de 2010 (UTC)
Muito obrigado =D. Mas não se sinta obsoleto! Com alguma sorte serei metade do que é para o projeto... sua calma e imparcialidade são coisas que servem-me como espelho!-Raylton P. Sousa qualquer coisa estou aqui! =D 16h41min de 21 de Agosto de 2010 (UTC)
3. O Raylton é muito bom rapaz (para mim, com menos de 45 anos é rapaz ou moça...), mas é teimoso como um burro (sem ofensa para os burros, claro). Quando a conversa não lhe agrada faz orelhas moucas e é como se não se passasse nada. Claro que isso não é nenhum desprimor para as suas competências técnicas, que não ponho em causa, até porque são muitíssimo superiores às minhas, ou melhor, não têm qualquer comparação. Acho que o caso dos dados catalográficos é paradigmático. Não gosto que os assuntos se arrastem por aqui meses a fio só porque a discussão não vai no sentido de quem se dispôs a fazer o trabalho técnico. É como se a atitude fosse, não concordam com o que eu quero, paciência, que faz sou eu, por isso vou fazer como quero ou então também não faço, que faça quem quer que seja de outra maneira. O «mal» até pode nem ser dele ou só dele. Considero que ainda tenho relativamente pouco conhecimento do projecto para poder opinar sobre certos assuntos com conhecimento de causa. Considero, no entanto, que este é um projecto exemplar, onde não pode, nem deve haver ofensa, por qualquer aparente crítica menos favorável, mesmo que ela nos belisque um bocadinho. Considero minha obrigação votar de acordo com a minha consciência, ainda que com toda a esperança que haja votos suficientes para eleger o Raylton e que o futuro venha a provar estar totalmente errado. Caso contrário, não vai ser o Raylton que me vai ouvir, não; vão ser aqueles que o elegeram. Se o Raylton se sentir muito ofendido com o que escrevi, agradeço-lhe muito que me mande dizer por correio electrónico, que eu retiro este comentário. Mais importante, ainda, quero agradecer-lhe tudo o que tem feito para ajudar e facilitar o trabalho que aqui venho tentando desenvolver. Com a minha maior consideração, Virgílio A. P. Machado Vapmachado (Discussão) 01h34min de 20 de Agosto de 2010 (UTC)
Não Virgílio, Não estou nem um pouco ofendido. É bom ter pessoas que tem coragem de falar dos pontos negativos mesmo que a maioria fale dos positivos, mas quero esclarecer no entanto que não estou me candidatando a dono do projeto e sim para receber algumas ferramentas a mais para fazer as coisas que já faço com um pouco mais de praticidade. Quanto a teimosia receio que esteja atribuindo a mim, por generalização, coisas que não fui eu quem fiz... No entanto posso estar enganado e se for esse o caso queria que listasse as ocasiões em que reparou teimosia ou descaso pela sua posição da minha parte para que eu tente resolver como puder. Queria também que observasse que não sou melhor ou pior que nenhum dos colaboradores, apenas me disponho a resolver problemas dos quais tenho conhecimento das soluções, então não acho justo exigir de mim mais do que exigiria si mesmo... Costumo dizer que os erros bem intencionados são muito bem vindos por aqui e não vejo porque não aplicar isso também a mim. Se errei foi tentando acertar e aos poucos vou aprendendo principalmente com as reclamações a ser um colaborador melhor e, porque não, uma pessoa melhor. E por ultimo, mas não menos importante, quero também agradecer por tudo que tem feito pra ajudar o Wikilivros a crescer. Atenciosamente =D -Raylton P. Sousa qualquer coisa estou aqui! =D 16h30min de 21 de Agosto de 2010 (UTC)
Raylton, Agradeço muito que tenha respondido e apreciei muito a resposta. Já subiu uns pontos mais na minha consideração. Estamos de acordo em muito do que referiu: «O «mal» até pode nem ser dele ou só dele. Considero que ainda tenho relativamente pouco conhecimento do projecto para poder opinar sobre certos assuntos com conhecimento de causa.» Quanto a exemplos, não fiz pesquisa, mas esse que mencionei dos dados catalográficos esteve parado meses. Obrigado por o ter desbloqueado, mas eu próprio gostaria de saber o que os bibliotecários pensam do assunto, assim à laia de «fonte fiável», na falta de melhor, mas bastante melhor que opiniões pessoais, minhas ou de quem quer que seja. Reitero os votos de sucesso nessa eleição. Se for eleito e correr tudo bem, ainda volto aqui à página mudar o meu voto. :-) Aproveite e dê aí notícias dos seus estudos, para a gente saber, como isso vai. Só podem ser eleitos usuários que continuem a dar prioridade aos seus estudos, colaborando com a Wikilivros, sem descurar as suas obrigações académicas :-) Atenciosamente, Virgílio A. P. Machado Vapmachado (Discussão) 02h59min de 23 de Agosto de 2010 (UTC)
Peço que por favor não altere seu voto para que não pareca que houve influencia por minhas respostas. Naturalmente questões pessoais como estudos não influem na votação, pois a verificabilidade é quase impossivel, mas para desencargo de consciência vou muito bem nos estudos, inclusive descobri que compartilhar seus próprios conhecimentos é a melhor forma de adquirir mais conhecimento. Perdão mas não entendi uma de suas frases, Citação: Virgílio escreveu: «mas eu próprio gostaria de saber o que os bibliotecários pensam do assunto, assim à laia de «fonte fiável», na falta de melhor, mas bastante melhor que opiniões pessoais, minhas ou de quem quer que seja. »--Raylton P. Sousa qualquer coisa estou aqui! =D 13h36min de 23 de Agosto de 2010 (UTC)
Alterar o voto só «se for eleito e correr tudo bem». Como se costuma dizer: prognósticos, só depois do jogo. :-) Parabéns pelo sucesso nos estudos. É mais um bom sinal. Essa frase tem a ver com a conversa que decorria aqui: Tópico:Wikilivros:Diálogos comunitários/Dados sobre os livros/resposta (21) Atenciosamente, Virgílio A. P. Machado Vapmachado (Discussão) 01h19min de 24 de Agosto de 2010 (UTC)
Olha Virgílio, eu particularmente acredito que seja adequado adotar coisas já adotados em outros lugares ou normatizadas, mas o que o Helder fez foi perguntar aos outros participastes da discussão o que eles achavam. Eu por estar ocupado (o que não tem qualquer relação com descaso) não lembrei ou não pude responder com a agilidade exigida. Por isso peço que quando achar que uma discussão está empatada por minha causa não se acanhe em comentar na minha página de discussão. - Raylton P. Sousa qualquer coisa estou aqui! =D 12h46min de 26 de Agosto de 2010 (UTC)
4. Pelo que vi do seu trabalho e dos diálogos que tem mantido, penso que derá um bom administrador para o projecto pelo que voto a favor para a sua nomeação. --lightningspirit (Discussão) 22h10min de 24 de Agosto de 2010 (UTC)
Fico feliz que pense isso de mim, mas ainda aguardo que volte a contribuir, talvez até ajudar no Web para curiosos que vou desenvolver no futuro =D - Raylton P. Sousa qualquer coisa estou aqui! =D 12h46min de 26 de Agosto de 2010 (UTC)
5. Acredito no trabalho do Raylton pelo que tenho visto nas conversas dele com Helder... coisas de que não entendo, mas que me parecem muito importantes para o bom funcionamento do nosso projeto. Além do mais me parece um colega de trabalho da maior diplomacia... e isso é básico para se lidar com pessoas variadas não? Parabéns Alustriel (Discussão) 23h43min de 24 de Agosto de 2010 (UTC)
Sim diplomacia é muito importante, assim como paciência, mas isso todos nós temos e é por isso que tudo por aqui dá relativamente certo =D - Raylton P. Sousa qualquer coisa estou aqui! =D 12h46min de 26 de Agosto de 2010 (UTC)

Hetro-Candidaturas para Administrador[editar código-fonte]

João Jerónimo (votação encerrada)[editar código-fonte]

Candidatura a Administrador.

A favor

  1. Patrick 15:55, 28 Out 2004 (UTC)
  2. Marcelo R. 22:08, 28 Out 2004 (UTC)
  3. Jurema Oliveira 09:03, 20 Dez 2004 (UTC)

Contra

Comentários

Um dos usuários mais experientes e participativos do wikilivros. --Patrick 15:55, 28 Out 2004 (UTC)

Marcelo Reis (votação encerrada)[editar código-fonte]

Candidatura a Administrador.

A favor

  1. Patrick 15:55, 28 Out 2004 (UTC)
  2. João Jerónimo 20:19, 3 Nov 2004 (UTC)
  3. Hibisco-da-Ilha 13:43, 4 Nov 2004 (UTC)
  4. Jurema Oliveira 09:03, 20 Dez 2004 (UTC)

Contra

Comentários

Repito aqui o comentário que fiz em relação ao João Jerónimo. O Marcelo já tem um bom historial no wikilivros e na wikipédia. --Patrick 15:55, 28 Out 2004 (UTC)
Só reparei nas nomeações hoje...
Não seria boa ideia prolongar as votações por mais uns dias? Com a participação que elas teveram acho que deviam ter colocado uma indicação na página inicial... nem que seja só até 6ªfeira...
João Jerónimo 20:19, 3 Nov 2004 (UTC)
Ok, falha minha, encerremos então na sexta-feira. --Patrick 16:07, 4 Nov 2004 (UTC)

Marcos Antônio Nunes de Moura (votação encerrada)[editar código-fonte]

Candidatura a Administrador.

A favor

  1. João Jerónimo 00:57, 11 Setembro 2005 (UTC)

Contra

Comentários

  • Este utilizador ainda não tem 500 edições. No entanto, pelo que eu conheço do seu trabalho, é um utilizador responsável e com contribuições razoavelmente extensas e bastante productivas. Acredito que será um bom administrador. João Jerónimo 00:57, 11 Setembro 2005 (UTC)

lightningspirit (votação encerrada)[editar código-fonte]

Em vista do grande empenho e da disposição para o estatuto de admin, proponho sua promoção que nos trará mais um para cuidar dos nossos esforços de divulgação do conhecimento.

A favor (6):

  1. --Marcos A. N. de Moura 02:40, 8 Julho 2006 (UTC)
  2. --Dante 02:49, 8 Julho 2006 (UTC)
  3. Chegaram antes de mim :D --Slade pt.wp 03:23, 8 Julho 2006 (UTC)
  4. --leonardo 11:49, 8 Julho 2006 (UTC)
  5. Salles Neto Roraima WBWP 12:34, 8 Julho 2006 (UTC)
  6. Jorge Morais 02:28, 9 Julho 2006 (UTC)

Contra (0):

Comentários:

Boa sorte, Lightning. - Jorge Morais 02:28, 9 Julho 2006 (UTC)

Obrigado Jota ;)--lightningspirit 20:54, 10 Julho 2006 (UTC)

Usuário:Helder.wiki[editar código-fonte]

O Helder sabe lidar com as pessoas, trabalhar em equipe e é educado. Qualidades que acho fundamentais para um administrador. Está no projeto há quase dois anos já e sempre demonstrou muito interesse por ele, sempre trazendo propostas para melhorá-lo. Acho que poderia ajudar mais com mais ferramentas. Deixo como sugestão que seja mais prudente caso receba as ferramentas e que peça outras opiniões antes de fazer mudanças muito grandes (senão a gente vai acabar bloqueado para edições...).

A favor
  1. Jorge Morais 12h47min de 2 de junho de 2009 (UTC)
  2. O Helder é competente e dedicado. Tenho a certeza que as ferramentas ser-lhe-ão úteis. Patrícia msg 18h24min de 3 de junho de 2009 (UTC)
  3. Manoel Fernández 01h43min de 4 de junho de 2009 (UTC) Helder é, sem dúvida, um usuário muito competente e tenho a certeza de que fará bom uso das ferramentas de administrador.
  4. Symbol support vote.svgNuvola emblem-favorite.svg A favor. Na verdade ele já ajuda na administração daqui a bastante tempo, não vejo porque não lhe dar uns botões a mais para ajudo-lo nessa tarefa... Raylton P. Sousa oi 13h27min de 5 de junho de 2009 (UTC)
  5. Symbol support vote.svgNuvola emblem-favorite.svg A favor. É bom que Helder continue por aqui, afinal vamos deixá-lo com muitas responsabilidades de modo que ele não possa nos abandonar! Além de tudo ele faz public relations... Alustriel 20h58min de 6 de junho de 2009 (UTC)
  6. --Marcos A. N. de Moura 15h39min de 18 de junho de 2009 (UTC)
Contra
Comentários
  1. No pouco contato que tive com o Hélder já pude perceber sua boa vontade para com o projeto. Pensei até que ele já fosse um admin por aqui. Imagino que sua primeira contribuição como administrador será consertar o sistema de menus, para o qual sugeri uma solução a seu pedido. Capmo 06h23min de 9 de junho de 2009 (UTC) Desculpa, Capmo. Teu voto ainda não é válido aqui, mas a opinião sim, claro. - Jorge Morais 01h44min de 11 de junho de 2009 (UTC)
  • Agradeço pelas observações de cada um. Não sou bom com essa coisa de ser candidato, mas "se eu for eleito..." vou procurar fazer bom uso dos recursos, da maneira que trouxer maiores benefícios para a comunidade... Helder 18h36min de 13 de junho de 2009 (UTC)

Mário Júnior (votação encerrada)[editar código-fonte]

Na minha opinião existem duas qualidades básicas para ser um bom administrador do projeto.

  1. Gostar do projeto: é preciso pôr nossos corações e mentes nas coisas que almejamos, e pessoas que querem que o Wikilivros seja melhor certamente fazem isso, não só criando livros, mas também participando das discussões, propondo soluções e reclamando dos erros. Para essas pessoas, fazer com que o Wikilivros tenha qualidade faz parte de suas metas.
  2. Ser paciente e determinado: possivelmente essa é a mais importante das qualidades. Um administrador não ganha somente algumas ferramentas, ganha também a responsabilidade de representar o projeto, eles são os que são chamados quando se precisa de algo e os que são culpados quando algo sai errado. Por isso não se deve esperar muito reconhecimento pois em geral ele não vem. Então não é inteligente deixar o ânimo desabar, ocasionalmente o trabalho se tornará enfadonho e pesado e é nesse ponto que a paciência e a determinação devem aparecer.

Enfim... Não tenho certeza se o Mário tem essas qualidades, mas pelo que observei ele tem muito potencial para adquiri-las... Ele tem um histórico impecável, é paciente com os outros utilizadores, além de se envolver nas decisões do projeto. Eu confio no trabalho dele e queria descobrir o quão longe ele pode ir com uma dose de incentivo e as ferramentas adequadas.

A favor
  1. Raylton P. Sousa qualquer coisa estou aqui! =D 17h40min de 2 de Janeiro de 2011 (UTC)
  2. Helder 19h27min de 3 de Janeiro de 2011 (UTC)
  3. Albmont (Discussão) 16h17min de 12 de Janeiro de 2011 (UTC)
  4. Raphael0,0 (Discussão) 20h40min de 4 de Fevereiro de 2011 (UTC)
Contra
Comentários

Infelizmente o Raphael0,0 ainda não pode votar, por não ter feito edições suficientes no Wikilivros. Helder 21h58min de 4 de Fevereiro de 2011 (UTC)

Dante Cardoso Pinto de Almeida(votação encerrada)[editar código-fonte]

Candidatura a Administrador.

A favor

  1. -Marcos Antônio Nunes de Moura (Discussão) 21h11min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)
  2. --Defender (talk) 04h56min de 21 de dezembro de 2016 (UTC)
  3. Helder 01h22min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)
  4. Alustriel (Discussão) 21h33min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)
  5. Faduart (Discussão) 17h16min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)

Contra

Comentários

Dante ficou afastado do wikilivros por mais de 2 anos e, por isso, perdeu o estatuto de administrador. O mesmo retornou recentemente ao projeto e vem participando com uma frequência quase diária. Ele sempre foi um bom administrador, e só se ausentou devido a questões pessoais.Marcos Antônio Nunes de Moura (Discussão) 21h11min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)

Remoção de ferramentas[editar código-fonte]

Marcelo Reis[editar código-fonte]

A última edição o Marcelo Reis aqui no Wikilivros foi em 27 de Fevereiro de 2006. Ele esvaziou a própria página de usuário. Não sei o que foi que houve, mas ele não deixou contato aqui. Na Wikipédia, a última edição foi em 28 de Maio de 2007 e há contato.

Apresento esta proposta, seguindo o que está dito aqui. Não acho que a remoção de ferramentas seja nada de mais, mas meus argumentos em geral são que:

  1. É bom para mantermos uma estatística verdadeira de quantos administradores temos;
  2. Há casos de contas de administradores roubadas na Wikipédia em inglês. Diminui-se este risco.

Como não há precedente para esse tipo de coisa, peço que discutamos e não votemos. Quero saber a opinião de vocês. Obrigado. - Jorge Morais 23h22min de 8 de Dezembro de 2008 (UTC)

Bom, para este caso acho que a ausência é completa e por muito tempo, talvez seja melhor remover o estatuto mesmo. Agora, já que iniciou a discussão, eu acho que deveríamos regulamentar o procedimento realmente. Para isto, acho que deveríamos votar os procedimentos e as situações que levam a perda do estatuto. Algumas, já estão definidas pelas normas da wikimedia. Também precisamos criar uma página para votações desse tipo. --Marcos A. N. de Moura 22h12min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)
  • Se for possível entrar em contato com ele por meio da Wikipédia, acho bom fazermos isso, convidando-o a se manifestar por aqui. Em caso disto não ser possível, pelos motivos apresentados (estatística verdadeira, roubo de senhas e tempo), me parece que seria bom remover o estatuto. Mesmo porque se ele voltar a contribuir por aqui, e tiver interesse, pode se candidatar novamente (a candidatura também não é nada demais). Helder 22h46min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)
Eu vou entrar em contato com ele pela Wikipédia.
Não sei se sou favorável a votarmos isto Marcos. Podemos decidir discutindo aqui. Gosto dos critérios já existentes, exceto pelo período de um ano (aliás, de onde os tiraste?). Acho que a falta de edições e comportamento abusivo-questionável devem levar a perda das ferramentas, que, nunca é demais repetir, não devem ser tratadas com grande importância e formalidade. E que os mesmo critérios sejam válidos para burocratas. - Jorge Morais 20h59min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC)
Mensagem enviada. - Jorge Morais 21h05min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC)
Exceto pelo período de um ano (aliás, de onde os tiraste?)
Jota, o texto em referência é apenas tradução crua do original em inglês: Wikibooks:Administrators na época em que foi editado, o texto da página para burocratas está lá, basta incluir também, coisa que não devo ter tido tempo de fazer na época. Critérios como "comportamento abusivo" são bastante subjetivos. Fora isso, eu fico bastante agradecido pelo voto de confiança e pelas sinceras palavras de incentivo e reconhecimento pelo meu empenho. --Marcos A. N. de Moura 21h42min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC)
Já se passou um mês desde o envio da mensagem sem que eu tenha recebido qualquer resposta. Acho que jé é hora de começarmos a enumerar assinaturas aqui para o pessoal do Meta ver. A não ser que queiram esperar mais tempo por causa do período de festas.
Estou colocando meu nome ali também, mas é verdade que talvez ele não esteja acessando por causa das festas, ou férias... Mesmo assim, acho que podemos prosseguir (e eventualmente se volta atras caso ele retorne a fazer contribuições aqui). Helder 21h34min de 19 de Janeiro de 2009 (UTC)

A revogação do estatuto de administradores por absenteísmo é uma discussão atual na Wikipédia Lusófona. Recentemente, aprovamos uma política de revogação que prevê o absenteísmo (nenhuma edição nem registro administrativo depois de três meses) como motivo legítimo para abrir um pedido de revogação. Na prática, os pedidos têm sido feitos apenas após seis meses de inatividade e foram todos aceitos com grande apoio até o momento. Quem estiver interessado pode olhar [[W:Wikipedia:Votações/Revogação do estatuto de administrador|]. Há também uma discussão em curso que visa tornar a retirada do estatuto um procedimento automático sem necessidade de votação alguma, seguindo apenas um protocolo de avisos. De forma geral, creio que não se devem manter administradores inativos por longos períodos, pelos argumentos já apresentados, mas sobretudo pelo fato de que estes são supostos estarem atualizados com as políticas do projeto, a comunidade e suas discussões. Um projeto wiki pode mudar sobremaneiro em seis meses. Lechatjaune msg 14h24min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)

Neste caso depende-se muito do projeto e do contexto. Acredito que um projeto como o Wikibooks, Wikisource e Wikiversidade possam ter uma tolerância mais razoável do que a pédia que é mais dinâmica. Nos projetos com poucos administradores, principalmente quando os administradores são ocupados, podem ocorrer este intervalo. Acho que um ano é um período aceitável. Ozymandias 14h26min de 21 de fevereiro de 2009 (UTC)
Se é necessário mais assinaturas, junto a minha... Penso ser um caso flagrante o suficiente para se retirar as ferramentas administrativas. Elas são para serem utilizadas, e é desconfortável existirem contas antigas com possibilidade de serem hackeadas com algum nível de acesso - já existiram problemas noutras wikis antes disso. Se o Marcelo quiser voltar a contribuir de forma consistente, tenho a certeza que a comunidade saberá o que fazer na altura. Patrícia msg 22h40min de 3 de março de 2009 (UTC)

Bem, como se passaram três meses desde que eu enviei a mensagem, fiz hoje o pedido no Meta e o acesso já foi removido. Acho que podemos arquivar aqui? Pelo visto concordamos que um administrador inativo não precisa das ferramentas e para mim os critérios podem ser discutidos caso a caso, para além de um limite mínimo (de edições, de tempo, de tolerância). Ou fica subjetivo demais? - Jorge Morais 14h06min de 14 de março de 2009 (UTC)

  • Symbol support vote.svg A favor
  1. Jorge Morais 20h18min de 19 de Janeiro de 2009 (UTC)
  2. Helder 21h34min de 19 de Janeiro de 2009 (UTC)
  3. Patrícia msg 22h40min de 3 de março de 2009 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Contra

Remoção de ferramentas[editar código-fonte]

Seguindo o exemplo dado pelo Jorge em 2008, acredito ser prudente propor a remoção do estatuto de administrador de alguns colaboradores sem qualquer atividade no projeto nos últimos 2 anos (e sem atividade como administradores há praticamente 4 anos). Vou listá-los em seções individuais a seguir para que se posicionem sobre a proposta. Caso qualquer um deles manifeste interesse em continuar utilizando as ferramentas, elas podem ser fornecidas novamente, sem qualquer problema. Helder 19h23min de 15 de Agosto de 2010 (UTC)

Tal como no «exemplo dado», acho que devem ser envidados todos os esforços para contactar cada uma dessas pessoas, tentar saber o que se passa e, de preferência, serem os próprios a pedir a remoção de ferramentas. Nisso até posso ajudar. Antes de ser concluída (devia ser antes de iniciada) qualquer votação, as pessoas devem ser notificadas, por todos os meios possíveis, do que está a acontecer (vai decorrer). Após concluídas essas formalidades, para as quais acho não haver grande pressa, caso contrário não se explica já ter passado tanto tempo de inactividade, estarei disponível para votar. Até lá, nem pensem nisso. Agradeço que ponderem bem este assunto. Não basta dizer que «se quiser voltar, a comunidade aceitá-lo-á de braços abertos». Isso diz-se ao filho pródigo, não ao filho a quem se desmanchou o quarto só porque ele há muito não dormia lá.
Atenciosamente,
Virgílio A. P. Machado
Vapmachado (Discussão) 01h55min de 20 de Agosto de 2010 (UTC)
Yes check.svg Feito! Entrei em contato com cada um deles por email ou pela página de discussão. (eu esqueci de fazer isso no dia em que coloquei a proposta =/) Helder 12h27min de 20 de Agosto de 2010 (UTC)
Resultados dessas diligências? Vapmachado (Discussão) 14h36min de 27 de Setembro de 2010 (UTC)
O Lightningspirit respondeu ali embaixo. O LeonardoG disse que concorda "com a remoção das ferramentas de administração para os usuários inativos", e que será difícil voltar. Ele aproveitou para comentar do livro que publicou, no qual há uma parte sobre os projetos irmãos da Wikipédia. O Patrick não respondeu. O João Jerónimo também não (como não tinha cadastrado um email, o contato foi pela página de discussão dele). Helder 15h08min de 27 de Setembro de 2010 (UTC)

Patrick[editar código-fonte]

Sua última participação no Wikilivros foi em 14 de julho de 2006. Não vi registros de ações administrativas, apenas de burocrata, das quais a última foi em 14 de julho de 2006. Helder 19h23min de 15 de Agosto de 2010 (UTC)

A favor
  1. Helder 19h23min de 15 de Agosto de 2010 (UTC)
  2. Jota (Discussão) 01h56min de 18 de Agosto de 2010 (UTC)
  3. Vapmachado (Discussão) 22h27min de 28 de Setembro de 2010 (UTC)
Contra
Comentários
Talvez devamos eleger mais um burocrata. - Jota (Discussão) 01h56min de 18 de Agosto de 2010 (UTC)
Pois é, o Raylton tinha comentado algo neste sentido por email. Helder 16h53min de 19 de Agosto de 2010 (UTC)
As participações do Patrick sempre foram (desde que entrei no projeto) movidas por pedidos. Ou seja, alguém precisava de alguma ação de burocrata ele atendia e depois voltava para a wikipépdia. Não sei se isso é algo inadequado, mas de qualquer forma seria bom pedir sua opinião antes de qualquer coisa. Marcos A. N. de Moura (Discussão) 15h35min de 26 de Setembro de 2010 (UTC)
Tem razão! ele faz edições esporádicas na Wikipédia. Enfim... eu queria que isso servisse como um puxão de orelha pra ele voltar, parece que esqueceu do books =(, provavelmente o problema deve ser o tempo, como o de todos nós) Raylton P. Sousa qualquer coisa estou aqui! =D 15h49min de 26 de Setembro de 2010 (UTC)

O pedido de remoção do acesso às ferramentas administrativas foi feito hoje no MetaWiki. Helder 14h50min de 13 de Dezembro de 2010 (UTC)

LeonardoG[editar código-fonte]

Editou pela última vez no Wikilivros em 9 de agosto de 2008, tendo ficado inativo por outros intervalos grandes de tempo antes daquela edição. O último registro de ações administrativas, como a deleção de páginas, foi em 27 de julho de 2006Helder 19h23min de 15 de Agosto de 2010 (UTC)

A favor
  1. Helder 19h23min de 15 de Agosto de 2010 (UTC)
  2. Jota (Discussão) 01h56min de 18 de Agosto de 2010 (UTC)
  3. Marcos A. N. de Moura (Discussão) 15h39min de 26 de Setembro de 2010 (UTC)
  4. Raylton P. Sousa qualquer coisa estou aqui! =D 15h52min de 26 de Setembro de 2010 (UTC)
  5. Vapmachado (Discussão) 22h27min de 28 de Setembro de 2010 (UTC)
Contra
Comentários
  1. Se não me engano, com um filho, ele tem coisas mais importantes das quais cuidar agora. Apesar de aparecer esporadicamente na 'pédia. - Jota (Discussão) 01h56min de 18 de Agosto de 2010 (UTC)
  2. Depois de algum tempo de atuação, ele desapareceu, não entendi muito bem por quê. Marcos A. N. de Moura (Discussão) 15h39min de 26 de Setembro de 2010 (UTC)
  3. Vou votar a favor só porque parece que esse sumiu mesmo.Raylton P. Sousa qualquer coisa estou aqui! =D 15h52min de 26 de Setembro de 2010 (UTC)

O pedido de remoção do acesso às ferramentas administrativas foi feito hoje no MetaWiki. Helder 14h50min de 13 de Dezembro de 2010 (UTC)

João Jerónimo[editar código-fonte]

Fez sua última contribuição no Wikilivros no dia 15 de julho de 2008, sendo que o último registro de ações administrativas como a deleção de página foi em 14 de abril de 2006. Helder 19h23min de 15 de Agosto de 2010 (UTC)

A favor
  1. Helder 19h23min de 15 de Agosto de 2010 (UTC)
  2. Jota (Discussão) 01h56min de 18 de Agosto de 2010 (UTC)
  3. Marcos A. N. de Moura (Discussão) 15h42min de 26 de Setembro de 2010 (UTC)
  4. Raylton P. Sousa qualquer coisa estou aqui! =D 15h54min de 26 de Setembro de 2010 (UTC)
  5. Vapmachado (Discussão) 22h27min de 28 de Setembro de 2010 (UTC)
Contra
Comentários
  1. Deu uma editada no livro de Assembly, mas nenhuma edição administrativa. - Jota (Discussão) 01h56min de 18 de Agosto de 2010 (UTC)
  2. Era bastante ativo antes que eu fosse declarado administrador, depois desapareceu virtualmente. Marcos A. N. de Moura (Discussão) 15h42min de 26 de Setembro de 2010 (UTC)
  3. Também torcendo(ainda que incredulamente) para que volte Raylton P. Sousa qualquer coisa estou aqui! =D 15h54min de 26 de Setembro de 2010 (UTC)

O pedido de remoção do acesso às ferramentas administrativas foi feito hoje no MetaWiki. Helder 14h50min de 13 de Dezembro de 2010 (UTC)

Lightningspirit[editar código-fonte]

Fez sua última contribuição no Wikilivros no dia 2 de fevereiro de 2008. O último registro de ações administrativas como a deleção de página foi em 4 de outubro de 2006. Helder 19h23min de 15 de Agosto de 2010 (UTC)

A favor
  1. Helder 19h23min de 15 de Agosto de 2010 (UTC)
  2. Jota (Discussão) 01h56min de 18 de Agosto de 2010 (UTC)
Contra
  1. Helder 23h56min de 26 de Agosto de 2010 (UTC)
  2. Vapmachado (Discussão) 22h27min de 28 de Setembro de 2010 (UTC)
Comentários
  1. O Vitor (nem sei se deveria colocar o nome dele aqui) provavelmente anda ocupado com a universidade. Vamos esperar que volte quando terminar. - Jota (Discussão) 01h56min de 18 de Agosto de 2010 (UTC)
  2. Olá malta. Uau! É incrivel como o tempo passa, desde 2008 que não contribuo! O Helder enviou-me um email este fim-de-semana a explicar a discussão dentro do Wikilivros. Tenho que dizer que louvo a equipa deste projecto e o esforço das variadas contribuições que ao longo destes anos se têm vindo a realizar por todos vós. Devido ao meu trabalho e faculdade, tenho andado desligado do projecto e, na verdade, quando nos desligamos de algo muitas vezes acontece o abandono comppleto, que foi o que aconteceu por cá. Queria também dizer que gostaria de voltar a fazer edições na Wikilivros e contribuir nas decisões, visto começar a ter mais tempo para isto. No fundo tudo é uma organização do tempo! Como é óbvio, se houver, mesmo assim, alguém a favor da remoção dos meus direitos de administrador que se coloque então em votação. Abraço e todos e boas edições. --lightningspirit (Discussão) 21h56min de 24 de Agosto de 2010 (UTC)
  3. Oba! Se voltará a utilizar as ferramentas e, mais importante do que isso, a participar do projeto, vou mudar o meu voto. Teeth.png Helder 23h56min de 26 de Agosto de 2010 (UTC)
  4. Ok. Entendo como são as coisas. Procure passar aqui de vez em quando, nem que seja para dar uma opinião nas discussões da comunidade (é o que eu tento fazer). E é sempre bom saber notícias suas. - Jota (Discussão) 14h23min de 29 de Agosto de 2010 (UTC)
  5. Seria bom contar com suas contribuições de organização, pena que tempo é algo complicado de se ajustar, aguardemos até que possa ter como editar com mais tranquilidade.Marcos A. N. de Moura (Discussão) 15h48min de 26 de Setembro de 2010 (UTC)
  6. Se é votação para voltar eu voto Symbol support vote.svg A favor, espero que o tempo ajude a todos nós, Até breve(tomara que o mais breve possível)! Raylton P. Sousa qualquer coisa estou aqui! =D 16h02min de 26 de Setembro de 2010 (UTC)