Utilizador Discussão:Marcos Antônio Nunes de Moura

Ir para: navegação, pesquisa

Sobre este espaço de discussão

Ao clicar em "Adicionar tópico", concorda com as nossas Condições de uso e em, irrevogavelmente, publicar a sua contribuição sob as licenças CC BY-SA 3.0 e GFDL
Chicocvenancio (WMF) (Discussãocontribs)

Saudações Marcos Antônio Nunes de Moura, tudo bem? Eu estou incumbido de coordenar a discussão de Estratégia do Movimento nas comunidades lusófonas, talvez tenha percebido o tópico que criei na esplanada da Wikipédia ou o anúncio que fiz por aqui. Venho aqui lhe convidar a participar por seres o(a) 2° usuário(a) mais ativo(a) nos últimos 30 dias com 110 edições nesse período.

Esta discussão pode ser feita em qualquer um dos locais que já criei ou podes criar um novo que pense ser mais adequado.

Nesse momento estamos no primeiro ciclo de discussão e é esperado que apresentemos temas importantes para chegarmos a direção que devemos seguir no movimento até 2030. O que pode acelerar o nosso progresso nos próximos 15 anos? O que é a coisa mais importante que podemos realizar juntos nos próximos 15 anos? O que vai nos unir e inspirar como movimento pelos próximos 15 anos? Essas são algumas perguntas que todos estão tentando responder agora.

Tu também, o teu ponto de vista importa muito. Espero contar com a sua voz nesse processo.

Deixo aqui alguns links úteis para o contexto e processo dessa discussão:

Se tiver alguma dúvida, fique a vontade para me procurar. Saudações.

Responder a "Convite para participar da discussão de Estratégia do Movimento"
Leonardo José Raimundo (Discussãocontribs)

Marcos Antônio, por que você reverteu as minhas edições em Bibliologia/Antigo Testamento e Bibliologia/Livros Históricos? Aqui no Wikilivros é proibido corrigir?

Marcos Antônio Nunes de Moura (Discussãocontribs)

Bom, vejo que são correções no âmbito do acordo ortográfico e, nesse caso, considero que foi um erro meu devido o costume de escrever conforme o modo antes do acordo.

Leonardo José Raimundo (Discussãocontribs)

Que bom que reconheceu o seu erro. Desde 1º de janeiro de 2009 que foi adotado o Novo Acordo Ortográfico ou a Nova Reforma Ortográfica da Língua Portuguesa. Foram 4 anos de adaptação. Desde 1º de janeiro de 2013 que esse Acordo é obrigatório.

Leonardo José Raimundo (Discussãocontribs)

Marcos Antônio, por que você reverteu a minha edição em Bibliologia/Epístolas Gerais? Quando se fala 1ª João, quer dizer 1ª Epístola de João.

Marcos Antônio Nunes de Moura (Discussãocontribs)

Leonardo, não tenho tempo para discutir detalhes de textos... A regra, aqui no wikilivros, sempre foi discutir o texto com os autores antes de modificá-lo. Se eu quisesse mudar o texto, eu iria consultar os autores antes, neste caso, o usuário Abacaxi.

Em relação ao livro Bibliologia, vou ignorar qualquer edição... Isso quer dizer que, se alguém vier a escrever vandalismos nele, não corrigirei. Então, daqui por diante, prestem muita atenção nas edições que outras pessoas fizerem neste livro.

Responder a "Pergunta para Marcos Antônio Nunes de Moura"
CostaPPPR (Discussãocontribs)

do verbete que criei https://pt.wikipedia.org/wiki/Yin-yang_na_medicina_tradicional_chinesa

e que por sinal fez parte quase q na integra da minha monografia pretendo extrair o conteúdo para este o wiki livro - Não entendo a objeção a presença de conteúdo similar no wiki livros e wikipedia

Por favor me explique

Marcos Antônio Nunes de Moura (Discussãocontribs)

Sim, entendo... Não há problema de ter o mesmo tema em projetos diferentes a não ser o fato de que a densidade de conteúdo seja diferente, ou seja, os dois não deveriam ter o mesmo texto. O texto enciclopédico é mais resumido, enquanto que o texto de livros deve ser bem detalhado.

Uma vez que o texto da página tem quase todo o conteúdo baseado no que está escrito na wikipédia, de acordo com o CopyScape, não haveria motivo para mantê-lo no wikilivros.

Considerando que você é o autor, não haverá problema em manter o texto se você concordar em expandi-lo para torná-lo mais rico que a versão da wikipédia.

Ocorreu outro probleminha: Você retirou a marcação de {{Inadequado}} da página; Isso não é de bom tom; deveríamos entrar em acordo sobre o texto, então retiraríamos a marcação depois de combinarmos a melhor maneira de conduzir o conteúdo. De qualquer maneira, agora que vejo que você parece ser um bom colaborador, não irei colocar a marca novamente. Só peço que expanda o conteúdo. Obrigado.

CostaPPPR (Discussãocontribs)

só um detalhe - só retirei a marcação depois de realizar as modificações sugeridas (ao meu ver) .

Grato pela atenção e a meta agora é expandir o conteúdo

Responder a "Yin-yang na medicina tradicional chinesa"
CostaPPPR (Discussãocontribs)

este material e e maioria dos que coloquei neste livro, tem equivalente na wikipédia, o que escrevo aqui escrevo lá - fiz uma adaptação ao livro que por sinal é uma proposição originalmente minha, para ser um tópico do diagnóstico - diga-se de passagem um recurso essencial para entender as a classificação das síndromes do ponto de vista da medicina chinesa - com as devidas observações a limitação de uma abordagem transcultural

@CostaPPPR

Responder a "Cinco elementos"
Gustavopédia (Discussãocontribs)

Não estou muito familiarizado aqui, poderia me ajudar?

Marcos Antônio Nunes de Moura (Discussãocontribs)

Olá, Fique a vontade para me perguntar qualquer coisa. O que deseja saber?

Responder a "Oi"
Dante Cardoso Pinto de Almeida (Discussãocontribs)

Desculpa por ficar tantos anos longe daqui. Agora estou de volta para colaborar. Que novidades você conta? Ponha-me a parte!

Marcos Antônio Nunes de Moura (Discussãocontribs)

Opa... Que boa notícia, seja bem-vindo de volta. Espero que você esteja com bastante ânimo pra participar.

Então, pelo histórico de utilizador, você editou, pela última vez, no ano de 2010. Eu tive uns problemas de saúde e tive mais participação só depois de 2014. A mudança mais significativa que notei foi a criação da edição visual, depois o novo modo de organizar tópicos de discussões, chamado de Flow.

Quanto ao pessoal, houve uma diminuição drástica na participação dos nossos amigos...Não sei porque muita gente sumiu! Até quando eu coloco votação para eliminação de páginas, só eu que voto. Os nossos colegas: Raylton e Helder, as vezes aparecem e desaparecem depois de uma participação e outra. O Jorge Morais sumiu e depois descobri que ele pediu para cancelarem os seus atributos de administrador... Alguns outros colegas sempre aparecem e estão contribuindo, por exemplo: Alustriel e ‎Thiago Marcel.

Assim, tenho saudades daqueles tempos quando tinha muita gente engajada, porém, também não estou em condições de fazer edições didáticas... Estou mais frequentemente cuidando do conteúdo para que não seja vandalizado, eliminando páginas marcadas por {{ER}} e mudanças esporádicas nos conteúdos.

Dante Cardoso Pinto de Almeida (Discussãocontribs)

Obrigado pela resposta. Eu andei ocupado dando aulas. Agora que eu estou desempregado resolvi publicar aqui no Wikilivros material que havia preparado para os alunos. Tenho bastante coisa e dará um trabalhão para wikificar.

A propósito, agora existe este lance de "revisão", como é que isto funciona? Acabei de criar o livro [[Retórica e argumentação]] e ele está marcado para revisão.

Marcos Antônio Nunes de Moura (Discussãocontribs)

Bem, em síntese, existe agora o mecanismo de revisão, que funciona da seguinte maneira:

  1. Os editores criam o conteúdo;
  2. Os revisores avaliam;
  3. Os revisores corrigem qualquer erro;
  4. Os revisores dão uma classificação, de acordo com a qualidade e abrangência do conteúdo.

Os graus de revisão são:

  1. Inadequada(textos com vários erros, que precisam ser corrigidos), lembre-se que é diferente da {{Inadequado}} que se refere a material incompatível com textos que o projeto suporta;
  2. Aceitável(textos com pouquíssimos erros, como: precisando de ajuste visual, abrangência um pouco deficiente, nada que condene a validade;
  3. Boa (texto sem erros e com boa aparência.)

Toda página que é editada por usuários comuns (não revisores) precisam de revisão. O revisor avalia se o que foi editado tornou-se melhor que o texto anteriormente presente na página e se será aceito ou rejeitado.

Nataniel Daniel (Discussãocontribs)

Boa assim vai ficar muito fixe

105.168.35.157 (Discussãocontribs)

Seja bem vindo de novamenten no wikilivros

Responder a "Eu estou de volta!"

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

1
MediaWiki message delivery (Discussãocontribs)
  1. Essa pesquisa foi projetada para receber comentários sobre o trabalho atual da WMF, não sobre sua estratégia a longo prazo.
  2. Por questões legais: nenhuma compra necessária. Deve ser maior de idade para participar. Patrocínio pela Fundação Wikimedia, localizada em 149 New Montgomery, São Francisco, CA, EUA, 94105. Válido até 31 de janeiro de 2017. Nulo onde esteja proibido. Clique aqui para ver as regras do concurso.(em inglês).
Responder a "Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey"
Dante Cardoso Pinto de Almeida (Discussãocontribs)

Hoje apaguei duas páginas com VDA no livro Arquitetura entre Sistemas Operativos. Eu tomei o cuidado de conferir se os nomes dos utilizadores que criaram a página não seria o mesmo dos autores dos conteúdos copiados. O estranho é que foram contas de utilizador diferentes copiando conteúdo de páginas diferentes no mesmo livro.

Marcos Antônio Nunes de Moura (Discussãocontribs)

Eu suspeito que alguns usuários da wikipédia tiveram seus conteúdos rejeitados ou penalizados de alguma forma. Veja este artigo. O que sugere uma espécie de transplante de textos, algo como: vamos migrar daqui para o wikilivros o nosso texto para preservá-lo. Podemos perguntar pra eles, fazer uma pequena investigação... O que você sugere?

Responder a "Recente VDA"
Rodrigo Tetsuo Argenton (Discussãocontribs)

Não sei pq razão o fez, uma alteração não lhe dá o direito de o fazer isso...

Marcos Antônio Nunes de Moura (Discussãocontribs)

Caro Rodrigo,

A página principal já foi bloqueada e desbloqueada inúmeras vezes, sempre pelo mesmo motivo: Vandalismo. Já houve dias em que, ao acessar http://pt.wikibooks.org, ela estava totalmente em branco, pelo simples motivo que qualquer um podia entrar na página principal e apagar todo o conteúdo.

Mas, se você quiser que eu retire o bloqueio, eu retiro o bloqueio. Agora eu lhe pergunto: Você se compromete a verificar ela todos os dias, a toda hora, de modo que tenhamos o projeto sempre visível?

Agora, preciso lhe dizer que fico profundamente ofendido pela sua mensagem, a respeito de eu "me dar o direito", pois já estou nesse projeto desde o ano de 2005 e nunca houve alguém que fosse tão "indelicado" comigo.

Rodrigo Tetsuo Argenton (Discussãocontribs)

Segundo o histórico: https://pt.wikibooks.org/w/index.php?title=Wikilivros:P%C3%A1gina_principal&action=history O que você está me dizendo é uma inverdade, rolou uns 3 durante o período de um ano, depois de ficar entre 2013 - 2015 sem nenhuma modificação, mesmo a página estando editável.

E olhe como vc leu, e como eu escrevi... será que eu fui indelicado, ou eu fui direto e você interpretou pior do que o que está escrito? Se quiser eu reescrevo:

"Não sei pq razão o fez, uma alteração não lhe dá o direito de o fazer isso... " "Não sei o que levou você a fazer isso, já que uma alteração não torna a ferramenta administrativa utilizável para esse fim..."

E não tem inverdades, rolou algumas poucas alterações e você foi à frente e bloqueou. A gente tem "vandalismos" mais constantes em outras páginas, como em "Wikilivros:Sobre", e não teve a mesma medida...

Bom, se ainda está sensível, me desculpe. Vou arrumar a casa, prefiro do que ficar tentando contornar algo que foi mal interpretado, beijos.

Marcos Antônio Nunes de Moura (Discussãocontribs)

Você acha, realmente, que o histórico lhe dá informação necessária para me acusar de ter escrito inverdades? Pois saiba que a primeira versão desse histórico é de 2007 e eu estou nesse projeto desde 2005. Existiram versões em anos anteriores a 2007 que foram eliminadas, para gerar um histórico mais limpo.

Vá a outros projetos wikimedia e veja que, na maioria deles, a edição da página principal é vedada a administradores. E, a propósito, modificar a página principal aqui no wikilivros era uma ação que deveria ser feita mediante acordo firmado na página de discussão. Esta era a prática há muito tempo estabelecida, bem antes de eu ter conhecido o projeto.

Os motivos para todos esses cuidados com a página principal vêm da necessidade de manter o projeto sempre visível. Como já disse, houve dias em que a página esteve completamente em branco.

Rodrigo Tetsuo Argenton (Discussãocontribs)

Sim, pois não estou vendo a História da página, desde 1500 quanto Cabral chegou aqui... estou olhando o espectro atual, que mostra que não há razões para mantê-la bloqueada. Ainda lhe falei o momento em que eu analisei.

Para com esses "desde de 2005", eu já entendi, e isso não lhe faz superior, melhor, ou qualquer outra coisa. Obrigado pela sua contribuição, bacana, mas a discussão aqui é horizontal. De outras wikis é capaz de eu entender muito mais do que você, entretanto eu não fico dando carteirada... "Estou desde 2006, já fiz...." não né? Isso não ajudar em nada, então vamos cortar isso fora?

E exatamente por se tratar de uma página que é a folha de rosto, estar bloqueada é um desserviço à comunidade. "Aqui todos podem editar" "menos quem não for adm", isso é o que a página principal diz quando esta está bloqueada. Além disso, várias Wikis, principalmente, e coloque força nisso, têm regimes ditatoriais. Wikivoyage, Wikcionário, são terras em que um manda, e outro ou cala a boca ou é calado. Se quiser assumir essa, e transformar esse ambiente nisso.... Senão, melhor escolher as práticas mais salutares nos ambientes Wikis, não se pautar pelos mais hostis. Fechou?

Olhe o tempo que eu estou perdendo com essa discussão... sendo que eu poderia ter escrito pelo menos mais uma página do livro, ou ter arrumado outra página de documentação.

Rodrigo Tetsuo Argenton (Discussãocontribs)

OBS: Leia w:Cultura da permissão, que é antagônica à cultura livre, na qual o Movimento Wikimedia se pauta. Vai entender que ficar pedindo permissão para fazer as coisas, é o contrário do que preconizamos, veio daí o "be bold".

Marcos Antônio Nunes de Moura (Discussãocontribs)

Desculpe, nobre colega, mas só o que eu fiz aqui até agora nessa discussão foi me justificar, me explicar, tentar não ser agredido... Desde a abertura da discussão que levo tapas na cara e me explico, logo em seguida levo mais um tapa na cara e me defendo. Direito de defesa é dado ao ser humano... não apenas aos que têm carteira pra "dar carteirada".

Mais uma vez, milhões de desculpas, se lhe pareci ser grosseiro ou coisa do gênero... A página está editável, desde o primeiro post, fique a vontade.

Dante Cardoso Pinto de Almeida (Discussãocontribs)

O Wikilivros é livre... para criar livros. Com que propósito deixaríamos qualquer um, inclusive usuários anônimos, vandalizarem a página principal? Como o Marcos disse, a página principal só poderia ser mudada por decisão da comunidade, e não por qualquer um.

Responder a "Desbloquei a página principal"
MediaWiki message delivery (Discussãocontribs)

(That message in other languages: العربية • ‎bosanski • ‎català • ‎Deutsch • ‎Esperanto • ‎français • ‎עברית • ‎polski • ‎português • ‎português do Brasil • ‎русский • ‎اردو • ‎中文 – ‎translate that message)

Hello!

That message in in English due to a lack of completed translations. Por favor, ajude nas traduções para o seu idioma Obrigado!

An increasing number of communities now use Flow (like Wikidata) or are considering it. Although Flow itself is not scheduled for major development during 2016 fiscal year, the Collaboration Team remains interested in the project and in providing an improved system for structured discussions.

You can help us make decisions about the way forward in this area by sharing your thoughts about Flow — what works, doesn't work or should be improved?

Please fill out this survey, which is administered by a third-party service. It will not require an email or your username. See our privacy statement.

Thanks for your ideas and opinions about Flow!

Trizek (WMF), on behalf of the Collaboration team, 17h42min de 7 de setembro de 2016 (UTC)

Responder a "Please take part in the Flow satisfaction survey"