Proposta: Ativar sistemas para análise de páginas
Ativar a Extensão:ReaderFeedback
[editar código-fonte]Como havia mencionado no Tópico:Wikilivros:Diálogos comunitários/Biblioteca por estagio de desenvolvimento, gostaria de propor a ativação da Extensão:ReaderFeedback do MediaWiki aqui no Wikilivros, para que os leitores pudessem avaliar cada página de conteúdo em relação a critérios (que podemos escolher quais e quantos serão) como por exemplo confiabilidade, abrangência (completeza), neutralidade, apresentação (formatação). A interface ficaria visível para os leitores logo abaixo do conteúdo das páginas, e seria como mostrado nesta imagem.
Acredito que ela é bastante útil para obter uma indicação melhor da qualidade dos nossos textos. Além disso, a extensão pode ser habilitada em outros espaços nominais como, por exemplo, "Wikilivros" e "Ajuda".
A extensão também fornece uma nova página Especial:RatingHistory na qual é possível acompanhar a avaliação das páginas em um gráfico como o mostrado nesta figura. Além disso, com Especial:RatedPages é possível obter listas de páginas avaliadas pelos leitores (exemplo)
Quem quiser testar, pode experimentar (ler e) avaliar um artigo do Wikinews inglês como, por exemplo, este aqui. Os gráficos correspondentes aparecem nesta página.
Digam o que pensam, se 
concordam, 
discordam, ou têm 
outras ideias e comentários... Helder 20h34min de 13 de Agosto de 2010 (UTC)
Concordo sem qualquer reserva. Pode ser implementado, imediatamente, a título experimental, nas páginas do livro de Logística. Como são muitas, pode começar-se pelo capítulo sobre Gestão de desperdícios e rejeitados, subcapítulo Resíduos sólidos urbanos e todas as cinco secções deste subcapítulo.
Atenciosamente,
Virgílio A. P. Machado
Esta extensão só permite que seja definidos[1] quais espaços nominais terão páginas avaliáveis. Então não tem como ativá-la a nível de livros ou páginas individuais.
- ↑ Por exemplo, com
$wgFeedbackNamespaces = array( NS_MAIN );, para indicar que todos os módulos devem poder ser avaliados (e impedir avaliação de outras páginas, que incluem as de ajuda, as que falam sobre o Wikilivros e as de discussão).
Tem uma outra extensão chamada FlaggedRevs que merece uma analise detalhada, vou faze-la e venho postar aqui assim que puder.
Concordo - Pessoalmente tenho a idéia de que tudo que fazemos aqui é para os leitores e se tivéssemos algo como essa extensão e mais outras poderíamos determinar de alguma forma se (e como e onde) estamos acertando e errando para podermos melhorar a qualidade do projeto.
Seria bom se houvesse também uma caixa em que os usuários pudessem fazer comentários adicionais sobre o conteúdo já que raramente usam a página de discussão (talvez uma ligação para ela?).
Acho que essa outra ferramenta pode nos ajudar a conseguir opiniões dos leitores sobre as páginas do projeto.
Acho bom pois apesar de existir a página de discussão, a mesma não recebe tanta atenção daqueles que querem apenas ler e qualificar o documento.
Achei legal também o que o Raylton citou, o FlaggedRevs parece bem interessante pois parece com um controle de versão e revisão de código fonte (acho que com a evolução dos Wikis um controle como esse iria acabar aparecendo).
Concordo plenamente, visto que a avaliação do conteúdo é algo praticamente onipresente na web e o Wikilivros não pode ficar de fora.
Gostaria de fazer o pedido no bugzilla:, mas antes confirmem se concordam com a seguinte configuração:
- Qualquer usuário deve poder avaliar as páginas:
$wgGroupPermissions['*']['feedback'] = true;
- Páginas dos espaços nominais de conteúdo, de ajuda e do projeto poderão ser avaliadas (e somente as páginas destes espaços nominais):
$wgFeedbackNamespaces = array( NS_MAIN, NS_HELP, NS_PROJECT );
- Para gerar as listas (na página Especial:ProblemPages), a qualidade geral de cada página será determinada dando maior importância à "⧼readerfeedback-reliability⧽" (peso 3) do que à "⧼readerfeedback-completeness⧽" e a "⧼readerfeedback-npov⧽" (ambas com peso 2). Além disso, estes três aspectos serão considerados mais importantes que a "⧼readerfeedback-presentation⧽" da página (peso 1). Cada um dos critérios poderá receber uma das cinco avaliações possíveis (⧼readerfeedback-level-0⧽, ⧼readerfeedback-level-1⧽, ⧼readerfeedback-level-2⧽, ⧼readerfeedback-level-3⧽, ⧼readerfeedback-level-4⧽):
$wgFeedbackTags = array( 'reliability' => 3, 'completeness' => 2, 'npov' => 2, 'presentation' => 1 );
OBS: Os nomes exatos que aparecerão na interface podem ser redefinidos conforme a nossa necessidade através das mensagens de sistema da extensão. O que precisa ser decidido antes é quantas opções serão oferecidas pela extensão (quantos aspectos e quantos níveis para cada um). Olhei o código fonte da ReaderFeedback e não encontrei a opção de mudar o número de níveis naquela extensão, então concluo que isso só existe na FlaggedRevs mesmo, que possui uma variável "$wgFlaggedRevsTags" para realizar a configuração.
Podemos pedir que instalem a extensão conforme acima?
Depois de perceber que é só na FlaggedRevs que há a opção de alterar o número de níveis para a avaliação da página segundo cada um dos critérios mencionados, conclui que não havia mais o que ser discutido a respeito dela antes da instalação.
Sendo assim, fui audaz e fiz o pedido no bugzilla:26451 para que a extensão seja instalada. Agora é só esperar até que alguém com acesso shell tenha um tempinho para colocá-la em funcionamento, para que os editores comessem 2011 podendo receber algum feedback vindo dos leitores =).
Está 
Feito. A extensão ReaderFeedback foi ativada em todas as páginas dos livros do projeto e de ajuda. Bom divertimento!
Aproveitando que me loguei... Queria dizer que tô muito feliz com essa extensão! Não consigo parar de olhar as avaliações das páginas. As criadas por mim e as outras.
O bom é que dá para saber as páginas mais acessadas também. Ou juntar as duas coisas e ver a classificação das mais acessadas (mesmo que de tanto tempo atrás).
Quanto mais avaliações melhor porque a média fica mais fidedigna. Já estou me sentindo estimulado a melhorar algumas páginas (apresentação, abrangência...).
Muito legal!
As listas de páginas com qualidade moderada ou elevada continuam a aumentar. Talvez alguma delas possa ser receber algum destaque?
Por outro lado, também já apareceu a primeira página considerada péssima: Estado moderno.
Primeiramente queria dizer que é muito bom ver o Jorge passar por aqui e quero dizer que também estou muito feliz com a extensão. Isso me faz ter muitos planos para melhorar as coisas e prova que nem todas as páginas com muitos acessoas são tão queridas assim. E espero que a mw:Extension:ArticleFeedback chegue logo.