Biblioteca por estagio de desenvolvimento

Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa

Biblioteca por estagio de desenvolvimento

Editado por 2 outros utilizadores.
Última edição: 08h06min de 17 de agosto de 2016

Olá a todos, baseando-me nisso:

Venho propor uma unificação de etapas pois essa seria a forma mais pertinente de categorizar a biblioteca! Queria abservar que nos quesitos discutidos acima evoluímos bastante, principalmente nos sprites do Helder, nos estilos da legenda, as chamados por css, tratamento de listas (inclusive horizontais) com uma predefinição muito simples de usar e até mesmo naquele negocio de asterisco =P, mas a categorização da biblioteca ainda e precária e tudo é feito muito artesanalmente,(estou(amos) trabalhando para melhorar isso e em breve venho discutir aqui) mas o que preciso é de uma resposta sobre quais sãos as etapas mais adequadas. Para mim, sem nenhuma hipocrisia, qualquer uma das duas está boa, mas o fato é que precisamos de apenas uma para que tudo fique categorizado da maneira mais organizada possível...

As opções são as seguintes (sei que a maioria dos pontos positivos e negativos são muito subjetivos(o que reflete a minha imparcialidade quanto a isso), mas pode-mos discutir sobre isso posteriormente aqui,né?)

  • Utilizar as 5 etapas
    • Isso cria um tipo de padronização com os projetos internacionais(que em geral não trabalham com categorização por estagio de desenvolvimento)
    • Isso torna as chamadas CSS mais leves e por serem menos imagens(5 em um único arquivo [no caso das listas horizontais]) conseqüentemente menores(mediante a evolução precedente isso é pouco relevante)
    • Isso nos polpa mão de obra pois é mais fácil categorizar 5 categorias do que 9
    • Limita as possibilidades a um numero menor(relativo ao estagio de desenvolvimento)
  • Utilizar as 9 etapas
    • Nos dá um apanhado melhor de possibilidades(relativo ao estagio de desenvolvimento)
    • Traz mais trabalho pois as predefinições e CSSs para isso ainda devem ser feitas
  • Deixar como esta
    • Categorizar de um jeito organizado é teoricamente impossível
    • Não dá nenhum trabalho =P
Raylton P. Sousa qualquer coisa estou aqui! =D 01h06min de 25 de Dezembro de 2009 (UTC)12h41min de 18 de agosto de 2010
Editado por outro utilizador.
Última edição: 08h06min de 17 de agosto de 2016

Se é para escolher um formato é mais adequado escolher o mais detalhado. Escolher o de 5 níveis provocará um truncamento grosseiro nos livros que estão em desenvolvimento usando o modelo com 9 níveis. Além do mais, piorar a qualidade da qualificação não é, na minha opinião, uma alternativa que valha a pena. Melhorar a visualização de um recurso depois de piorá-lo não faz muito sentido.

Marcos A. N. de Moura (Discussão) 16h53min de 12 de Janeiro de 2010 (UTC)12h41min de 18 de agosto de 2010
Editado por outro utilizador.
Última edição: 08h06min de 17 de agosto de 2016

Acho que, por ora, deixar como está, e irmos alterando conforme as necessidades forem surgindo.

Ozymandias (Discussão) 11h23min de 20 de Janeiro de 2010 (UTC)12h42min de 18 de agosto de 2010
Editado por outro utilizador.
Última edição: 08h06min de 17 de agosto de 2016

Na verdade, as necessidades já estão sugerindo, estamos trabalhando na biblioteca por estágio de desenvolvimento, mas precisamos do consentimento da comunidade para escolher etapas mais adequadas.

Raylton P. Sousa qualquer coisa estou aqui! =D 12h14min de 20 de Janeiro de 2010 (UTC)12h43min de 18 de agosto de 2010
Editado por outro utilizador.
Última edição: 08h06min de 17 de agosto de 2016

Para a classificação dos capítulos, não vejo problema em manter a liberdade de cada autor (ou grupo de autores) escolher aquelas imagens que mais lhe agradar. Já para a classificação dos livros (com as etapas que vão aparecer na biblioteca, na página principal e nas categorias que irão agrupar os livros por etapa), prefiro que tenhamos apenas um grupo e, concordando com o Marcos, acho que o mais viável para essa unificação é usar as 0 + 8 etapas e as categorias "Etapa 0 de 8", ..., "Etapa 8 de 8", pois neste caso conseguimos ter uma correspondência com as 0 + 4 porcentagens: 0 de 8 = 00%, 1 de 8, 2 de 8 = 25%, 3 de 8, 4 de 8 = 50%, 5 de 8, 6 de 8 = 75%, 7 de 8 e 8 de 8 = 100%. Eu deixar clara esta correspondência na Predefinição:Fases, mas talvez possa ser melhorado:

Etapas de desenvolvimento do texto (5 ou 9 etapas)
Início: 0de8.svg Básico: 1de8.svg Criação: 2de8.svg Desenvolvimento: 3de8.svg Maturação: 4de8.svg Revisão: 5de8.svg Desenvolvido: 6de8.svg Finalização: 7de8.svg Abrangente: 8de8.svg
00%.svg 25%.svg 50%.svg 75%.svg 100 percent.svg

Também aproveitei para esboçar como ficaria a seção da biblioteca destinada a reunir os livros agrupando-os por etapas de desenvolvimento. Assim, poderíamos deixar as imagens com as etapas apenas na seção Wikilivros:Biblioteca/Estágio de desenvolvimento da biblioteca (digo seção, pois logo as várias formas de organizar a biblioteca serão acessadas de forma mais instantânea, graças ao javascript que o Raylton esteve estando uns tempos atrás, como aprimoramento do recurso de abas). Finalmente, uma vez que esteja pronta a seção "por etapa" da bilbioteca, não precisaremos mais de imagens indicando etapas ao lado os links da seção por "Área do conhecimento" (que é a nossa Wikilivros:Biblioteca atual): isto permitirá que a seção por Área do conhecimento também seja atualizada automaticamente pelas listas dinâmicas (geradas pelas categorias dos assuntos/áreas do conhecimento da biblioteca).

Com isso, os autores poderão se preocupar em manter essencialmente as páginas de seu próprio livro, e as várias seções da biblioteca serão atualizadas sozinhas...

Helder (Discussão) 19h45min de 29 de Janeiro de 2010 (UTC)12h43min de 18 de agosto de 2010
Editado por outro utilizador.
Última edição: 08h06min de 17 de agosto de 2016

Baseado nas ultimas opiniões ficamos assim... vamos utilizar as 9 etapas para categorizar a biblioteca(como protegeram o Marcos e o Helder), e deixar que os editores tenham liberdade de escolher dentro dos seus próprios livros(como sugeriu o Helder). Caso alguém se oponha tem até o arquivamento desse tópico para manifestar-se...

Raylton P. Sousa qualquer coisa estou aqui! =D 13h18min de 13 de Fevereiro de 2010 (UTC)12h44min de 18 de agosto de 2010
Editado por outro utilizador.
Última edição: 08h06min de 17 de agosto de 2016

Eu me oponho!!

Brincadeira! =P Eu concordo com a utilização das 9 classificações, mas tenho duas perguntinhas:

Vamos deixar "valendo tudo" dentro dos livros, mesmo? Será que precisa? Ninguém nunca veio por aqui com outra classificação, como a alemã.

Qual vai ser o nome das categorias? "Livros na etapa 1 de 8"? Por exemplo? Ou só "Etapa 1 de 8"? Já decidiram?

Jota (Discussão) 14h27min de 18 de Fevereiro de 2010 (UTC)12h45min de 18 de agosto de 2010
Editado por outro utilizador.
Última edição: 08h06min de 17 de agosto de 2016

Por mim tudo bem o vale tudo dentro de cada livro, desde que os autores usem de forma consistente (não gostaria de ver um tipo de imagem para cada capítulo...). (no fundo o que eu gostaria mesmo é de um trabalho conjunto envolvendo categorias e as extensões FlaggedRevs e ReaderFeedback, mas isso pode ser discutido depois...)

Quanto aos nomes, eu escolheria "Etapa XXX de 8" (tenho mantido isso desde a última vez em que isso foi colocado em pauta...). E todas as novas categorias ficariam agrupadas em "Livros por etapa de desenvolvimento" (assim como já temos "Livros por ordem alfabética", e poderemos ter "Livros por nível educacional", "Livros conforme a classificação decimal de Dewey" e "Livros conforme a classificação decimal universal"). Mas não ligo muito para a forma exata do nome não, se tiverem outras ideias...

Helder (Discussão) 14h57min de 18 de Fevereiro de 2010 (UTC)12h45min de 18 de agosto de 2010
 
Editado por outro utilizador.
Última edição: 08h06min de 17 de agosto de 2016

O Raylton vai querer me matar, mas só agora que ele colocou a mão na massa e criou/categorizou as categorias para as etapas é que percebi que seremos mais consistentes na categorização se usarmos "Livros na etapa XXX de 8", que foi uma das opções colocadas pelo Jorge. Tudo bem se mudarmos? (acho que fica mais fácil mudarmos agora, enquanto ainda não nos apegamos ao nome, hehe... ).

Helder (Discussão) 21h13min de 22 de Fevereiro de 2010 (UTC)12h45min de 18 de agosto de 2010
Editado por outro utilizador.
Última edição: 08h06min de 17 de agosto de 2016

Não vejo mal algum em trocar a grafia... alias isso pra mim não tem qualquer diferença... vou trocar então...

Sobre a vale tudo nos livros, também não sei se precisa, mas eu não teria motivos para propor a limitação nesse caso, já nas categorias eu tenho, entende? mas se alguém tiver um motivo pra justificar, acho que a gente poderia colocar aqui para mostrar caso alguém venha revindicar depois...

Raylton P. Sousa qualquer coisa estou aqui! =D 11h36min de 23 de Fevereiro de 2010 (UTC)12h47min de 18 de agosto de 2010