Utilizador Discussão:Dante:Arquivo/Arquivo LQT 1

Esta é uma página LiquidThreads que foi arquivada. Não edite o conteúdo desta página. Por favor direcione quaisquer comentários adicionais à página de discussão atual.

Boas-vindas

Receba as boas-vindas do Wikilivros

O Wikilivros é um projeto internacional, da Wikimedia Foundation, dedicado ao desenvolvimento de livros, apostilas, manuais e outros textos didáticos livres e gratuitos.

Agradecemos seu interesse em colaborar com esse projeto, que existe desde julho de 2004. Sugerimos a leitura do conteúdo dos tópicos abaixo para que entenda os princípios básicos do funcionamento do Wikilivros:

Informação fundamental

Leitura complementar

Sugerimos que faça o login, desta forma sua autoria ficará registrada.

Quando assinar uma mensagem, insira ~~~~ (4 tis) no final, para que o destinatário possa identificar o remetente.

Boa estadia e bom trabalho!

--Marcos A. N. de Moura 23:32, 3 Novembro 2005 (UTC)

Eliminação de página

Concordo com a eliminação do livro "A divindade", porém, devido à natureza do motivo que nos sugere a eliminação: Questão da adequação do conteúdo. Depois de colocado o pedido para eliminação na página: Pedidos de eliminação de páginas, devemos aquardar o prazo para que outros colaboradores possam se manifestar, após o qual poderemos eliminar o conteúdo. Obrigado! --Marcos A. N. de Moura 11:22, 2 Janeiro 2006 (UTC)

Alterações em 'afrikaans'

Olá Dante, Obrigado pelas informações, já passei o conteúdo para a forma correta. Sou novo por aqui, estou aprendendo a usar o sistema. Desculpe-me os erros de ignorância e os de português. Arthur Welle 19:12, 30 Janeiro 2006 (UTC)

Triângulos...

Dante,

Não é de todo proibido a postagem de conteúdo da wikipédia no wikilivros, desde que não seja de forma integral, ou seja, devido à finalidade do projeto wikilivros ser de prover textos mais detalhados, parte do conteúdo da wikipédia pode ser usado como base para o texto, porém este conteúdo deve ser enriquecido em análises e demonstrações... Em suma, wikilivros deve ser um instrumento de enriquecimento do conteúdo da wikipédia, infelizmente, poucos livros seguem uma linha mais detalhada e pormenorizada, inclusive, gosto do seu trabalho no livro: Lógica... Talvez, para o caso da seção triângulos, devamos acatar certos trechos da inclusão que foi feita e a partir dele esmerar no texto para torná-lo mais rico e assim diferenciá-lo do texto da wikipédia. O que acha? --Marcos A. N. de Moura 12:06, 1 Fevereiro 2006 (UTC)

O.K. Mas repare que foi apagado todo conteúdo da subseção "classificação dos triângulos" anterior à edição em discussão estava, de certa forma, completa. Todas classes de triângulos estavam lá descritas e ilustradas de forma mais sucinta que na wikipedia.

Dante 23:09, 1 Fevereiro 2006 (UTC)

Neste e em outros casos, sou da opinião de que, se o wiki é livre para edição, o melhor texto deve permanecer, o texto mais detalhado é mais adequado para um wikilivro, se você acha que a seção que foi apagada deve ser mantida em detrimento da que foi postada, apague-a e recoloque a sua versão e aprimore-a, o melhor texto será mantido, porém, quanto ao outro conteúdo que não apagou nenhum tópico anterior, apenas acrescentou, podemos mantê-lo e melhorá-lo, diferenciando-o do texto original da wikipédia. Ou seja, procuremos editar os livros em harmonia, sem criar atritos, não há necessidade de haver discórdias desse tipo, se há duas versões para o texto, a melhor deve ser escolhida e depois aperfeiçoada, você e qualquer um podem aprimorar o texto da forma que acharem melhor. Não considero vandalismo atos de melhoria dos textos, deletar conteúdo para refazê-lo de forma mais clara e detalhada é permitido. --Marcos A. N. de Moura 00:00, 2 Fevereiro 2006 (UTC)

Qual a sua definição sobre o que fazer com o texto na seção Triângulos? Acha que podemos permanecer com a subseção "Classificação de triângulos" anterior e poderá trabalhá-la? Acha que o texto acrescentado, fora desta seção pode ser mantido e depois melhorado? Favor, opinar na página de discussão, obrigado! --Marcos A. N. de Moura 22:38, 2 Fevereiro 2006 (UTC)

Sobre o Introdução à Lógica

Sobre o novo wikilivro, Introdução à Lógica, é muito bem-vinda a contribuição de qualquer um que domine o assunto na autoria de Lógica. Contúdo, não há necessidade alguma de criar um novo wikilivro. As alegações do Arnaldo Vasconcellos fazem parecer que ele sequer abriu o Lógica para ver se cabia abrir um novo wikilivro. Os textos são claros o suficiente para qualquer um que queira ter o primeiro contato com o tema. Também há espaço para filosofia nele. Tanto que um capítulo se chama Lógica Aristotélica. Qualquer outra questão filosófica tem espaço na introdução e no apêndice do livro. Dante 23:09, 1 Fevereiro 2006 (UTC)

Sobre esta questão não posso agir como juiz, se há uma discordância entre vocês aconcelho que discuta o problema diretamente com ele, da minha parte, não sou contra a adição de mais um livro voltado para o tema "Lógica", mesmo que o outro possa conter partes excenciais semelhantes às do que você está editando, pois a diversidade de autores e abordagens também é desejável, no que se refere a possibilidade de inclusão do conteúdo de introdução à lógica como apêndice do livro Lógica, não deixa de ser possível fazê-lo por meio de um link entre os dois. No conceito geral, um wiki é livre para ser criado e editado, se houve o direito a alguém em criar o livro Lógica, por que deveríamos cercear o direito de outro em criar um livro chamado Introdução à lógica? Sou partidário da cultura da paz, na minha visão, um editor de wiki deve até mesmo indicar certos aspectos e seções de outros livros com o mesmo tema, que considere "de valor" para reforçar os conceitos que este aborda.

--Marcos A. N. de Moura 00:00, 2 Fevereiro 2006 (UTC)

O Arnaldo Vasconcellos votou a favor da exclusão do seu próprio livro, além de afirmar que não há problema em contribuir com o livro já aberto. veja em Esplanada. --Marcos A. N. de Moura 22:32, 2 Fevereiro 2006 (UTC)

Categorização...

Caro Dante,

Estamos indexando as categorias do projeto, como parte do processo de organização, para não interferir diretamente no seu trabalho resolvi não fazer isto na categoria Lógica sem antes falar com você, então estou lhe solicitando para que o faça, ou caso deseje poderei assim fazê-lo. As informações do procedimento a ser adotado foram incluídas na mensagem de boas-vindas acima, obrigado...

Cordialmente,

--Marcos A. N. de Moura 15:01, 19 Março 2006 (UTC)

Sim, as páginas que criou já estão categorizadas, o que falta é indexar a categoria, ou seja: Todos os módulos de suas contribuições estão na letra L Categoria: Lógica, é preciso fazer a indexação da categoria em ordem alfabética, como em Categoria: Cálculo, Categoria: Filosofia, etc... Poucos livros estão com categorias indexadas, por isso estou fazendo a indexação. Opcionalmente, se desejar classificar a categoria em várias sub áreas diferentes, também é possível, neste caso pede-se ao autor, que tem mais familiaridade com a classificação do conteúdo, que a faça. --Marcos A. N. de Moura 15:45, 24 Março 2006 (UTC)

Conceitos de categorização indexada

O que fazemos normalmente é criar uma categoria para cada especialidade dentro de cada área, o índice, geralmente, deve conter todas as categorias (tanto a mestra como as especialidades) para facilitar o acesso a informação por parte de quem procura.

Exemplo:

O livro hipotético: Cadeias neurais, pode ser categorizado da seguinte maneira:

No Índice colocamos: [[Categoria:Medicina|*]] [[Categoria:Neurologia|*]] [[Categoria:Cadeiras neurais|*]] Veja que todas as categorias que enquadram o assunto a ser abordado no livro podem ser colocadas no mesmo, aqui temos Medicina como a categoria mestra, também podemos colocar Neurologia dentro da definição da categoria Medicina.

Nos capítulos colocamos: [[Categoria:Neurologia|Neurotrasmissores]] [[Categoria:Cadeiras neurais|Neurotrasmissores]]

O efeito disso é que a categoria será indexada pelo rótulo Índice,biópsia,Células,Neurônios,Neurotransmissores... e não pelo título do livro.

Para o caso do seu livro pode criar uma categoria específica para a mestra Lógica, deixando a mestra apenas no índice, ou pode indexar diretamente em Lógica através do rótulo. Ex: ==> Usando a categoria específica: [[Categoria:Cálculo Proposicional Clássico|Tablôs semânticos]] ou na categoria mestra: [[Categoria:Lógica|Tablôs semânticos]].

Então você define [[Categoria:Cálculo Proposicional Clássico]], que estará em vermelho na página onde for colocada, clicando nela e colocando na página de edição, a sua definição do tema mais a categoria mestra: [[Categoria:Lógica]], assim Cálculo Proposicional Clássico será subcategoria de Lógica.

--Marcos A. N. de Moura 01:42, 25 Março 2006 (UTC)

OK! Agora, falta colocar o nome de cada capítulo como índice, ex: dentro da definição da categoria do capítulo Tablôs semânticos, colocamos [[Categoria:Cálculo Proposicional Clássico|Tablôs semânticos]], depois de incluir ==> |Tablôs semânticos]], o capítulo ficará na letra T... Outro detalhe: coloque todas as categorias apenas no índice, com o rótulo: |*]], assim os índices estarão no topo da lista em ordem alfabética, nas páginas de cada capítulo coloque apenas a categoria mais específica, todas as categorias ficam com os índices, mas apenas a específica terá o capítulo. --Marcos A. N. de Moura 01:03, 26 Março 2006 (UTC)

Feito, OK! Obrigado pela ajuda na organização... --Marcos A. N. de Moura 21:50, 26 Março 2006 (UTC)

Mundão.

Logo não sobrará espaço para nós mesmos neste mundo que só faz diminuir. Sou da ciências sociais 02, no entanto tenho mais um ano e meio para terminar. Até! Arthur Welle 23:42, 12 Abril 2006 (UTC)

Mensagens

MiltonAndersen:

Oi, também estou atualizando o livro de latim, possui interesse em discutirmos o assunto, até para dividirmos e facilitar o trabalho?

Quando vi que existe outra pessoa, pensei em dividir da seguinte forma: poderíamos escrever eu as lições com exercícios e você a gramática, o que acha?

Candidatura

Pelo que estamos observando você deverá ser eleito administrador nos próximos dias, por isso vim aqui lhe teclar estas palavras de introdução da esperiência de administração de maneira geral:

Quando se candidatou a administrador, tenho que ser sincero, pensei em votar contra... os motivos você já deve conhecer... não achei que teria serenidade para lidar com um pouco de poder nas mãos; Realmente temi e ainda temo que tome ações que desagradem grande número de colaboradores... Porém, mudei de idéia quando pensei em dar um voto de confiança, por não conhecê-lo pessoalmente, eu realmente acho que poderá ponderar mais antes de ações mais drásticas; O status de administrador pode causar certos efeitos indesejáveis aos editores, conhecidos mais vulgarmente como: a maldição, que embora seja de cunho humorístico tem algo de verdade, espero que não seja atingido por ela.

Antes de mais nada é importante lembrar que nosso conteúdo é obtido de maneira voluntária, o que me faz ser mais compreensivo com pessoas que espontaneamente dedicam parte do seu valioso tempo em contribuir com um pouco de conhecimento para nosso conteúdo, muitas vezes estas pessoas têm o conhecimento que desejam passar mas não tem tempo para aprender como editar e formatar corretamente o conteúdo dos "wikis", neste caso acho mais saudável esclarecer, conversar, promover o entendimento. Do outro lado estão os vândalos, que considero nossos reais inimigos, são indivíduos de má intensão que muitas vezes têm inveja, ódio do conhecimento (estudo), ou outros motivos torpes para depredar e destruir o esforço de muitos, é contra estes que acho importante um certo grau de energia no combate.

Bem, isto é apenas um conjunto de palavras de alguém que tenta se dedicar a este projeto e que se preocupa com o bom andamento do mesmo, espero que isto lhe ajude de alguma maneira, caso não ache de bom tom peço desculpas desde já.

Obrigado e:

Boa administração...

--Marcos A. N. de Moura 01:08, 9 Junho 2006 (UTC)

Concordo que sua constatação sobre a conduta do editor de Quem é o Brasileiro? em outros projetos pode ser de ajuda na avaliação do conteúdo postado, mas a atitude de abrir a discussão antes de pôr a página em eliminação ajuda a angariar votos para que a mesma seja retirada, geralmente as pessoas não vêem com bons olhos atitudes agressivas imediatas sem que haja diálogo anterior nestes casos onde o conteúdo pode não parecer SPAM a princípio, pois trata de um tema perfeitamente didático... e alguns podem se colocar na pele do atingido e se sentirem impelidos a ter uma certa compaixão... Neste caso o diálogo anterior e relutância na adequação, serve como prova para argumentar a retirada do material do projeto. --Marcos A. N. de Moura 11:15, 9 Junho 2006 (UTC)

Desculpem-me estar a meter-me na vossa discussão, mas na verdade não concordo com o que o Dante disse acerca do utilizador que editou o Quem é o Brasileiro?, e não percebi até que ponto é que o Marcos o sublinhou. Para já não gostei da forma como o Dante atacou o utilizador, e ecrevi isso na página de dicussão do projecto, em segundo, nós não podemos nem temos que julgar as intensões de um utilizador que posta um projecto de universidade ou outra coisa qualquer (sem se spam ou claro vandalismo) no wiklivros ou na wikipedia... se assim fosse iriamos andar às turras com todo o material que nos parecia desadequado ao projecto. Muitas vezes as intensões dos utilizadores é boa, mas na verdade acho que não lêem as condutas do projecto porque realmente, e desculpem-me estar a dizer isto, essa parte neste projcto está super-desorganizada... Quando entrei para aqui, eu tentei encontrar o material de apoio que necessitava, e o Marcos até se deve lembrar das imensas perguntas que lhe coloquei acerca dos comandos que poderia usar nas minhas edições. Penso que seja por isso que muitos utilizadores não se dão ao trabalho de ler tudo o que se encontra na wikilivros. Eu pensei muito sobre isso e ainda estou a criar um sistema de algoritmo fácil para resolver este problema e que facilite a vida dos utilizadores... Acho que devemos discutir sobre isto sendo algo imensamente importante... Entretanto, voltado à discussão inicial, nós não devemos atacar os utilizadores de um maneira brusca, provavelmente esse editor do Quem é o brasileiro? não aparecerá mais por aqui porque se sentiu ofendido por um utilizador que por acaso até está a ser eleito para administrador - Ok, o que ele deve ter pensado foi que realmente neste projecto só estão uma data de crominhos que não querem que ninguém mais entre nestas bandas... Temos que ser moderados, e Dante, eu realmente gosto de te ter por aqui porque fazes um excelente trabalho e é de louvar esse esforço, mas tens que moderar os ataques às pessoas, senão acontece o que não queremos, um tal de "êxodo cibernético"! Vá, força nisso e espero que sejas um excelente utilizador!--lightningspirit 15:30, 11 Junho 2006 (UTC)

Matemática Elementar...

Acho que tem razão quanto a organização do livro de Matemática... Sugiro que convoque os interessados na Esplanada, dentre eles os que tiverem disponibilidade de tempo poderão participar da organização do livro... A Luana já estava fazendo vários ajustes no mesmo e eu mesmo fiz algumas poucas mudanças, devido a problemas gritantes que não poderiam esperar. --Marcos A. N. de Moura 11:04, 9 Junho 2006 (UTC)

Predefinições?

Desculpe, mas não entendi qual a sua dúvida a respeito de predefinições, o que deseja saber sobre as predefinições?

--Marcos A. N. de Moura 15:51, 9 Junho 2006 (UTC)

Que devemos criar novas predefinições já entendi, mas a sua dúvida é sobre o processo de como criá-las?

Se for, o processo é o seguinte:

Entre na Lista de predefinições e edite a tabela colocando a nova predefinição desta forma -> {{nova predefinição}}, quando salvá-la ela aparecerá como um link vazio, você acessa o link e o editor aparece para que você inclua o código que quiser, geralmente usamos a linguagem wiki e html da mesma forma que podemos fazê-lo em uma página.

Entretanto, qualquer predefinição pode ser criada em uma página qualquer usando o mesmo procedimento, ou seja, a partir do momento que você inclui {{nova predefinição}} em uma página, se esta predefinição não existe ainda ela aparecerá como um link vazio que poderá ser acessado e editado, apenas é recomendável criar novas predefinições na Lista de predefinições para que estas não sejam conhecidas apenas por quem as criou. --Marcos A. N. de Moura 00:35, 10 Junho 2006 (UTC)

Eleição

Parabéns, você foi eleito, porém só o Patrick pode promovê-lo a administrador, já pedi que ele avalie a votação, agora devemos esperar a ação do mesmo. --Marcos A. N. de Moura 02:34, 14 Junho 2006 (UTC)

Feito. --Patrick 20:39, 14 Junho 2006 (UTC)

Administrador

Agora que você obteve o estatuto de administrador, você pode:

Fazer tudo o que fazia antes!
Proteger e eliminar módulos.
Reverter edições mais facilmente (quando comparar duas edições com dif ou hist, aparecerá o comando voltar).
Bloquear usuários.
Editar a interface do Wikilivros em Todas as Mensagens de Sistema. Para padronizar com a Wikipédia, antes de qualquer modificação, verifique em Todas as Mensagens de Sistema da Wikipédia portuguesa.

Observações muito importantes:

Só proteja um artigo se ele for repetida e continuamente vandalizado. Motivo: se ao menor sinal de vandalismo uma página for protegida, em pouco tempo todo o conteúdo do projeto wiki terá que ser protegido :-).
Só bloqueie um usuário (mesmo anônimo) se ele estiver repetida e continuamente vandalizando páginas. Motivo: se for um vândalo passageiro e estiver usando um ip dinâmico (provedor de acesso), inadvertidamente estaremos bloqueando outros usuários que acessarem depois dele pelo mesmo provedor. Além do que isso o fará sentir-se importante e ele provavelmente tentará se conectar novamente através de outros ips para continuar com suas má ações.
Nunca elimine um módulo ou imagem sem passar antes pelo crivo da comunidade (nas páginas Wikibooks: Pedidos de eliminação de páginas e Wikibooks: Pedidos de eliminação de imagens), excepto se for flagrante de spam ou pornografia.
O comando voltar, para reversões, pode ser utilizado com mais prodigalidade.

No mais, tenha bom senso e se tiver dúvidas é só perguntar.

--Marcos A. N. de Moura 22:50, 14 Junho 2006 (UTC)

Olá. Parabéns pela sua candidatura, mas acho que ainda não tens o estatuto. Outra coisa: você é o Wicked da wikipédia? --Slade ^pt.wp 03:20, 15 Junho 2006 (UTC)

Agora já deve estar, seu grupo é sysop... --Marcos A. N. de Moura 12:35, 15 Junho 2006 (UTC)

Proposta de eliminação.

A síntese das sugestões dadas para a proposta de eliminação com prazo determinado e sem requisição de exclusão estão na Esplanada, solicito sua apreciação e expressão da opinião sobre a mesma. --Marcos A. N. de Moura 14:23, 15 Junho 2006 (UTC)

A eliminação de páginas com VDA (Violação de direitos autorais) é permitida conforme a página do projeto: Como apagar páginas, mas eu não me lembrava, agora já incluí a regra na Política de eliminação. --Marcos A. N. de Moura 21:39, 27 Junho 2006 (UTC)

Che Repórter Fotográfico

google.com.br/ig?hl=pt-BR

Sem desprestigiar, não é uma biografia, é uma forma de mostrar como funcionan a fotografia, se esta no pessoal vou deixar impessoal...Roquejr 22:15, 27 Junho 2006 (UTC)

RE: Você cometeu um equívoco

Oh... perdoe-me, parecia um vândalo modificando o gabarito... Abraços, Salles Neto ^WB•WP 12:49, 29 Junho 2006 (UTC)

Formato padrão de mensagens.

Em vista do seu interesse pela formatação gráfica do projeto, poderia sugerir um formato para que seja o nosso padrão de mensagens aqui? --Marcos A. N. de Moura 21:15, 5 Julho 2006 (UTC)

Monomólulos...

O monomódulo (Motivação) e outros foram colocados na esplanada, para decidirmos o que faremos deles, o Jota os encontrou durante as categorizações e os incluiu lá. --Marcos A. N. de Moura 02:56, 8 Julho 2006 (UTC)

Este monomódulo podemos colocar para eliminação por votação, apenas para nos isentar da acusação de abuso de poder perante a supervisão do Meta, mas no caso de (Arte) pode excluir, pois está na Política de eliminação. Vou deixar esta para que você se familiarize com o processo de exclusão, pode apagá-la e depois não é necessário registrar em outro lugar, apenas no sumário que o sistema pede na hora de apagar precisa especificar o motivo.

Um breve resumo dos processos de exclusão:

Imediata:
- Exclusão de abuso explícito, todas os citados na lista de eliminação imediata da Política de eliminação de páginas, não é necessário registro, apenas a inclusão do sumário de exclusão especificando o motivo;
Mediante votação:
- Apagamos a página se os votos a favor excedam os contra, indicando no sumário de exclusão: "Eliminação aprovada...", depois excluimos a lista com os títulos apagados de Wikibooks:Pedidos de eliminação de páginas passando-os para a lista Wikibooks:Páginas eliminadas, nesta lista devemos retirar os ===[[ ]]=== de todos os livros apagados, substituindo por *''' nome ''', colocando como cabeçalho: == Páginas eliminadas a (dia) de (mês) de (ano) ==.
Mediante aviso:
- Páginas inadequadas para o projeto ou em local inadequado dentro do projeto são postas na categoria: Páginas não adequadas depois do prazo de sete dias, sem votação são transferidas para o local sugerido pelo proponente caso o local seja realmente o local adequado para o material, sugere-se uma consulta ao projeto destino antes de transferir o material, depois são excluídas, caso não haja local adequado são apenas excluídas, registra-se da mesma forma que no caso de votação, para resguardar informações no caso de contestação.

--Marcos A. N. de Moura 14:26, 8 Julho 2006 (UTC)

RE:Qual o critério de classificar uma página como "esboço"?

Tens razão. Seria melhor mudar o texto do tenplate de "...esse artigo é um esboço..." para "...esse módulo é um esboço..." não? Abraços, Salles Neto ^WB•WP 17:06, 8 Julho 2006 (UTC)

Sim. Salles Neto

^WB•WP 18:08, 8 Julho 2006 (UTC)

Faixa ADN

Olá Dante! Você deu uma dica que apreciei em Discussão:Página principal proposta, a de colocar uma figura de ácido desoxirribonucléico. Eu sei onde têm, mas eu preciso de uma que seja ícone, e não encontrei nada com tais conceitos. Poderia me ajudar de alguma forma? Abraços, Salles Neto ^WB•WP 22:20, 23 Julho 2006 (UTC)

Como editar um wikilivro

Rapaz!!! Conseguistes ver dentro dos meus pensamentos, muito bom tema... Precisávamos de algo assim...

Permites-me incluir alguns tópicos depois? Temos o novo formato de organização: Livro/Índice/Capítulo e acho que muita gente não sabe usá-lo ainda, apesar de ser o mais prático para edição de livros... --Marcos A. N. de Moura 00:40, 27 Julho 2006 (UTC)

OK! Vou preparar alguns tópicos... --Marcos A. N. de Moura 00:45, 27 Julho 2006 (UTC)

Acho que seria bom colocar este livro como uma das informações fundamentais na mensagem de boas-vindas, o que acha? --Marcos A. N. de Moura 00:26, 28 Julho 2006 (UTC)

Sim, eu já vi, mas na mensagem de boas-vindas existem dois campos, na primeira estão informações fundamentais e na segunda, informações sugeridas, estou propondo movê-lo para informações fundamentais... --Marcos A. N. de Moura 00:32, 28 Julho 2006 (UTC)

Não é necessário, apenas se pede consulta a comunidade em casos de mudança estrutural do projeto, para mudanças em páginas isoladas, geralmente é decidido entre os editores, neste caso nós...--Marcos A. N. de Moura 00:40, 28 Julho 2006 (UTC)

Os Grandes

Fique sabendo que não estou chateado consigo nem com a organização. Percebo que não podesse inventar tal colecção, mas não tinha onde pôr Piratas. Este é o tema diversiado. Se posesse em História, diria-se que não existem hoje em dia Piratas (embora existirem, tal como os piratas informáticos ou hackers. Peço-lhe que "deite fora" a página. Obrigado.

Olá dante, só porque não achei muita piada a esta postagem do Nuno, escrevi-lhe uma coisa na sua página de discussão que passo a citar aqui:

Desculpe-me estar a intrometer nesta discussão, mas eu acabei de ler coisas que me indignaram. Esta sua postagem na página de discussão do utilizador Dante "Fique sabendo que não estou chateado consigo nem com a organização. Percebo que não podesse inventar tal colecção, mas não tinha onde pôr Piratas. Este é o tema diversiado. Se posesse em História, diria-se que não existem hoje em dia Piratas (embora existirem, tal como os piratas informáticos ou hackers. Peço-lhe que "deite fora" a página. Obrigado." deixou-me a pensar em alguns pontos. Neste momento penso já ser fácil obter informação de como criar Wikilivros e onde listá-los: tem as páginas da ajuda, além de um pequeno guia introdutório "Bem vindos, novatos!" que se encontra no Portal comunitário, e portanto, é fácil perceber-se onde colocar um link para o seu livro Piratas: na Biblioteca da página principal... Outro ponto é facto de dizer que "Piratas não se pode enquadrar na secção de História por já não existirem piratas", uma coisa lhe digo, há imensos livros lá colocados que relatam coisas que já não existem como por exemplo este, e assim chega-se à conclusão que tem toda a legitimidade para lá colocar o seu livro Piratas... Algo de bastante bom: o seu empenho em criar um livro sobre um assunto tão diversificado, ;)... mas tenha em atenção para não entrar no wikilivros a "matar", não queira entrar pela porta errada! ;) Um abraço--lightningspirit 21:08, 10 Agosto 2006 (UTC)

Pronto, penso que se podem tirar conclusões disto :P Desculpa-me se me intrometi demais, mas o discussão já me andava a tirar do sério :) Um abraço--lightningspirit 21:08, 10 Agosto 2006 (UTC)

Obrigada...

Eu te amo muito! Luana 04:55, 12 Agosto 2006 (UTC)

Olá

Boa tarde, Dante, aqui já são 16 horas :P--lightningspirit 15:17, 13 Agosto 2006 (UTC)

Bem, agora tou com um problema de um trabalho... um website em flash [[1]] o tempo escasseia! mas vou agora arranjar o portal comunitário... (vê lá o que achas do website se quiseres)--lightningspirit 15:26, 13 Agosto 2006 (UTC)

Wikimedia Awards

É verdade, só vi agora :P mas isto é muito bom para nós aproveitarmos aqui no wikilivros, que tal fazer uma faixa na página de entrada a dizer que um dos nosso livros ficou finalista na wikimedia awards?--lightningspirit 20:08, 15 Agosto 2006 (UTC)

Ya, fixe vou fazer isso então :)--lightningspirit 20:10, 15 Agosto 2006 (UTC)

Como...

Para disponibilizar o sumário de edições em forma de gráficos, você deve seguir o procedimento OPT-IN, clique na imagem com este título, lá na página do sumário de suas contribuições e siga as intruções, o segredo está em editar a sua própria discussão, fazendo uma edição qualquer e colocando no sumário um link chave, este link chave libera o acesso, mas apenas o próprio usuário pode fazê-lo e não se esqueça de colocar o prefixo interwiki: I agree to the [[en:w:User:Interiot/EditCountOptIn|edit counter opt-in terms]] --Marcos A. N. de Moura 09:37, 16 Agosto 2006 (UTC)

Olá. Renomeei aquelas userboxes de estatuto, e não aguentei e também remodelei sua página. Espero que goste e não se importe. --Slade ^pt.wp 19:53, 16 Agosto 2006 (UTC)

Como usar um template (isso c tiver como)

Ola, sou novo e um amigo comentou q seria possivel o uso de temas para a criacao de um wiki... Soh q ainda n achei nd com o assunto... Teria como vc me ajudar? Obrigado. --Master.Spy 20:51, 18 Agosto 2006 (UTC)

Licença de Imagens

A bandeira de Bartholomew Roberts ( Ficheiro:Bartholomewroberts2.gif ), encontra-se num site de venda de bandeiras de polyester ([2]). Sendo assim, não sei se posso usar a imagem. Se não poder, posso procurar outra bandeira que eu possa usar. Obrigado.

Nuno Agostinho 10:33, 21 Agosto 2006 (UTC)

Wikcionário

Olá Dante! Eu queria que você participasse da Wikcionário:Votações/Megavotação que está no penúltimo dia! Participe principalmente da seção Check User, que para ser adotado é preciso 25 votos no mínimo. Grato, Łυαη ^fala! 15:51, 26 Agosto 2006 (UTC)

Se tiver outro usuário daqui do wikilivros que tem conta no wikcionário, chame-o para votar também! - Łυαη ^fala! 15:53, 26 Agosto 2006 (UTC)
Board of Trustees
[editar código-fonte]
Não se esqueça de votar para o Board of Trustees da Wikimedia! -- Slade ^pt.wp 16:18, 1 Setembro 2006 (UTC)
Boa Noite
[editar código-fonte]
Rapaz! Estou aqui tentando esfriar a cabeça, gastei tanto meus neurônios num projeto de eletrônica no qual estou trabalhando, que não consigo mais olhar pra uma linha do diagrama elétrico... --Marcos A. N. de Moura 01:41, 6 Setembro 2006 (UTC)
Legal!!! Obrigado... --Marcos A. N. de Moura 01:52, 6 Setembro 2006 (UTC)
Trabalhos escolares
[editar código-fonte]
Acho que estão usando o wikilivros como meio de transporte de material escolar, enquanto expira o prazo do aviso o material fica até que seja aproveitado, depois eles não ligam se excluirmos porque já conseguiram o que queriam...--Marcos A. N. de Moura 01:14, 12 Setembro 2006 (UTC)
Coloquei o caso na esplanada, na citação do Nunoagostinho sobre vandalismos, seria bom que decidissemos o que fazer nestes casos de comum acordo com o resto do pessoal, também podemos considerar o caso por outro ângulo de visão, se o material é colocado aqui e não está sob copyright, quem postou está publicando-o sob GFDL ou seja está renunciando ao direito de reclamá-lo, o que nos dá o direito de incorporá-lo e modificá-lo aos livros. --Marcos A. N. de Moura 01:26, 12 Setembro 2006 (UTC)
Lixo
[editar código-fonte]
Oi Dante, achas mesmo? É que eles foram criados há tanto tempo e foram até categorizados que preferi colocar para votação. Achei-os nas páginas curtas. Sem falar que não me ocorreu marcá-los como lixo . Acho que é o [mau] hábito. - Jota 22:15, 24 Setembro 2006 (UTC)
Faz sentido. Mas como eu disse, foi por força do hábito. Às vezes a gente esquece a ordem dos processos de deleção. O Marcos já deletou lá. Vou tentar lembrar das próximas vezes. - Jota 20:33, 27 Setembro 2006 (UTC)
Em off
[editar código-fonte]
Olá Dante,
Bem, considerando três pontos fundamentais no que se refere ao livro Enefi:
Não vi muita coisa neste livro que possa ser considerado didático de caráter universal;

Divulgação de trabalhos de entidades não é o propósito do wikilivros, sejam eles relacionados à política de esquerda ou à de direita;

Um estudo histórico, como se apresentava no início, ainda tinha algo de didático, embora que não pudéssemos encontrar muita coisa que fosse de interesse comum a todos, mas agora tomou um rumo totalmente diferente.
Por estes motivos acho que seria bom discutir isso em ON e cogitar a possibilidade de considerar isso inadequado. --Marcos A. N. de Moura 15:35, 12 Outubro 2006 (UTC)
Coloquei um aviso para que o conteúdo seja movido, porém não estipulei prazo ainda, quanto tempo achas que devemos manter o conteúdo? --Marcos A. N. de Moura 20:25, 12 Outubro 2006 (UTC)
Bom, se acha que não devemos estipular prazo, peço que o exclua quando achar melhor... --Marcos A. N. de Moura 01:10, 13 Outubro 2006 (UTC)

[Editar↑]
[Histórico↑]

Iniciar uma discussão nova

Esta página ainda não contém tópicos.