Critérios
E isso referente a quê? Às biografias ou a ficção seria um outro critério? Acho que entendi. Mas acho que esse era um ponto que já tínhamos em acordo, não? Que o Wikilivros não é para obras de ficção.
Claro que há casos limites difíceis de determinar (como o citado Rodolfo e as lagartixas da Alustriel), mas em geral não, porque o que sempre aparece são livros de ficção, tipo cenário medieval, ou poesia.
Coloquei o trecho anterior principalmente para ressaltar a ideia de que algumas coisas "não pode[m] ser o tema principal do livro e sim apenas um material para ilustrações, exercícios, etc". Isso é o caso não só de "coisas ficcionais" (exemplificado com o das lagartixas), mas também de "exemplos" (exemplificados pelas inúmeras páginas do "construção coletiva"), "listas" (como a de agências do banco do Brasil, sugerida pelo Nevinho), e talvez ainda as "biografias" (ver comentário acima).
Além disso, nem tudo que ensina alguma coisa é didático. Por exemplo, uma lista de presidentes "ensinaria" os nomes dos presidentes, mas seria didática (e portanto aceitável no projeto)?
Na verdade tudo que ensina alguma é didático mas nem tudo que é didático está dentro do escopo do projeto, por exemplo um livro que fala exatamente sobre um assunto que a Wikipédia já fala com bastante amplitude... ou um livro que divulga uma determinada empresa pode ser considerado fora do escopo (isso não se aplicaria totalmente ao caso da disney pois nesse caso entra o conceito histórico e cultural da industria cinematográfica), enfim...