Sistema de avaliação e premiação
Não gostei da ideias relacionadas ao tal período padrão (que também não ficou claro para mim).
No momento, há edi apenas seis colaboradores que editaram mais de 100 vezes nos últimos 30 dias. Imagino que o número não costuma ficar muito maior do que isso, se é que fica. Então concordo que é impensável querer que os participantes cumpram um calendário fixo de votações mensais (o que é essencialmente o ponto do Jorge no comentário inicial).
O que acho adequado é: (1) quando alguém quiser propor um destaque, faz isso e (2) pede para que a proposta seja informada a todos através do SiteNotice. (3) Passado um determinado período desde que a proposta foi feita, período este cuja duração pode depender (como atualmente) do que está sendo avaliado (já que livros são maiores que capítulos, que por sua vez são mais difíceis de avaliar do que uma única imagem, etc), (4) encerra-se o período para apoiar a tal proposta. (5) Posteriormente, outro participante pode achar adequado propor a remoção do destaque, e o procedimento se repete, mas desta vez com o objetivo oposto.
Os períodos atuais foram definidos em Wikilivros:Votações/Sistema_de_avaliação_e_premiação#Período de avaliação:
- Trimestral: livro, capítulo e editor
- Mensal: módulo e imagem
(esses mesmos períodos foram usados para criar a "Predefinição:Votações atuais dos melhores" que eu coloquei nas mudanças recentes uns tempos atrás)
Do que eu me lembro, o período de 7 dias só é usado nos pedidos de eliminação de páginas (aliás, tem alguns abertos no momento, precisando ser encerrados).
Helder,
Concordo com quase tudo. Só essa do «Site Notice» é que não sei não. É que «se um aviso é colocado no site notice, e o leitor oculta ele, o mesmo não será mais exibido mesmo ao carregar novas páginas do projeto. Então o convite só apareceria ao acessar pela primeira vez, e ainda teria que dividir espaço na tela com outros eventuais avisos que precisemos colocar no mesmo espaço.» Tá ver? :-)
Atenciosamente,
Virgílio A. P. Machado