Proposta: Ativar sistemas para análise de páginas

Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa
Editado por 2 outros utilizadores.
Última edição: 08h10min de 17 de agosto de 2016

Aparentemente reativaram a extensão na Wikipedia: exemplo.

Para que os dados de uma fossem aproveitados pela outra suponho que a "estrutura interna" das duas precisaria ser muito parecida (não faço ideia se são) e algum dev ainda precisaria programar alguma ferramenta para migrar os dados de uma para a outra. Não sei se valeria a pena esperar...

Mesmo assim, antes da troca ser feita, pode ser feito um pedido para que os dados recolhidos pela ReaderFeedback sejam exportados para alguma lista/tabela, para que fiquem disponíveis para consulta mesmo depois da extensão ser removida.

Helder12h20min de 16 de março de 2011
Editado por outro utilizador.
Última edição: 08h10min de 17 de agosto de 2016

Então que façamos logo, pois a lista não para de aumentar.

Mário Júnior (Discussão)17h43min de 16 de março de 2011
Editado por 2 outros utilizadores.
Última edição: 08h10min de 17 de agosto de 2016

Ok. Pelo que há atualmente no arquivo principal da extensão (e também nos arquivos InitialiseSettings.php e CommonSettings.php), parece que não há muito o que configurar. Aparentemente, só precisamos:

No nosso caso, como queremos que todos os módulos possam ser avaliados, acho que a melhor alternativa é definir a "probabilidade máxima" e simplesmente não usar nenhuma categoria. Para isso, deveríamos pedir então que fossem definidas as seguintes variáveis:

$wgArticleFeedbackCategories = array();
$wgArticleFeedbackNamespaces = array( NS_MAIN, NS_HELP, NS_PROJECT );
$wgArticleFeedbackLotteryOdds = 100;
$wgArticleFeedbackDashboard = true;

Faz sentido? Concordam? Discordam?

Já pode ser feito o pedido no bugzilla para que a extensão ArticleFeedback seja instalada e a ReaderFeedback seja removida?

Têm sugestões ou comentários?

OBS:

Helder21h59min de 16 de março de 2011
Editado por 2 outros utilizadores.
Última edição: 08h10min de 17 de agosto de 2016

Esta é a altura adequada para rever o conteúdo, i.e. o texto, dos dois exemplos dados nas observações acima? Ou é melhor avançar com o que está e fazer algum ajustamento de linguagem ou de pormenor depois de entrar em funcionamento? Se puder ser feito nessa altura, também já se poderia contar com os comentários de quem está a utilizar. Notei que o «teste» tem página de discussão, mas «a quick survey» (isto vai ser traduzido, certo?), não tem e o espaço «Tem mais comentários» talvez não seja o melhor para esse tipo de discussão (mas pode ser melhor do que nada).

Atenciosamente,

Virgílio A. P. Machado

Vapmachado (Discussão)00h32min de 17 de março de 2011
Editado por outro utilizador.
Última edição: 08h10min de 17 de agosto de 2016

Após avaliar a página, o leitor recebe uma entre N mensagens (N = 3?), das quais uma é a do convite para o survey. Se for aceito, o questionário aparece na mesma página (o leitor não é direcionado para a "Special:SimpleSurvey" para a qual apontei o link - só usei ela pois não achei nenhuma imagem pronta com o exemplo). As frases usadas na interface da ArticleFeedback são traduzidas no Translatewiki.net e podem ser customizada em cada wiki, se for preciso modificar o texto padrão que os tradutores definiram no translatewiki.

Helder01h05min de 17 de março de 2011
Editado por outro utilizador.
Última edição: 08h10min de 17 de agosto de 2016

Vou testar e estudar essa extensão e depois passo pra dar um Feedback sobre as configurações.

Raylton P. Sousa qualquer coisa estou aqui! =D11h41min de 19 de março de 2011
Editado por outro utilizador.
Última edição: 08h11min de 17 de agosto de 2016

Testada! Tudo funciona adequadamente e as configurações me parecem adequadas... Por isso Symbol support vote.svg Concordo com o ativamento da extensão.

Raylton P. Sousa qualquer coisa estou aqui! =D13h20min de 16 de julho de 2011
 
 
 
Editado por 2 outros utilizadores.
Última edição: 08h11min de 17 de agosto de 2016

Na ocasião do meu comentário anterior a extensão ainda não podia ser ativada fora do domínio principal (bug 28080). Isto foi corrigido pelo Krinkle (na rev:87336), que incluiu uma nova variável ($wgArticleFeedbackNamespaces) para permitir que cada wiki defina a lista de domínios em que a extensão deverá funcionar.

No nosso caso, acredito que será a mesma lista que está em uso com a ReaderFeedback (isto é, array( NS_MAIN, NS_HELP, NS_PROJECT )), por isso já incluí na lista de configurações acima.

Helder22h18min de 3 de maio de 2011