Utilizador Discussão:He7d3r/Arquivo LQT 1

Reformular biblioteca

escuta só helder:

• as abas originalmente vem com os estilos associados as classes, no entanto eu estou pretendendo criar estilos associados a própria predefinição ou a uma outra classe (não sei se vc sabe mas com CSS 2 é possível sim usar mais de uma classe no mesmo elemento), fazendo isso eu posso utilizar o mesmo script mas utilizar estilos ilimitados diferente da predefinição original... entende?

No entanto eu não criei uma nova classe ou criei uma predefinição semelhante original são apenas testes(eu queria tentar aplicar esse script a predefinição {{abas}}, mas confesso que me atrapalho com suas subdivisões)

• Sobre um texto para os scripts não ativados... em um site meu eu usaria um script PHP ou até cogitaria a tag <noscript> mas nesse caso não vejo como fazer isso =(
• Fora isso estou querendo fazer algumas modificações na biblioteca tendo como base a minha sub página... mas depois eu falo sobre isso tenho algo pra fazer(Lê-se: meu irmão tá querendo jogar CS pelo meu wine, ¬¬)...

Raylton P. Sousa ^oi 23h25min de 17 de junho de 2009 (UTC)

• voltando ao assunto estou pretendendo criar sugerir que o índice de todos o livros sejam movidos para o diretório raiz do livro como no foca, por exemplo, assim podíamos fazer augo próximo a isso na bibliteca, também substituir as imagens das etapas por predefinição(levando em conta os seus testes anteriores com css), estava tentando usar o esboço do layout avançado css3 para formatar, mas deixei de lado por hora, afinal ele chega perto da perfeição, mas funciona como modulo *.js o que é um problema com relação aos usuários com js desativado que você tanto protege
• fora isso queria formatar novamente(usando CSS) todas as paginas do namespace wikibooks:(ou a maioria) e mover os livros relacionados ao projeto como esse por exemplo Como escrever um bom wikilivro para o domínio Ajuda: (assim ficaria mais fácil de pesquisar),
• a proposito, existe algum motivo especifico para o esplanada não se chamar "esplanada"... não é possível mover?
• e sobre a proposta que fizeste Wikilivros:Staff lounge#Finalizar tradu.C3.A7.C3.A3o .28continuando.29, acha que dá pra fazer? em relação ao subtitulo,que palavras usaria? e o pedido... postou lá no bugzilla?
• olha... eu sei que não foi má vontade... mas o Jorge não conseguiu corrigir aquelas bordas superiores da página principal... será que agora que tem privilégios poderia tentar?

uffa falei muito, né?

até mais...

Raylton P. Sousa ^oi 02h13min de 21 de junho de 2009 (UTC)

certo... vamos por partes

1. Pelo que vejo o nome já é esplanada, a minha sugestão não é modificar muito as coisas, e sim mudar o nome da pagina para o que já está em vigor a bastante tempo(mas acho que sei o porque do Jorge estar exitando... na minha opinião ele acha que no caso de mudar para "esplanada" agora as possibilidades de que surja um nome melhor sejam reduzidas [ou seja: muita gente vai dizer que esplanada está bom... o que ele não concorda] )
2. no wikibooks espanhol funcionou... acho que vale a pena arriscar...

Raylton P. Sousa ^oi 00h37min de 24 de junho de 2009 (UTC)

• é... esse script me agradou também. mas a lentidão me pareceu absurda... isso é porque(pelo que entendi) ele calcula os estágios de desenvolvimento de todos os módulos e exibe o resultado (até tem um botãozinho pra incluir etapas nos botões da edição), acho que vou tentar adaptar... talvez de um jeito mais simples...
• pra ser sincero eu vi a cor de fundo modificada em outros projetos e detestei não gostei muito...

a proposito na predefinição {{Portal/Topo}} era intencional colocar os ícones do lado esquerdo?

• bem pensado vou instalar o pt-pt também...

Raylton P. Sousa ^oi 00h37min de 24 de junho de 2009 (UTC)

olha só... já que fiquei nesse impasse com o AutoNav...

tive uma ideia que a mim parece boa. É o seguinte: estive pensando sobre organizar a biblioteca de uma forma mais automatizada e me deparei com diversas predefinições nos outros projetos, mas nenhuma era exatamente a que eu queria... então fiquei pensando... pensando... pensando...

como organizar a biblioteca de forma simples rápida?(em todos os aspectos)

e a palavra que me veio foi categorização, então eu pensei na predefinição {{Organização}}, que funcionaria mais ou menos como o AutoNav: para

cada livro que fossemos categorizar criaria-se uma pagina chamada Organização/Catalogo/NOMEDOLIVRO e nela haveria uma predefinição que seria nada mais que a simplificação de diversas categorizações (como essas no fim dessa pagina)

seria assim o conteúdo de cada sub pagina

{{Organização
|Área do conhecimento=
|Ordem alfabética=
|Estágio de desenvolvimento=
|Classificação decimal de Dewey=
}}

e para simplificar a edição poderíamos criar alguns botões para adicionar as categorias(possivelmente utilizando a extensão charinsert)

o mais interessante de tudo isso é que o código em cada pagina seria homologo, o que pouparia tempo e traria-nos muito mais controle da categorização(por exemplo se fosse necessário incluir mais uma grupo de categorização)

No entanto... isso impossibilitaria(pelo menos a curto prazo) a adição dos ícones de estagio de desenvolvimento, sendo assim deveriamos criar duas biblioteca: uma dinâmica e outra que fossemos adicionando manualmente com ajuda de algumas predefinições que tenho pensado também...

que acha?

--Raylton P. Sousa ^oi 12h58min de 12 de julho de 2009 (UTC)

Livros de línguas

Não acha que talvez seja melhor separar em dois? Ou vai dar muita confusão? (desculpa a demora nas respostas, até segunda estou meio enrolado aqui com alguns trabalhos =(, mas depois estou praticamente de férias \o/) - Jorge Morais 14h43min de 18 de junho de 2009 (UTC)

Pois é, pensei justamente nisso, mas há a questão de que cursos são na Wikiversidade, mesmo que aqueles livros não sejam propriamente cursos, mas materiais didáticos.

Às vezes me questiono se vale tanto a pena esse trabalho todo de organização (mover livros) já que nenhum dele tem editor e no final, um novo editor pode chegar e querer mover tudo... Sei lá. - Jorge Morais 22h56min de 19 de junho de 2009 (UTC)

Que tal só "inglês" e "gramática da língua inglesa" mesmo? É que se for mover todos os livros de línguas para "Língua tal" eles vão ficar todos no L. Acho que pode dificultar a vida de quem procura, não?

E porque não damos logo fim a discussão, porque Esplanada é muito feio... =| E seria menos trabalhoso. (não tinha esquecido [aliás, toda vez que edito o Staff lounge lembro disso], mas falta o tempo). Se quiserem podemos colocar um anúncio no "sitenotice" também (será que precisa?) ou convocar todo mundo que anda por aqui. Que tal também uma data limite? - Jorge Morais 15h47min de 22 de junho de 2009 (UTC)

É, a correção dos afluentes mesmo. - Jorge Morais 17h31min de 22 de junho de 2009 (UTC)

Ei!!! Estamos rodando em CC-by-SA já! ¡Dá uma olhada lá embaixo! - Jorge Morais 19h22min de 22 de junho de 2009 (UTC)

Acho que ainda não. É melhor esperar estar tudo traduzido. Para podermos também adaptar as mensagens do sistema. Queria era mudar logo a página principal... Creative Commons é pop. =P - Jorge Morais 18h24min de 24 de junho de 2009 (UTC)

Administrador

Agora que você obteve o estatuto de administrador, você pode:

• Fazer tudo o que fazia antes!
• Proteger e eliminar módulos.
• Reverter edições mais facilmente (quando comparar duas edições com dif ou hist, aparecerá o comando voltar).
• Bloquear usuários.
• Editar a interface do Wikilivros em Todas as Mensagens de Sistema. Para padronizar com a Wikipédia, antes de qualquer modificação, verifique em Todas as Mensagens de Sistema da Wikipédia portuguesa.

Observações muito importantes:

• Só proteja um artigo se ele for repetida e continuamente vandalizado. Motivo: se ao menor sinal de vandalismo uma página for protegida, em pouco tempo todo o conteúdo do projeto wiki terá que ser protegido :-).
• Só bloqueie um usuário (mesmo anônimo) se ele estiver repetida e continuamente vandalizando páginas. Motivo: se for um vândalo passageiro e estiver usando um ip dinâmico (provedor de acesso), inadvertidamente estaremos bloqueando outros usuários que acessarem depois dele pelo mesmo provedor. Além do que isso o fará sentir-se importante e ele provavelmente tentará se conectar novamente através de outros ips para continuar com suas má ações.
• Nunca elimine um módulo ou imagem sem passar antes pelo crivo da comunidade (nas páginas Wikibooks: Pedidos de eliminação de páginas e Wikibooks: Pedidos de eliminação de imagens), excepto se for flagrante de spam ou pornografia.
• O comando voltar, para reversões, pode ser utilizado com mais prodigalidade.

No mais, tenha bom senso e se tiver dúvidas é só perguntar.

Meus parabéns. Espero que as ferramentas lhe sejam úteis. Marcos A. N. de Moura 16h00min de 18 de junho de 2009 (UTC)

Oba! Agora vou poder me aposentar!! - Jorge Morais 22h56min de 19 de junho de 2009 (UTC)

Bom, o sistema consiste basicamente nesta idéia: Texto wiki --> Sistema conversor --> HTML --> Browser. Está num estágio embrionário, só faz o básico e dá um pouco de trabalho pra montar a estrutura. Basicamente precisa de:

1. Um pequeno servidor (uso o thttpd);
2. Uma estrutura com páginas em HTML/JavaScript e arquivos de ícones;
3. Programas binários CGI que escrevi em C/C++;
4. Latex;
5. ImageMagick;
6. Latex2png.

Depois de montar a estrutura é preciso compilar os programas em C/C++. Depois desse trabalhão todo o que se consegue é editar uma página com opção de abrir/salvar arquivo já existente e previsualizar o que foi escrito em wiki, mais especificamente: formatação e fórmulas. Não conta ainda com suporte para namespaces,predefinições, categorias, e outras funcionalidades mais sofisticadas.

Como já disse, ainda precisa ser muuuuuuito trabalhado pra ficar algo decente. Sempre tive a necessidade de escrever offline e acredito que tem muita gente que gostaria de fazê-lo, mas os projetos nesse sentido estão meio parados, por isso resolvi fazer alguma coisa. Embora não tenha muito tempo pra isso. --Marcos A. N. de Moura 11h04min de 19 de junho de 2009 (UTC)

Parabéns!

Agora é que vamos ver a bagunça que o senhor vai fazer com tantas ferramentas ao seu dispor...rs... Não tenho aparecido por motivo de força maior, mas estou morta de saudades de meus povos antigos... Olhei o Egito e não vi nada de errado... Beijussssssss Alustriel 21h40min de 23 de junho de 2009 (UTC)

Res:jQuery

jQuery e um framework utilizado para agregar funções aos sites(que inclusive é muito conhecido pelo google, microsoft etc) de modo compatível entre os navegadores utilizado Ajax... para adicionar funcionalidades vc só precisa criar um link para a biblioteca Jquery (.js) referente a função e ao js da própria função... no meu caso, queria agregar ao wikilivros a função de layout avancado CSS3 que é realmente intessate (lê-se: tentador) para qualquer um Nerd(Geek) que se prese... Raylton P. Sousa ^oi 00h09min de 24 de junho de 2009 (UTC)

esse foi só um dos motivos para não funcionar(ah eu já tinha percebido só que por estar com pressa resolvi empurrar com a barriga..)... há alguns outros erros que tenho que corrigir para que esse modulo possa ser lido por folhas externas de scripts (originalmente existe um pequeno scriptzinho que deve ser colocado na pagina em que o mesmo será usado [o que por hora não funciona aqui no mediawiki, onde os scripts só podem ser tratados externamente]), entende?

Raylton P. Sousa ^oi 00h58min de 24 de junho de 2009 (UTC)

Filtro de abusos

Sei sim. Aquela página especial está relacionada com o Filtro de abuso. É um novo sistema de detecção automática de vandalismos.

Eu não sei exatamente como funciona, mas acho que é mais ou menos o seguinte: alguns tipos de edição são definidos (por exemplo, remoção de conteúdo de uma página); se algum editor realiza uma edição que bate com o que foi descrito, ele pode receber um aviso, ser bloqueado ou ter a edição cancelada, dependendo das especificações também.

Acho que está em testes na Wikipédia em inglês, mas pretendem expandir para outros projetos depois. (Na Wikipédia em português também pediram ele: w:Especial:AbuseFilter). Tem mais aqui. - Jorge Morais 17h55min de 24 de junho de 2009 (UTC)

Votação

Que o "MediaWiki:Currentevents" fosse um redirecionamento na barra lateral? E como funcionaria isto do <DynamicPageList>? Por falar em Biblioteca por ordem alfabética, dá uma olhada nela com o Internet Explorer depois. =S - Jorge Morais 15h27min de 24 de junho de 2009 (UTC)

Mas você quer que o "MediaWiki:Currentevents" seja um redirecionamento?

Bom eu acho que o fato de a categoria mostrar os mais recentemente adicionados a ela primeiro é muito útil, mas eu tinha uma coisa diferente em mente para essa página de novidades, algo como isto, ou isto, ou a parte de "notices do portal comunitário da Wikipédia em inglês ou o que eu fiz com os eventos atuais na Wikiversidade. Só que não queria que ocupasse uma página toda como em três dos exemplos, queria que fosse mais um "mural rolante" no topo do portal comunitário.

Porque eu acho que não vai adiantar a gente colocar lá as votações para livros e tal (não vai chamar a atenção...=/), eu acho que o que adianta é colocarmos, por exemplo, uma ligação para uma discussão específica no Staff lounge que carece de mais comentários ou uma discussão no domínio MediaWiki, para evitarmos perdê-la de vista, coisas do tipo.

O que você acha? Não era o que tinha em mente? - Jorge Morais 13h39min de 30 de junho de 2009 (UTC)

Mas você quer fazer com categorias? Eu também pensava em uma coisa mais manual, embora as duas coisas não sejam necessariamente excludentes.

Que tal mover para a discussão do portal comunitário? Ou todo mundo vai esquecer e ficar por isso mesmo? - Jorge Morais 20h51min de 30 de junho de 2009 (UTC)

Então que vá para o Staff lounge. Já estás pensando em lados direito e esquerdo? - Jorge Morais 22h44min de 30 de junho de 2009 (UTC)

Briga

Ah! Não estou brigando não, apenas tentando formatar as coisas. Não sei se o Erico entendeu como usar ela. - Jorge Morais 21h18min de 24 de junho de 2009 (UTC)

Predefinição:Portal/Topo

não entendi bem... será que quer dizer alinhamento horizontal?Raylton P. Sousa ^oi 01h06min de 24 de junho de 2009 (UTC)

Será que isso que fiz lá na predefinição tem algo a ver com o que você queria? se não tiver... pode explicar melhor?

Raylton P. Sousa ^oi 02h14min de 24 de junho de 2009 (UTC)

Helder... o Jorge tem rasão, tu é comicamente detalhista... rsrsrsrsrs(já pensou em ser presidente da republica?o país agradeceria...)

Vou ver o que posso fazer...

Raylton P. Sousa ^oi 19h23min de 24 de junho de 2009 (UTC)

Se eu entendi bem o que queria... então está Feito,mas não gostei muito achei muito fino... quem sabe um pouco de padding?

Raylton P. Sousa ^oi 22h28min de 24 de junho de 2009 (UTC)

Aqui só ficou mais largo... o alinhamneto pegou :S (se é que eu realmente sei do que está falando)

Raylton P. Sousa ^oi 11h18min de 25 de junho de 2009 (UTC)

Chato

Eu, chato? Todo mundo sabe que eu sou o administrador mais legal desse projeto, rapaz! Já que não fico implicando (muito) com o livro dos outros. >=)

A sério, eu até tentei dizer alguma coisa lá, mas eu concordo com o que você disse e com sua proposta e achei que seria meio ridículo aparecer lá só para dizer "concordo". Mas eu vou tentar elaborar alguma coisa, vou olhar o livro de novo. - Jorge Morais 15h58min de 26 de junho de 2009 (UTC)

Contribuindo para a falta de quórum? Logo eu que só discuto? A minha última adição de conteúdo a um módulo foi em 20 de março =( - Jorge Morais 16h11min de 26 de junho de 2009 (UTC)

Não, não me irrito, mas tenho inveja de vocês (você e a Alustriel) que conseguem fazer alguma coisa por aqui.

Mas enfim, pode deixar que eu apareço por lá (nem que seja para dizer um "concordo"? =D)

Ou então eu digo alguma grosseria qualquer (que está feio está bom?) e você fica parecendo menos chato. - Jorge Morais 16h25min de 26 de junho de 2009 (UTC)

site do manual do panda3D

http://www.panda3d.org/

Voltando às dores de cabeça....

Olá Amigo! estou aqui novamente... para tratar desse assunto que estava me enrolando para falar... (mas percebi que não tenho tanto tempo assim...), tenho algumas duvidas:

• Quanto tempo eu tenho para convencer o Gleydson?... será que há tempo para terminar as partes inacabadas do guia antes? (tenho que confessar que essas ultimas tarefas no guia são muito chatas monótonas )
• Sobre como devo persuadi-lo, o que acha que posso mencionar? será que tem alguma sugestão... já tenho em mente o que vou dizer, mas... talvez tenha algo a colocar... pode dar um exemplo de como faria?

PS:Sabe aquela vez que se ofereceu para me ajudar com o {{AutoNav}}? acho que agora vou aceitar, viu?... a oferta ainda tá de pé?

Até daqui a pouco!!!

Raylton P. Sousa ^oi 01h04min de 29 de junho de 2009 (UTC)

Certo! suas colocações(como sempre) são muito boas... antes de escrever vou mostrar-te o esboço do e-mail que vou mandar...(ou talvez queira mandar vc mesmo, ou mandemos juntos?)

Mas na verdade... quanto tempo tenho pra isso?

e o AutoNav tem tempos sobrando pra me ajudar a incluir umas 400 paginazinhas =X ?

Raylton P. Sousa ^oi 17h54min de 30 de junho de 2009 (UTC)

• Desculpa a demora
• Certo! vou ver o que faço e te mostro assim que acabar...
• Confirmei o E-mail =P
• Sobre o AutoNav, eu queria que me ajudasse com os capítulos anteriores enquanto eu trabalho nos posteriores... (tem uma lista das paginas aqui)

Raylton P. Sousa ^oi 12h30min de 4 de julho de 2009 (UTC)

Oi! mal'z pela demora... relativo ao AutoNav... gostei demais da coesão que tu fizeste enquanto eu estava fora... mas o script já funciona?(desculpa eu estar meio lento hj, é que tow em ritimo de festa ainda)é que eu ia trabalhar no AutoNav agora, mas como você está fazendo um script que automatiza boa parte do processo... melhor esperar

• não, eu não tenho sugestão... pra falar a verdade não intendi bem... esse seu script, mas vou examinar com mais calma... né?
• tem outra coisa... infelizmente talvez eu tenha que me afastar das edições durante essa semana... mas não se preocupa... eu volto a editar em breve =D

--Raylton P. Sousa ^oi 12h08min de 12 de julho de 2009 (UTC)

Livro de receitas e Wikijúnior

Certo, vamos mover.

Sobre o HotCat, eu só fui perceber depois... =P - Jorge Morais 20h51min de 30 de junho de 2009 (UTC)

Mover a discussão ué. =D - Jorge Morais 22h44min de 30 de junho de 2009 (UTC)

Gadgets

Ô amigo eu preciso aprender né??? Não tenho tido tempo... deixei uma msg na discussão do Jorge. Não achei a capa do Egito... era para ficar sem mesmo?????? rs... Beijusssssssss Alustriel 22h45min de 1 de julho de 2009 (UTC)

Já vi a capa que você achou rs.. mas quando abro a página entra no índice e não na capa... hahaha bagunceiro! Beijusssss Alustriel 14h18min de 5 de julho de 2009 (UTC)

201.47.175.181 14h03min de 6 de julho de 2009 (UTC) Alô Helder; obrigado por receber-me. Ainda não estou bem informado dos procedimentos iniciais de participação, mas espero logo adquiri-los. um abraço LAE201.47.175.181 14h03min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Tarefas

Ei sr. administrador, tenho duas tarefas para nós dois (digo nós dois por termos mais disponibilidade [ou não, enfim...]).

A primeira é revisar as mensagens do sistema aqui e apagar as desnecessárias. Ou acha que isso é perda de tempo e perfeccionismo?

A segunda é vermos as páginas da Wikiversidade e apagarmos elas também.

Topas? - Jorge Morais 18h37min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Pena é? rs O problema é que elas "poluem" as páginas especiais de manutenção como as curtas (tinha outras páginas especiais, mas não consegui lembrar quais agora).

Mais duas coisas:

Com a mudança do aviso de direitos autorais abaixo perdemos a ligação para a "Caixa de areia". Acha que é legal recriar o aviso, adicioná-la de volta antes de "Ajuda de edição" na outra mensagem ou abrirmos a questão no Staff lounge para sugestões?

Poxa, acho que seria muito bom para os novatos recém-chegados se a barra do tema Vector fosse o padrão. Será que não tem como conseguirmos isso pedindo no Bugzilla? Será que é melhor esperarmos ela estar traduzida? Para que serve o novo tema se ele não é padrão? Qual a resposta para a vida, o Universo e tudo o mais? - Jorge Morais 19h01min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Talvez lá não sejam tantas =/

Então está bem. Só não vamos adotar a horrorosa solução (como sempre) da Wikipédia.

E vamos esperar a questão do tema.

Ah! Estou de férias! =P - Jorge Morais 19h38min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Olha a caixa "colaboração" na lateral esquerda da Wikipédia. - Jorge Morais (Discussão) 14h18min de 21 de julho de 2009 (UTC)

Sim, podemos apagar as que estão iguais. Quando começamos? (não estavas de férias?)

As mensagens eram esta e esta. Mas talvez seja interessante essa solução do "editnotice". - Jorge Morais (Discussão) 14h40min de 21 de julho de 2009 (UTC)

Sério isso? rs. E funciona? - Jorge Morais (Discussão) 15h01min de 21 de julho de 2009 (UTC)

bom, é melhor do que nada. Pelo menos você consegue editar (e deixa de aproveitar as férias... =P). - Jorge Morais (Discussão) 15h42min de 21 de julho de 2009 (UTC)

Uma nova categoria: Fator Humano

Caro Helder

Já estudei por horas as nossas orientações editadas por nossos amigos portugueses.Digo que não é facil, mas já inicei minha colaboração e gostaria que me ajudasse a incluir uma categoria adquada a ela que seria Fator Humano.Minha formação foi gradativamente: 1)Médico 2)Psiquiatra 3)Psicanalista 4)Psicanalista Organizacional 5)Consultor em Fator Humano; e devido a isso pretendo colaborar a partir deste ponto de vista denominado Fator Humano sobre as mesmas coisas que podem ser abordadas por outros pontos de vista.

Um abraço LuísLAE 13h55min de 7 de julho de 2009 (UTC)

Um Livro para Si Mesmo

Olá Helder,

Não acha que este livro está fora do escopo do projeto?

Marcos A. N. de Moura 15h45min de 7 de julho de 2009 (UTC)

Bom,

Sinceramente, fiquei em dúvida, pois não é livro de ficção, parece ser estilo auto-ajuda, não é didático no senso que entendemos, mais procura ensinar algo, por outro lado parece ter um forte apelo artístico. Resumindo, estou confuso com a postura que devemos ter diante do material. Será que não se encaixa em cursos de psicologia, ou outro de ciências humanas? Neste caso poderia ficar na Wikiversidade.

Tem alguma sugestão sobre o que devemos fazer? Aceitamos? Passamos para outro projeto? Reitamos?

Podemos perguntar a opiniào do Jota também... --Marcos A. N. de Moura 12h39min de 11 de julho de 2009 (UTC)

Ok, vamos esperar a resposta... --Marcos A. N. de Moura 15h35min de 14 de julho de 2009 (UTC)

A volta dos que não foram

Olá, Helder. Lembra de mim? Fiquei um tempão sem aparecer porque a vida estava bastante corrida. Mas tenho um tempinho nos próximos dias, vou ver se retomo o livro de inglês, ok? Abs

Mario5555 04h32min de 14 de julho de 2009 (UTC)

Res: Um livro para si mesmo

Alô Helder, esclarecendo alguns pontos, a colaboração de cada um que ler seria escrever todas as associações de idéias de suas cenas passadas de vida pessoal que apareceram durante a leitura do texto inicial do capítulo e os leitores seguintes fazerem a mesma coisa, incluindo nas suas associações os textos já escritos e acrecentados por outros colaboradores. O carater didádico seria Autodidata e a categoria seria Fator Humano.Cada capítulo tenta obter a reflexão de cada um durante a própria leitura e o livro todo seria uma amostra de que atitudes iguais nos seres humanos tem várias aparências pessoais. Como é anônimo isso seria a condição ideal para todos poderem participar com suas histórias pessoais. Um abraço LAE 11h59min de 14 de julho de 2009 (UTC)

Obtido em "http://pt.wikibooks.org/wiki/Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Dr_Lu%C3%ADs_Antonio_Ervolino"

Re:

• Eu não tenho recebido as notificações mesmo estando tudo Ok, sei lá, a Wikimedia cansou de mandar-me e-mails, só tenho recebido do meta e alguns da pédia;

Eu também afastei me dos projetos, OTRS, Wikimedia Brasil, Wikibooks, Wikimedia Commons... eu estou sem tempo, paciência e computador em casa, então fica complicado. Darei uma olhada no que pode ser feito, entro de férias essa semana, como tenho apenas uma semana, verei o que posso fazer, mas converse com o Ale, ele é bem aberto a conversas, eu falarei com a equipe por trás do projeto e vejo quais os problemas, se não me engano está parado, não? Acho até que um audiobook é mais fácil nesse caso, depois de começado não voltei a me encontrar com eles pessoalmente para esse assunto.

Rodrigo Tetsuo Argenton (Discussão) 21h17min de 17 de julho de 2009 (UTC)

Predefinição

Deve ter dado um trabalho meio grande fazer todas as alterações necessárias, desculpe não ajudar, mas eu nem recebi as notificações de alteração, acho que com a sobrecarga no sistema está dando alguns bugs. Mas foram boas as alterações, parabéns e obrigado, obs, ainda não falei com o pessoal do Piabirus/Teia MG. obs2: só respondi agora porque sou meio retardado e não vi qual foi a última mensagem. Rodrigo Tetsuo Argenton (Discussão) 18h50min de 18 de julho de 2009 (UTC)

Re: Novo nome da esplanada

Bom,

Posso dar uma palavrinha, embora que o tempo que tenho é apenas 30 minutos na hora do almoço e no final de semana, por enquanto, sem chances... a correria é com as coisas de casa.

Marcos A. N. de Moura (Discussão) 15h41min de 20 de julho de 2009 (UTC)

Cinco anos

Ei, Helder,

Exatamente amanhã estamos completando 5 anos no ar! Onde estaremos daqui a mais cinco? - Jorge Morais (Discussão) 22h24min de 21 de julho de 2009 (UTC)

Pois perdeu! Eu fiz uma festança para comemorar e pensei em te convidar, mas como não tive resposta... - Jorge Morais (Discussão) 15h16min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

Discussões em Cálculo Volume 1

Helder,

Poderia verificar se ficou alguma coisa pendente nas discussões do livro de Cálculo Volume 1, se não houver mais ajustes poderemos remover as faixas. A propósito, meus parabéns pelos ajustes no livro, ficou muito mais claro com um toque de matemático --Marcos A. N. de Moura (Discussão) 16h00min de 22 de julho de 2009 (UTC)

Re: Mensagem de sistema

Pelo que lembro, SiteNotice é público e Announce é exibido apenas uma vez na hora do login e apenas para usuários existentes na hora da modificação do mesmo.

Com relação a exclusão de páginas do namespace MediaWiki, não sei se mudou alguma coisa, mas quando fui nomeado administrador me alertaram que não deveríamos excluir nenhuma página deste namespace. Se houvesse a necessidade de esvaziar algum campo deveríamos apenas apagar a informação e salvar a página vazia, para excluir precisa-se ter absoluta certeza da sua inutilidade, sob pena de danificar algum recurso de sistema. Marcos A. N. de Moura (Discussão) 15h40min de 23 de julho de 2009 (UTC)

Olá Helder,

Devo estar mais ausente daqui pra frente. Retomei o curso e estou envolto em trabalhos, listas de exercícios, pesquisas, etc... Quanto às mensagens de sistema, como já havia dito, foi me reportado há muito tempo e não me lembro onde foi comentado isso. Talvez não haja o problema no MediaWiki versão atual.

Quanto ao livro de Cálculo, acho que já seria bom adotar o novo modelo proposto na esplanada e remover os avisos de discussão, colocando as predefinições de sugestões nos respectivos parágrafos a serem modificados. Desta forma, o conteúdo a ser efetivamente modificado estará mais fácil de ser localizado. Da forma que está, não posso nem pensar em passar por lá, pois tenho pouquíssimo tempo e só pra localizar as questões em aberto já me toma um tempo que não disponho. --Marcos A. N. de Moura (Discussão) 16h11min de 4 de setembro de 2009 (UTC)

Na imprensa

Oi Helder, não quer melhorar a descrição do Wikilivros aqui? Eu tentei, mas não consegui muita coisa. Está lá no final. Talvez saia na imprensa então já viu a importância... - Jorge Morais (Discussão) 03h36min de 25 de julho de 2009 (UTC)

Obrigado. Tempos atrás saiu em um blog o ponto 7 disso aqui dizendo que o Wikilivros é um projeto para "livros e manuais livres" daí eu fui lá e acrescentei o "didáticos" =P

Acho que ficou bom, mas pelo visto até o fim dos tempos teremos que desfazer os enganos entre o Wikilivros e o Wikisource. - Jorge Morais (Discussão) 15h26min de 26 de julho de 2009 (UTC)

Retorno de CONTATO

• Fiquei muito feliz pelo contato HELDER !! Veja o minha páginha, pois temos muitas coisas em comum ... impressionante !!!

Profvalente (Discussão) 02h26min de 26 de julho de 2009 (UTC)

• Um VALENTE abraco,
• Prof. Carlos VALENTE
• Meu BLOG !!

Caríssimo HELDER:

• Retornei ao WIKILIVROS, pois no nosso BLOG está focado em TECNOLOGIAS EDUCACIONAIS. E gostaria de propor para professores a estratégia de se criar um livro no WIKILIVROS, utilizando os próprios alunos em Sala de Aula, ou num ambiente de e-Learning. Conhece alguma experiêcnia nesse sentido HELDER ?!?
• --Profvalente (Discussão) 03h47min de 26 de julho de 2009 (UTC)

Experimentar

Vou experimentar depois então. Ainda tem alguns para mover. - Jorge Morais (Discussão) 17h55min de 26 de julho de 2009 (UTC)

Dá para testar nos normais ou o funcionamento só é perfeito em casos como esses (de índices)? - Jorge Morais (Discussão) 17h58min de 26 de julho de 2009 (UTC)

Dúvida: há algum motivo para alguns scripts terem um ponto e outros não? - Jorge Morais (Discussão) 16h42min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

Ajuda

ó meu grande amigo, preciso de uma ajuda, não ria... coloquei na caixa de areia um esboço para fazer a bibliografia mas, queria tirar aquela tabela de conteúdo que me irrita! Já andei por todas as páginas tentando fazer uma cola, mas não acho nada. Valeu! Beijussssssss Alustriel (Discussão) 13h12min de 1 de agosto de 2009 (UTC)

Valeu Helder! O Jorge me salvou daquela tabela, rs... Vou bisbilhotar bem sua página com a explicação sobre os gadgets... tentei usar o span style="color:nome da cor em inglês">texto</span mas não deu certo. Tentarei novamente... sou teimosa! Tentei usar o picture gallery mas entram figuras à revelia... enfim, aprenderei! Nós não estamos querendo fazer coisas estranhas não rs... Eu queria fazer uma bibliografia com todas as referências das civilizações antigas mas meu esboço ficou pavoroso. Então pensei em alguma coisa mais light, minhas letras estão muito pretas e grosseiras e como bibliografia não aceita fotos (para disfarçar as letras), eu precisava de uma coisa leve, mais moderna, sei lá. Estarei tentando e pedindo socorro quando precisar... Beijussssssssss Alustriel (Discussão) 12h06min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

Dá uma olhada no artigo não há almoço grátis-Chris Anderson nesse endereço *[1] Saiu na revista Digital e achei muito curioso. Por favor, se interessar passe para o Jorge tá? Beijusssssss Alustriel (Discussão) 12h11min de 5 de agosto de 2009 (UTC)

Achei muito bom na revista (é um encarte do jornal) não sei se está completo no blog. Quanto a cor, já experimentei na caixa de areia e não sei o que aprontei que os links ficaram enormes e azuis... rs... Depois volto lá com calma. Valeu! Obrigada pelo voto viu? Beijusssssssss Alustriel (Discussão) 22h13min de 5 de agosto de 2009 (UTC)

Comentários aleatórios

Ah, não tinha visto que tinhas criado uma página de instruções para os Gadjets (e eu sabia que o HTML que disse para a Alustriel estava errado... =( Mas eu não sabia o certo mesmo).

Se eu entendi bem o que quiseste dizer acho que não porque a discussão é do NAMESPACE. Se você coloca "Discussão NAMESPACE:PAGE" todas as páginas ficariam no namespace discussão normal. Não é? Ou não? =P - Jorge Morais (Discussão) 15h09min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

Sim, sem levar em consideração essa questão do espaço nominal, o certo seria "Discussão do Usuário:X". Acho que faz sentido, mas será que não fica esquisito, vê: "Discussão do Wikilivros:X", "Discussão da Ajuda:X", "Discussão do MediaWiki:X". Não? Pode ser só falta de costume (em especial "Discussão do Wikilivros" e "Discussão da Ajuda" ficam estranhos, como se fosse uma coisa só) - Jorge Morais (Discussão) 14h13min de 10 de agosto de 2009 (UTC)

Acho que o "de" resolve o problema. Vai modificar no "beta"? - Jorge Morais (Discussão) 18h02min de 10 de agosto de 2009 (UTC)

E haveria trocentas pessoas para dizer que essa não é a forma mais correta e que isso e que aquilo e para te esfolar vivo... Não sei. Por mim, muda-se. Talvez ninguém note =S - Jorge Morais (Discussão) 18h23min de 10 de agosto de 2009 (UTC)

Propostas de eliminação

Poderia, por gentileza, verificar se estas páginas são para votação? Fiquei em dúvida, pois não estão na página de votação. --Marcos A. N. de Moura (Discussão) 15h49min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

Titleblacklist

Eu já tinha criado a página tempos atrás, mas aí tinha parado de funcionar ou qualquer coisa do tipo. Mas agora que você citou, lembro que serve para evitar a criação de nomes de usuários sim. Bom podemos adicionar coisas lá e ver no que dá. - Jorge Morais (Discussão) 16h33min de 5 de agosto de 2009 (UTC)

Licença

Bom, o esboço que eu tinha feito é apenas semelhante à função que você usou na nova imagem. Como não é a mesma melhorada não tem problema. --Marcos A. N. de Moura (Discussão) 15h47min de 10 de agosto de 2009 (UTC)

Foi você?

quem redigiu o texto? *[2] Nossa, ficou muito bom... Só vou dar uma embelezada tá? Fotos ou coisas tais... Não sei se foi você ou Jorge, mas já vi que é fera no texto... beijusssssss Alustriel (Discussão) 18h56min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

Meat puppet

A Usuário:Natalia.2107 é minha "meat puppet". Vamos ver se algum dia ela se anima a editar. Por enquanto, o objetivo é pedir material para eu escrever :-) Albmont (Discussão) 22h10min de 17 de agosto de 2009 (UTC)

Re: Exclusão de Predefinição:Go Oni/doc

A página foi aprovada para exclusão numa votação de junho, conforme consta nesta seção, muito provavelmente passou despercebida por não ter sido incluída em um ítem de votação separado, ou bem destacado. Por isso que acho mais adequado colocar cada página para exclusão em itens separados da página de votações. --Marcos A. N. de Moura (Discussão) 15h53min de 18 de agosto de 2009 (UTC)

Helen Keller

é bárbara hã? Não conhecia e fiquei fã! Sei que estamos numa wiki e sei que você está sempre pronto a ajudar em tudo o que pode, por causa disso não quis adicionar trabalhos prá você. A propósito, no livro de receitas é preciso retirar as marcas, tipo, colocar 1 colher de fermento em pó... apenas. Posso fazer isso. E sobre um resumo para incluir no wikijunior, o que é preciso? Beijussssssss Alustriel (Discussão) 19h38min de 22 de agosto de 2009 (UTC)

li na sua página sobre as coisas que você gostaria de obter ajuda. Praticamente todas são inalcançáveis de acordos com meus parcos conhecimentos dos assuntos em questão... rs... então vi sobre as modificações no livro de receitas (concordo com relação à propaganda, é desnecessária) e vi algo relacionado a um resumo para incluir no wikijúnior, acho que tem ligação com Jorge. Vou fazendo o livro de receitas quando tiver tempo e o resumo não sei o que é. Beijussssss Alustriel (Discussão) 22h05min de 22 de agosto de 2009 (UTC)

CC-BY

Pode sim, ué. A BY só pede atribuição, o que é cumprido por todas as outras licenças Creative Commons. Mas adicionar o conteúdo sob BY a um conteúdo sob outra licença é impor restrições também. Por isso que dizem que a CC-BY-SA é mais livre que a BY, porque na primeira o conteúdo continua sempre livre para qualquer uso, enquanto nesta última não necessariamente.

Por quê? Encontrou alguma coisa boa em BY para colocarmos aqui?- Jorge Morais (Discussão) 14h41min de 23 de agosto de 2009 (UTC)

Não, acho que não. A única condição que a CC-BY exige é a atribuição. Dando atribuição você pode fazer tudo o que consta dos pontos 3.a-b-c-d e e. Daí que a parte do 4.a que diz "You may not offer or impose any terms on the Work that restrict the terms of this License or the ability of the recipient of the Work to exercise the rights granted to that recipient under the terms of the License" se referiria, por exemplo, a dizer que você não pode fazer um filme baseado em um roteiro sob CC-BY e querer impedir que ele seja exibido publicamente, porque isso vai contra o ponto 3.d "to Distribute and Publicly Perform Adaptations."

Veja que o ponto 3 das duas é igual. Veja os pontos 1.c e 4.b da BY-SA. Eu acho que é isso, mas se quiser podemos perguntar a mais alguém. - Jorge Morais (Discussão) 15h30min de 25 de agosto de 2009 (UTC)

Violão

Toco violão. Deixei o livro para depois pois não sabia por onde começar a ensinar. Talvez possa dar-me uma ideia. Leefeni (Discussão) 20h07min de 24 de agosto de 2009 (UTC)

wikijúnior

O problema não é arriscar... é o que seria? Uma introdução ao wikijúnior? Uma página dirigida aos pais, em que lugar do wiki? Vou dar uma pensada mas preciso de direção... Beijussssss Alustriel (Discussão) 22h01min de 26 de agosto de 2009 (UTC)

Vou ler os textos e esboçar alguma coisa para ver o que você e Jorge acham... Beijussssss Alustriel (Discussão) 17h11min de 27 de agosto de 2009 (UTC)

Por favor alguém amarre minhas mãos... senão eu não paro de escrever! Acho que não era bem isso né? Então corte tudo o que não é pertinente... tudo mesmo??!! Fique a vontade para dizer que não era nada disso, ou para a gente modificar... afinal isto é uma wiki! (essa é frase do Helder) Beijussssssssss Alustriel (Discussão) 22h08min de 27 de agosto de 2009 (UTC)

Legal, gostei do texto, mas dizer que são "histórias" vai confundir as pessoas, acho. Melhor mudar essa parte (e aliás seria bom encontrarmos um lugar melhor para discutir sobre aquilo que aqui na discussão do Helder). - Jorge Morais (Discussão) 14h52min de 30 de agosto de 2009 (UTC)

Resposta edições apagadas

• Realmente as primeiras edições foram por engano, depois resolvi apagá-las. Gostaria que me respondesse, se ficou tudo bem... Pois foi o primeiro texto e me enganei na hora de postar na categoria correta.

Abraço! Cajari (Discussão) 23h24min de 26 de agosto de 2009 (UTC)

Minha estratégia de edições

Temos que nos adaptar às novas gerações. Cansei de perguntar (F2F) qual era a matéria do dia. Assim eu monitoro, e ainda faço algo útil para outras pessoas. Pena que ninguém mais tem criado estes exercícios. Albmont (Discussão) 17h39min de 27 de agosto de 2009 (UTC)

Reversão

Ô Helder, não reverte assim sem explicar nada. É melhor colocar que foi uma remoção de conteúdo e explicar o porquê de ele estar sendo removido. Assim a gente só espanta o povo. E acho que as intenções dele eram boas =(.

Está sabendo que, segundo o estudo que concluiu que o número de editores está caindo nas Wikipédias, o provável motivo para a diminuição no número de usuários e verem suas edições serem revertidas sem explicação, não é? - Jorge Morais (Discussão) 16h06min de 28 de agosto de 2009 (UTC)

Tudo bem, não é nada tão grave assim. - Jorge Morais (Discussão) 14h45min de 30 de agosto de 2009 (UTC)

Introdução à Física e Introdução à Física/Óptica

Tem como passar o índice de Ótica que está no artigo Introdução à Física para o artigo Introdução à Física/Óptica? Você já deve ter visto que eu apaguei um índice obsoleto em Introdução à Física/Óptica, mas o ideal seria haver um único índice, e que ambos artigos o utilizassem. Albmont (Discussão) 17h56min de 28 de agosto de 2009 (UTC) PS: daqui a pouco me inspiro para criar alguns exercícios sobre Introdução à Física/Refração da luz. Albmont (Discussão) 17h57min de 28 de agosto de 2009 (UTC)

• Como você deve ter percebido, eu sou "aesthetically challenged", então eu não presto muita atenção na beleza dos artigos que eu crio. Sinta-se à vontade de reorganizar todo o material que eu escrever. Se bem que eu preferia que os exercícios fossem deixados separados do artigo principal, para facilitar a categorização. Albmont (Discussão) 15h50min de 29 de agosto de 2009 (UTC)

Mesmo nome?

O MediaWiki considera tudo como a mesma página? Ha, ha. Que burro... E não acha mais fácil usarmos a {{SUBPAGENAME}}? - Jorge Morais (Discussão) 14h45min de 30 de agosto de 2009 (UTC)

Tradução

Que tal:

"There are several system messages that use {{SITENAME}} to refer to projects names. But when we translate it into Portuguese there is a gender difference between, say, Wikipedia and Wikibooks (a Wikipédia e o Wikilivros).

So, I would like to know if it is possible to use {{GENDER:}} on the system messages that use {{SITENAME}} so that it would not be necessary for every project to overwrite the default message just to fix that. To do that we would probably need to:

• Define in a given wiki what its gender name is (in Portuguese, Wikibooks and Wiktionary are male words, but Wikipedia and Wikiversity are female);
• Get this information through a $n parameter on the messages that use {{SITENAME}}, so that it could be used with {{GENDER:}} to create a more consistent message, that would not need to be corrected in every wiki (after all, if we have to do this kind of correction in every wiki, the translations we make here at translatewiki will not be of very much use...)"

Esse último parágrafo foi meio complicado por causa da linguagem técnica. E deixei de fora o último parágrafo que você colocou na minha discussão porque acho que ele se endereçava a mim (?) ;) Pode mudar aí o que quiser, sem problemas.

Depois te respondo a questão das mudanças vigiadas. Estou de saída. - Jorge Morais (Discussão) 15h49min de 31 de agosto de 2009 (UTC)

---

Sobre as vigiadas (patrulhadas ou verificadas, a nomenclatura é meio dúbia), elas servem para:

1. Podermos mostrar nas "páginas novas" que verificamos uma página nova e marcamos como vandalismo, lixo, ou a formatamos adequadamente e que outros usuários não precisam perder tempo verificando aquela página de novo (ver meu resgistro que não é de edições patrulhadas automaticamente (estranhamente agora elas estão aparecendo no registro geral...));
2. Podermos mostrar nas "mudanças recentes" (sistema implantado na Wikipédia em inglês e em português e no Wikilivros em inglês) que verificamos uma edição específica para que outros usuários poupem tempo também não verificando a mesma edição ao marcar a opção "Esconder edições verificadas" que aparece no topo da página (dá uma olhada nas mudanças recentes de lá: as edição não verificadas aparecem com uma exclamação vermelha ao lado (para os editores logados) e se você clicar em "dif" vai aparecer em cima da edição e no final da página "Marcar como verificado");

Dito isso, acho que esse recurso não é mais necessário aqui (embora eu mesmo já tenha pensado nele). Porque:

1. Se você passar um tempo na Wikipédia lusófona vai ver que ninguém verifica nada (nem nas mudanças recentes, nem nas páginas novas);
2. Nosso volume de mudanças recentes e de páginas novas não é tão grande assim;
3. Como diz em en:Wikibooks:New page patrol a ferramenta de patrulha se tornará obsoleta quando (e se) as "edições revistas" (as FlaggedRevs) forem implantadas, porque os "editores" já terão que verificar as edições para marcar como estáveis e "impedir" vandalismos, não é? - Jorge Morais (Discussão) 17h24min de 3 de setembro de 2009 (UTC)

Eu marquei nas páginas novas (em geral marco as inadequadas, VDA). Vem aqui e abre qualquer página. Daí no fim dela vai ter: "[Marcar este artigo como verificado]". - Jorge Morais (Discussão) 17h45min de 3 de setembro de 2009 (UTC)

---

Já viu essa nova página especial? Onde é que está esse povo todo? 40 usuários? 32 usuários? E eu só continuo vendo a gente... 3 ou 4 - Jorge Morais (Discussão) 17h30min de 3 de setembro de 2009 (UTC)

Sim, sim... Às vezes me sinto como um peixe em um aquário... - Jorge Morais (Discussão) 17h45min de 3 de setembro de 2009 (UTC)

esplanada

ficou definido o que? No meio de tanta discussão, ninguém quer discussão... bah! Estarei com a maioria nesse caso... Beijussssssssss Alustriel (Discussão) 22h45min de 2 de setembro de 2009 (UTC)

Re:Wikilivros

• Pois é. Mais pra frente tiro umas férias da Wiki e venho pra cá. Pretendo criar uns manuais e livros sobre farmácia aqui. Dédi's (Discussão) 16h56min de 8 de setembro de 2009 (UTC)

RE: Teste

Olá meu caro! desculpe-me pela demora, viu?

• A principio o que pretendia era testar aquelas variáveis... mas me ocorreu coloca-la no portal comunitário... bem... podemos tratar disso na esplanada(ainda estou me acostumando com o novo nome) né?
• Talvez na parte da biblioteca seja uma redundância... não sei se lembra, mas isso faz parte da unificação do topo das paginas do projeto(e em cada pagina os nemespaces da pesquisa iriam variar) mas se tiver outro motivo, posso remover sem problemas.
• Acho que essa é uma pergunta primaria mas... falando em pesquisa... sabe se há algum jeito de pesquisar livros pertencentes a uma determinada categoria?

Raylton P. Sousa ^oi 16h29min de 13 de setembro de 2009 (UTC)

RE: Dúvida de js

Sabe cara... eu fiz uns testes mas meu script foi essencialmente igual(poucos caracteres a menos e fazendo basicamente a mesma coisa).

Essa realidade pode não ser muito viável para esta wiki, no entanto em outras situações poderia dar uma olhada nos seletores jQuery (sou novo no uso dessa biblioteca mas acho que deve ser uma solução ;D)

Té mais!

Raylton P. Sousa ^oi 16h45min de 13 de setembro de 2009 (UTC)

AutoNav no livro Matemática elementar

Porque alguns capítulos do livro Matemática elementar tem o AutoNav funcionando, e outros não tem? Albmont (Discussão) 17h05min de 17 de setembro de 2009 (UTC)

Help

amigo, preciso começar um wikijúnior e vergonha!!!!!!!! Não sei como começar! Coloquei na caixa de areia [3] o início. Fiz o quadro lilás mas não sei terminar ele... tem que acabar onde parei, e ele continua lilás página afora... Desculpa a orelhada viu??? Se puder me direcionar e terminar o quadro eu depois continuo no lugar certo... rs... Beijusssssss Alustriel (Discussão) 19h01min de 19 de setembro de 2009 (UTC)

OK amigo, valeu! Onde encontro essa tabela de cores? Aquilo tudo eu fui copiando de outro wikilivro rs... Você poderia me dizer como começo o livro, ou seja, como posso abrir um livro, com capa, índice e etc.. Eu gostaria de colocá-lo no wikijúnior... mas não sei direcionar e fico com medo de fazer besteira para você depois consertar... Beijusssssssss Alustriel (Discussão) 11h32min de 20 de setembro de 2009 (UTC)

Valeu o puxão de orelhonas... rs... não tinha visto as brincadeiras... coloquei a foto lá tá? Vê se ficou bom... Eu tenho que dar um capricho prá preparar as brincadeiras, afinal você fez uma página muito legal! Já achei a foto prá uma que eu quero fazer... prepararei... Vou descobrir lá, (sem medo) como fazer, se precisar eu grito! Beijusssssss Alustriel (Discussão) 19h43min de 20 de setembro de 2009 (UTC)

Hahahaha... fui fazer a página toda exibida... e fiz um monte de bagunça! Amigo eu sou um zero a esquerda mesmo! Não consegui categorizar a página... acho eu! Depois você conserta??? Beijussssss Alustriel (Discussão) 23h28min de 20 de setembro de 2009 (UTC)

Ficou ótimo!!!!!! Adorei as fotos do gato e do rato... Essa brincadeira é show! Ainda bem que não foi a bagunça que temia... Beijusssssss Alustriel (Discussão) 19h35min de 21 de setembro de 2009 (UTC)

Adorei a cor... mas as fotos, eu não sei montar... tem que ser você mesmo! Estou tentando

criar meu livro das lagartixas...vamos ver. Alustriel (Discussão) 19h42min de 21 de setembro de 2009 (UTC)

Eu não entendo o porque da capa ficar separada... como no livro do Egito... Acho estranho, porque penso que deveria aparecer a figura da capa com o título e a palavra ìndice. Depois sim, a página de apresentação do índice propriamente dito. Não é? Alustriel (Discussão) 20h31min de 21 de setembro de 2009 (UTC)

Se puder arrume prá mim o livrinho que está pronto [4] Se precisar mexer... mexa, afinal estamos num wiki.... rs.... Alustriel (Discussão) 22h23min de 21 de setembro de 2009 (UTC)

ô amigo, que bom! eu fiz uma capa com 2 geckos e o título, mas não achei legal não...posso deixar a seu critério???? Você tem mais gosto prá isso do que eu... Ah e se quiser dar uma ampliada ou mexer em alguma coisa, sinta-se a vontade. Aquele pedaço onde coloquei os links, eu queria fazer como se fosse um pequeno cartão (que as crianças distribuiram) mas não deu... é muito prá mim... rs... Brigaduuuuuu Alustriel (Discussão) 18h47min de 23 de setembro de 2009 (UTC)

Adorei a capa... e as reticências também... rs... vou lá escrever. Brigaduuuuuuuuuuuuuuu Alustriel (Discussão) 00h37min de 24 de setembro de 2009 (UTC)

Obrigado amigo

Oi Heldergeovane, obrigado pelas boas-vindas! Vou tentar me fazer presente. Quero continuar o projeto que havia iniciado há alguns anos, talvez eu precise de ajuda, ok? Um abração.Leithold 22h16min de 24 de setembro de 2009 (UTC)

O nosso livrinho

está aumentando viu??? Embora eu faça algumas boas orelhadas... as coisas estão andando! Beijussssssss Alustriel (Discussão) 22h40min de 25 de setembro de 2009 (UTC)

Licença

É mesmo, Helder. Não devemos mais colocar. Se não me engano agora só é preciso colocar o autor ou autores do conteúdo e uma ligação para a CC-BY-SA. - Jota (Discussão) 21h26min de 27 de setembro de 2009 (UTC)

Acho que sim rs. Só foi notar agora? Eu já tinha mudado desde aqui ó. Estou experimentando um pouco. Não gostou? - Jota (Discussão) 21h33min de 27 de setembro de 2009 (UTC)

Valeu!

Ficou lindo o wikilivrinho das lagartixas lá na página do wikijúnior! Brigaduuuuuuu (você é ranzinza???? rs) Beijussssssssss Alustriel (Discussão) 13h21min de 28 de setembro de 2009 (UTC)

Por mim você pode fazer qualquer comentário do tipo, especialmente se for na cor vermelho-ódio... rs... Eu não soube editar ali, mereço comentários do tipo. Sempre que tentei a página não entrou no índice... (seja discreto nas broncas por favor... são minhas orelhas) essa é uma coisa que eu tenho medo de mexer e não consigo entender, essa coisa da categorização. Beijusssssss Alustriel (Discussão) 13h25min de 29 de setembro de 2009 (UTC)

E então...

Olá Helder,

Depois da nossa úuuuuuuuuuuultima conversa, quase que não consegui ir ao banheiro , bom, em todo caso os professores me deram uma folga hoje. O curso está uma verdadeira loucura, nos pedem 3 ou 4 "exercícios para a próxima aula" toda semana. Felizmente deram uma trégua na semana passada, mas acho que essa semana não vou ter essa sorte.

Em todo caso, gostaria de lhe comunicar que um professor da área de matemática lá do curso que estou fazendo, gostou muito da idéia dos livros de Cálculo aqui no projeto. Só tive um pequeno problema quando tentei usar a ferramenta para criar PDF... Ela não formatou muito bem as páginas. Não sei se foi porque eu fiz algo errado. Quiz criar uma versão mais atualizada do conteúdo, mas não saiu muito boa.

Bom, é isso aí, assim que tiver como acessar mais volto aqui... Até mais...

Marcos A. N. de Moura (Discussão) 15h54min de 28 de setembro de 2009 (UTC)

Muito bom,

Coincidência ou não, o professor havia perguntado se havia um meio de converter para Latex... Agora, que sei que há pelo menos um esboço de script, já é mais do que imaginávamos com que poderiamos contar... Conversarei com ele sobre o código do livro em latex, pelo menos já temos algo para brincar , Obrigado! --Marcos A. N. de Moura (Discussão) 15h44min de 29 de setembro de 2009 (UTC)

Interessante,

Como este código é uma extensão em PHP, o que pede uma configuração de servidor, não vou ter tempo de dar uma olhada nele agora. Mas em todo caso obrigado pela dica.

Qual o editor/compilador de latex que você gosta de usar? Digo, em PC mesmo, não em rede... Seria bom ter algum no notebook para escrever algo em caso de emergência, por exemplo, no trânsito. --Marcos A. N. de Moura (Discussão) 15h58min de 2 de outubro de 2009 (UTC)

RE: Confere pra mim......

absolutely!... é exatamente este o caminho... assim futuramente podemos reorganizar semanticamente a página e usar os seletores de um jeito que minimize as redundâncias... Raylton P. Sousa ^oi 21h31min de 28 de setembro de 2009 (UTC)

RE: Sabe como faz?

Em geral utiliza-se a propriedade altura e os seletores semânticos css 2 para alterar a altura simultaneamente... eu só não faço para você porque ,por algum motivo, hoje tudo que estou escrevendo está saindo com um erro primário de syntax em algum canto... coisas tão grotescas que me fazem gritar e perguntar:"como é que eu fiz isso?" vou descansar um pouco quando estiver mais calmo(se bem que não tenho certeza se é mesmo nervosismo) eu volto. abraço!

--Raylton P. Sousa ^oi 14h02min de 29 de setembro de 2009 (UTC)

Uma olhadinha...

nesse endereço [5] Alustriel (Discussão) 17h33min de 3 de outubro de 2009 (UTC)

Re: Olá!

Obrigado pela recepção. Já há algum tempo que tenho vontade de contribuir de alguma forma. Descobri a Wikilivros hoje na verdade. Ainda estou descobrindo o mundo por aqui.

Abraço. Phillipe Soares (Discussão) 19h18min de 6 de outubro de 2009 (UTC)

Imagens

Acho uma boa. Não consigo pensar em nada não. Por que será que elas ficam gigantes?... - Jota (Discussão) 21h38min de 7 de outubro de 2009 (UTC)

Não, sei não. Vou dar uma olhada na predefinição depois, mas acho que não posso ajudar. - Jota (Discussão) 12h04min de 8 de outubro de 2009 (UTC)

São Paulo no Wikijúnior

• Oi Helder. Passei aqui para te pedir ajuda. Iniciei o livro O estado de São Paulo, e pretendo começar a construí-lo lá pela semana que vem. Gostaria que você me ajudasse a desenvolvê-lo pois sou novato por aqui. Desde já agradecido,

RmSilva ^{pode falar! wk-pt'wn-pt} 14h28min de 10 de outubro de 2009 (UTC)

Sim, a minha intenção é fazer um livro para crianças. Mas não vou trabalhar só nele. Ao mesmo tempo pretendo melhorar algumas páginas, como Geografia do Brasil/São Paulo, Geografia do Brasil/São Paulo/Paulínia e Geografia do Brasil/São Paulo/Capital. Como deve ter notado, tenho muito interesse em geografia. RmSilva ^{pode falar! wk-pt'wn-pt} 15h01min de 11 de outubro de 2009 (UTC)

Pode apagar. Eu criei a página Wikilivros:Livros/SP por engano com a ferramenta. RmSilva ^{pode falar! wk-pt'wn-pt} 23h18min de 11 de outubro de 2009 (UTC)

Mousse vs musse

E mais usado mais mousse (principalmente nos bares) do que musse. Vc me deixa muito triste, deprimido e bravo por causa disso. Vou abandonar o projeto por causa de seu comportamento/atitude. Eu fiquei muito triste. Se eu pudesse choraria muito (ate morrer, quem sabe). Vc feriu meu ego. Leia ate o final pra vc entender (vc nao vai morrer, se ler ate o final) E eu gostaria de ferir o seu ego tambem. Deixar vc triste (que nem vc me deixou), se nada for resolvido (mesmo). Eu nao coloquei os acentos, porque no keyboard (keyboard, para nao se confundir com o instrumento musical teclado), que eu estou digitando nao tem. (...) Trecho removido (...) Musse é so no seu portugues. Eu ficaria muito feliz, se voce mousse. Ja nao basta a wikipedia e o cotidiano vendo as palavras: centro comercial (shopping), tiquete (ticket), etc. (...) Trecho removido (...) Eu fiz boas contribuicoes pro wikilivro: é so vc ver nas minhas contribuicoes, antes das que eu fiz com mousse. (...) Trecho removido (...) é bom deixar as pessoas felizes. Podemos fazer as pazes, nos desculparmos depois. E dar uns abracos, virtualmente, hehe. Eduardo P (Discussão) 14h32min de 10 de outubro de 2009 (UTC)

Por essas ofensas, bloqueei o usuário por um mês, mas talvez seja coisa até de infinito. Estou só tentando decidir aqui se não estou de cabeça quente demais ou se a ofensa é proporcional (para mim é).

Sinceramente, eu não aceito conviver com esse tipo de atitude aqui. E não vou aceitar nunca. Nem com pedido de desculpas. Estamos aqui, por acaso, para brincar? - Jota (Discussão) 15h12min de 10 de outubro de 2009 (UTC)

Licenciamento - Assembly no Linux

Helder eu copiei o wikilivro Assembly no Linux, daqui [6]. O conteúdo está licenciado pela licença, Creative Commons 3.0 Atribuição, então sem problemas, pelo qui li sobre licenciamento aqui na wiki. Só que tenho uma dúvida, é justo deixar o nome do verdadeiro "autor", oculto no histórico? - Daniel de Souza Telles (Discussão) 23h50min de 13 de outubro de 2009 (UTC)

Vejo que este assunto já foi discutido aqui] na sua página de discussão.

Imagens com copyright, sem utilizar fair use

Helder tenho uma dúvida. Podemos utilizar redirecionamentos para imagens hospedadas em outro lugar? Pois desta forma é possivél fornecer aos leitores as imagens, sem desrespeitar nenhum copyright. Já que só estariamos distribuindo redirecionamentos. Daniel de Souza Telles (Discussão) 14h30min de 14 de outubro de 2009 (UTC)

O exemplo seria este, Química_em_casa/Conheça_as_substâncias/Ácidos/Ácido_fosfórico. Daniel de Souza Telles (Discussão) 22h42min de 14 de outubro de 2009 (UTC)

RE: Pergunta

• Sobre a interação... a principio queria só bordas para minha tabela... mas já que me informou sobre isto acho melhor transformar a prettytable em uma prettytable, que combine mais com o nosso novo tema vector... e remover o wikiteble do nosso common.css, já que (pelo que entendi...) o shared.css vem antes do common.css (in cascade order), sendo assim parece-me desnecessário, que acha?
• E sobre a discussão no guia foca... acho que você já disse tudo que era necessário... já nos alongamos bastante nesta discussão. hein?... acho que no caso deste assunto não vale a pena entrar na briga, né? vamos deixar quieto por hora... não iriar fazer a menor diferença eu entrar só para ratificar tudo que você expôs. Té mais!

Raylton P. Sousa ^oi 22h07min de 14 de outubro de 2009 (UTC)

Exatamente... mas quando eu disse que queria "só bordas para a minha tabela" foi só pra enfatizar que eu não estava ligando muito para os estilos em geral... entende? mas foi bom você falar desses gadgets, embora eu entendesse um pouco... nada melhor que uma explicação detalhada, né?

Então é isso... fique a vontade para fuçar! não esqueça que as mudanças que não vem por padrão no MediaWiki ficam, geralmente, depois da seção:

/* feed links */

Raylton P. Sousa ^oi 23h26min de 14 de outubro de 2009 (UTC)

Escuta esse negocio não funcionou aqui, quando eu estava deslogado,... é essa a intenção?

• Sobre a class pretty e uma ótima ideia, mas eu estava pensando em reutilizar essas classes entende...? afinal em uma cooperação reutilizar é a palavra de ordem, né? no entanto uma coesão dos códigos daqui me parece boa ideia... mas não tenho certeza... talvez incluir a prettytable inteira seja rasoavel... ou outra solução, sei lá... (se existisse um seletor que somasse classes e possibilitasse escrever uma outra definida ,ex: prettytable=pretty+wikitable... ou coisa parecida [eu e meus planos para dominar o mundo...])

Por outro lado há sempre a possibilidade de um wikipedista ficar frustrado com aquele despotismo esclarecido, e vir para a nossa saudável democracia, e se as classes que ele usava lá estivarem definidas aqui tanto melhor.

• E relativo ao /* feed links */... eu sei por que eu fico fuçando meu mediawiki local e quando estava me aventurando em criar um skin novo(que é mais problematico do que eu pensava) acabei comparando com os daqui e descobri algumas coisas que não vem junto com a folha de estilo padrão (na verdade uma classe para definir estilos tão subjetivos só deixariam a instalação maior, visto que não há necessidade dependendo de que tipo de uso será feito do programa)

Até qualquer hora!

Raylton P. Sousa ^oi 13h12min de 16 de outubro de 2009 (UTC)

Bem! É o seguinte: a proposta era remover as duas classes e ficar só com a do shared, estou certo?

Mas o que propus foi remover a wikitable e manter a prettytable com um esquema de cores diferente... isso teoricamente seria reutilizar... mas acho que não vale tanto a pena manter, né? (talvez uma predefinição ajude)

Todos vão acabar saindo felizes diminuindo esse bendito código =D

Inté depois! Raylton P. Sousa ^oi 11h45min de 19 de outubro de 2009 (UTC)

Criação de livros

Tá, pode deixar que eu olho (embora não chamasse a outra de desatualizada).

Acho que vai ficar bonito como você está planejando. Sabe, esses dias notei que o pessoal nem percebe a ligação para "criar PDF" ali do lado: indiquei o Wikisource em fracês para um professor e ele, ao invés de carregar a versão em PDF e segundo o que ele disse, copiou o texto para o Word e o imprimiu de lá =S (e o texto é enooormeeee...) Segundo ele, porque queria colocar o número nas páginas. Acho que umas colegas de sala também estavam fazendo assim.

Não sei como podemos aumentar a visibilidade da caixinha, mas certamente esse é um problema com a ferramenta, ao lado do outro que é usarem-na pensando em criar os livros a partir dali... Vou deixar alguns comentários lá nos diálogos. - Jota (Discussão) 22h12min de 16 de outubro de 2009 (UTC)

Ô Helder, lembras onde discutimos sobre os pedidos de resolução de exercícios. Já procurei e não consegui encontrar. Porque lembro que eu, você e o Marcos, concordamos que não deveríamos mover essas perguntas para o "Pergunte ao bibliotecário" e é por isso que estou apagando eles. Daí queria acrescentar eles nos motivos para eliminação rápida (estou com preguiça de criar outro tópico então vai aqui mesmo). - Jota (Discussão) 21h21min de 18 de outubro de 2009 (UTC)

Sensacional!

Já podia ficar sempre assim, com o detalhe de livro para ser impresso. Sempre que alguém quisesse mandar fazer uma cópia, estaria tudo pronto, porque o meu não ficou legal. Eu passo uns dias fora e já vi umas pessoinhas que criaram confusão e gente nova prá colaborar... Me diga, se eu subir fotos para o Commons poderei usá-las no meu futuro livro? Hahahaha estou fazendo um livro maneiro de mistério para o wikijúnior... Está tomando tempo mas vai ficar bárbaro! Beijusssssssss Alustriel (Discussão) 12h28min de 18 de outubro de 2009 (UTC)

[7] meu livrinho está praticamente pronto... mas o Jorge não quer ser o vilão... vou colocar você! Aposto que no final todos vão querer ser... Beijussssssss Alustriel (Discussão) 17h33min de 19 de outubro de 2009 (UTC)

Eu nem ia tocar neste assunto

Sabe... eu não ia tocar no assunto pra ninguém pensar que tow ficando maluco... não sei se está falando da mesma coisa... mas eu vi uma imagem diferente em uma resolução e quando aumentei voltou ao normal, normalmente não sou supersticioso... mas eu dei zoom, alterei a resolução, testei no chrome, e até na minha outra instalação do Ubuntu(8.04)', e continuou com esse formato, semelhante a uma cabeça atrás de um balão azul sendo que atrás da cabeça exite uma cerca e que o céu acima da cerca está metade vermelho metade branco (pelo menos foi isso que eu interpretei/imaginei) se a imagem fosse redimensionada com PHP (e até mesmo com css) eu poderia tentar explicar... mas é HTML caramba!... não consigo ver qualquer logica nisto! Esclarece aí se eu tow ficando maluco ou vc viu a mesma coisa(ou parecida)... Té mais! Raylton P. Sousa ^oi 21h02min de 19 de outubro de 2009 (UTC)

Ah e eu fui na pagina do Commons também e tava normal! O.O

--Raylton P. Sousa ^oi 21h05min de 19 de outubro de 2009 (UTC)

Cara! Juro que tow morrendo de medo aqui... isso é deveras estranho...

Raylton P. Sousa ^oi 21h21min de 19 de outubro de 2009 (UTC)

Obrigado pela acolhida

Espero contribuir para com a instrução lusófona internacional e aprender muita coisa nesta potencialmente infinita biblioteca de leitores-autores-editores. Desculpe por acrescentar a pré-definição de boas-vindas acima do seu comentário, mas fiz questão porque já estava na expectativa e senti falta, embora tenha lido os comentários que levaram a essa acolhida mais informal.

Rafael Canhête L. Filho (Discussão) 17h47min de 18 de outubro de 2009 (UTC)