Jogo do pião

Uma observação parcialmente relacionada: esta situação parece ser um exemplo de como a extensão FlaggedRevs poderiam ajudar o projeto em alguns casos: ações do tipo "eu concordei e por isso deixei" atualmente ficam implícitas em nossa dinâmica, pois da mesma forma que (citando o que foi dito em Discussão:Logística#Pergunte primeiro e dispare depois) "uma edição bem intencionada pode exigir do editor anterior um substancial esforço de explicação e justificação, recaindo sobre ele o duplo trabalho de criar e defender as características da sua criação", fazer uma edição só para dizer "concordo com a certa (pequena) edição" é geralmente menos prático do que adotar o ponto de vista "quem cala consente".

Com a extensão FlaggedRevs, haveria a possibilidade de marcar tais edições como estando "ok" em algum sentido (embora na prática talvez isso não aconteça, devido ao número de coisas que parecerão mais importantes de se avaliar como estando ok)...

Raylton, Vai ter que me desculpar, novamente, mas se tivesse dado essa resposta aí acima, não me parece que eu teria feito esse comentário. É claro que estou de acordo com o que aconteceu e acho que tudo decorreu correctamente. Ainda que tardia, agradeço muito a explicação que fez o favor de me dar. Acho que todos ganhámos com esta conversa. Mais uma vez, é a falar que a gente se entende. Pelo meu lado, fico satisfeito por ter tomado a decisão de «dialogar», pois não estava a perceber mesmo o que se tinha passado. Prometo que da próxima vez pergunto com menos conversa. :-)

Helder, Tenho seguido a discussão mais recente na Wikipédia sobre as FlaggedRevs. Acho que nessa como noutras inovações vale a pena ser audaz. A ideia é boa. Tem que ser testada. Os resultados avaliados. Tomada uma decisão sobre a continuidade ou eventuais alterações ou melhorias. Nem tudo resultará, mas é mesmo assim.

Um abraço, merecido, para os dois.

Atenciosamente,

Virgílio A. P. Machado

Não precisa se desculpar, afinal tudo bem quando termina bem, fico feliz de ter esclarecido