Ativar Article feedback Version 5

Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa

Ativar Article feedback Version 5

Editado por outro utilizador.
Última edição: 08h17min de 17 de agosto de 2016

Que acham de ativar a mw:Article feedback/Version 5?

Exemplo em inglês

Ela fica no mesmo lugar da nossa Article Feedback atual (aquelas estrelinhas embaixo das páginas, pra os leitores marcarem).

Só que ela substitui as estrelas por uma pergunta simples que tem se mostrado mais eficiente nas pesquisa, a pergunta é: "Você encontrou o que procurava?" e caso a resposta seja "não" o leitor pode nos dizer o que está faltando, para que possamos melhorar. Caso seja "sim", pode também sugerir outras melhorias alternativas.

Por favor digam-me o que pensam sobre isso!

Raylton P. Sousa qualquer coisa estou aqui! =D20h21min de 23 de maio de 2013
Editado por outro utilizador.
Última edição: 08h17min de 17 de agosto de 2016

Ative, não é fofo, mas se for mais eficiente, pode ser interessante. Temos que ver se isso não incentiva a não "autoautoria" e cria um pool de reclamações, alias, se elas forem para o otrs, lhe mato, pois fizeram um treco deste no mobile, e virou um samba do crioulo doido e tive que arrumar vários artigos da WP ou delegar.

Rodrigo Tetsuo Argenton (Discussão)20h50min de 23 de maio de 2013
Editado por outro utilizador.
Última edição: 08h17min de 17 de agosto de 2016

Ele tem um botão pra editar logo depois que o usuários manda a opinião, então acho que vai incentivar!

Raylton P. Sousa qualquer coisa estou aqui! =D21h46min de 23 de maio de 2013
Editado por outro utilizador.
Última edição: 08h17min de 17 de agosto de 2016

então instala, só tinha medo de lotar o otrs

Rodrigo Tetsuo Argenton (Discussão)22h09min de 23 de maio de 2013
 
 
Editado por 2 outros utilizadores.
Última edição: 08h17min de 17 de agosto de 2016

Sim!! Já tinha pensado nisso desde antes desse comentário aqui! Acho que pode ser muito bom. No mínimo vai movimentar um pouco as coisas por aqui, trazer mais interação, mostrar que afinal alguém lê o que é escrito aqui! E claro, vai ajudar a melhorar os conteúdos.

O único ponto negativo que vejo é a perda das estrelinhas que dão uma medida de qualidade também. Se bem que essa medida delas é bastante dúbia. Os leitores me parecem muito condescendentes com a qualidade do conteúdo, pelo menos na minha opinião (só ver as "notas" dos verbetes na Wikipédia. Por elas, parece que está tudo muito bem, com qualidade). Aqui ainda se tem o problema de serem poucas as revisões (exceções são as páginas do livro de Português, não é?). O ideal seria ter os dois, mas o feedback com comentários me parece mais prático.

Jota (Discussão)22h51min de 23 de maio de 2013
Editado por outro utilizador.
Última edição: 08h17min de 17 de agosto de 2016

Também gosto das estrelinhas. Mas acho que segundo a pesquisa do pessoal que desenvolveu, essa avaliação é mais precisa e dá pra conseguirmos um pouco mais de feedback.

O ruim das estrelas é que não podemos saber o motivo pelo qual alguém marca poucas estrelas por exemplo.

Raylton P. Sousa qualquer coisa estou aqui! =D23h16min de 23 de maio de 2013
Editado por outro utilizador.
Última edição: 08h17min de 17 de agosto de 2016

Sim, pode sempre se tratar só de testes, por exemplo. E não há também nenhuma garantia de que o usuário saiba (1) que estava fazendo uma avaliação e (2) o que estava avaliando exatamente. Aliás, a avaliação é dúbia, como tinha dito, e às vezes nem se aplica como o da Imparcialidade em páginas de ajuda, por exemplo.

Jota (Discussão)23h24min de 23 de maio de 2013
 
 
Editado por outro utilizador.
Última edição: 08h17min de 17 de agosto de 2016

Concordo com a instalação da ferramenta.

Acredito que a possibilidade de receber comentários será mais útil do que essas estrelinhas...

Helder00h35min de 24 de maio de 2013
Editado por outro utilizador.
Última edição: 08h17min de 17 de agosto de 2016

Fiz o pedido aqui

Raylton P. Sousa qualquer coisa estou aqui! =D14h23min de 24 de maio de 2013
Editado por 2 outros utilizadores.
Última edição: 08h21min de 17 de agosto de 2016

Estou terminando de traduzir a interface no translatewiki.net e é provável que termine logo entretanto outra pessoa vai precisar revisar o trabalho por lá. Abs,

OTAVIO1981 (Discussão)10h55min de 11 de junho de 2013
Editado por outro utilizador.
Última edição: 08h21min de 17 de agosto de 2016

Brigadão Otávio. Depois passo para revisar!

Raylton P. Sousa qualquer coisa estou aqui! =D18h20min de 11 de junho de 2013
 
 
 
Editado por outro utilizador.
Última edição: 08h23min de 17 de agosto de 2016

Preciso que confiram se está faltando alguma coisa na proposta de configuração que submeti no gerrit:

  • wmgUseArticleFeedbackv5: true
  • wmgArticleFeedbackv5Namespaces: array( NS_MAIN, NS_HELP, NS_PROJECT )
  • wmgArticleFeedbackv5LotteryOdds: 100
  • wmgArticleFeedbackv5BlacklistCategories: array( 'Páginas que não podem ser avaliadas pelos leitores' )
  • wmgArticleFeedbackv5AbuseFiltering: true

Além do que aparece no link anterior, fiquei em dúvida se queremos/precisamos definir alguma das seguintes variáveis:

  • wmgArticleFeedbackv5Categories
  • wmgArticleFeedbackv5OversightEmails
  • wmgArticleFeedbackv5OversightEmailHelp
  • wmgArticleFeedbackv5AutoHelp
  • wmgArticleFeedbackv5LearnToEdit
  • wmgArticleFeedbackv5CTABuckets
  • wmgArticleFeedbackv5Permissions

Algumas delas estão documentadas na mw:Extension:ArticleFeedbackv5 (ignorem o prefixo "wmg"), mas outras só no código-fonte da ArticleFeedbackv5.php

Helder21h13min de 1 de julho de 2013
Editado por outro utilizador.
Última edição: 08h23min de 17 de agosto de 2016

Acho que seria interessante a wmgArticleFeedback5LEarnToEdit apontar para Ajuda:Conteúdos. As outras para o momento não me parecem necessárias.

OTAVIO1981 (Discussão)11h51min de 2 de julho de 2013
Editado por outro utilizador.
Última edição: 08h23min de 17 de agosto de 2016

Concordo com o Otávio. E se precisarmos de mais configurações podemos abrir outro bug.

Raylton P. Sousa qualquer coisa estou aqui! =D15h10min de 4 de julho de 2013
 
Editado por outro utilizador.
Última edição: 08h23min de 17 de agosto de 2016

Só pra constar: atualizei a configuração.

A última notícia que tive dos responsáveis foi um comentário em outro bug... Vamos aguardar.

Helder23h10min de 6 de julho de 2013