Discussão:Álgebra linear/Estilo

Penso que seria interessante padronizar o símbolo para matrizes no escopo deste livro, ainda mais quando é possível constatar uma constante alternância entre grandes parênteses e grandes colchetes para matrizes, às vezes até atribuindo o parênteses para vetores (como matriz coluna) enquanto em outros momentos atribui colchetes para matrizes. Isso pode dar a ideia de que são diferentes ou que "notações especiais", o que na verdade não é nada demais, caso o leitor vá primeiro nesses tópicos em busca de consulta.

Um texto uniforme permite o leitor pular para tópicos de interesse sem se perder na constante alternância de gráficos para matrizes, caso contrário pode levar a frustração de ir buscar onde foi definido o uso pela primeira vez ou se tem algo diferente entre parênteses e colchetes no livro (lembrando que notações é algo arbitrário, então é uma dúvida comum).

Minha sugestão é explicitar que existe um padrão a ser adotado no livro para isso, e acredito que o melhor a ser adotado seria colchetes. Penso nisso depois de procurar alguns livros referência além de outros que são comercializados na língua portuguesa. Esse uso inclusive está presente em textos da Khan Academy, que é uma plataforma relativamente conhecida, o que pode facilitar o uso tanto dela quanto deste wikilivro para obter conhecimento sem um grande atrito (que naturalmente irá surgir) entre as notações.

Livros que usam colchetes para denotar matrizes:

ANTON, Howard; RORRES, Chris. Álgebra Linear com Aplicações - 10.ed. [s.l.]: Bookman Editora, 2012. BOLDRINI, Jose Luiz. Algebra linear. [s.l.]: HARBRA, 1986. LAY, David C.; LAY, Steven R.; MCDONALD, Judi J. Álgebra Linear E Suas Aplicações. [s.l.]: LTC, 2018. STRANG, Gilbert. Introduction to Linear Algebra. [s.l.]: Wellesley-Cambridge Press, 2016.

Acredito que há a necessidade de uma uniformidade para o uso de símbolos, apesar de ser um livro aberto, não deveria ser escrito como uma só pessoa? Em algumas seções há usos de múltiplos símbolos para uma mesma coisa, o que não é ruim apresentar para alertar o que pode ser encontrado em outros textos, porém a constante quebra de padrão dá a impressão de incertezas. Além disso há alguns simbologias que não convenções tão comum como a forma de simbolizar a entrada de matrizes do livro do Kenneth Hoffman, escrito em 1971, citado na bibliografia do livro. Talvez a bibliografia devia usar alguns livros mais atualizados, alguns citados nela até possuem versões mais atualizadas.

O conteúdo dos livros está sempre aberto a adequações, portanto, se você quiser modificá-lo de forma a padronizá-lo e torná-lo melhor para a compreensão, fique a vontade. Obrigado.

Obrigado pela hospitalidade. Se eu puder, tentarei contribuir de alguma forma.