Wikilivros Discussão:Portal comunitário/Arquivo 16/LQT Archive 1

Origem: Wikilivros, livros abertos por um mundo aberto.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa

Esta é uma página LiquidThreads que foi arquivada. Não edite o conteúdo desta página. Por favor direcione quaisquer comentários adicionais à página de discussão atual.


Red x.svg Esta página encontra-se inactiva e é mantida por motivos históricos.
Se quiser discutir sobre o assunto abordado é aconselhável fazê-lo nos diálogos comunitários.

Gadgets[editar código-fonte]

Aproveitando o assunto, seria util algumas gadgets, o que acham? Sir Lestaty discuţie 03h36min de 17 de Abril de 2008 (UTC)

Eu acho ótimo!!! Quais você tem em mente? Ainda sei dizer quais serão úteis, já que não utilizo muito (justamente por não haver qualquer Gadget por aqui, e frequentar pouco os demais projetos... mas vou usar!). Sei que ajudam bastante em várias tarefas! Detalhe técnico: ainda não sei fazer muita coisa em JavaScript, então acredito que será necessária ajuda de alguém que entenda do assunto (as páginas .js são grandes demais, e eu demoro a entendê-las!), para adequar os Gadgets ao nosso projeto (Sir Lestaty? Jota? Marcos? Salles?). Helder 12h23min de 17 de Abril de 2008 (UTC)

Wikilivros no Wikcionário[editar código-fonte]

Está correta a definição do (nosso) projeto no Wikcionário? "Catalogar" não me parece o melhor termo... Helder 14h32min de 3 de Março de 2008 (UTC)

Acho que não. O ValJor que criou o verbete lá no Wikcionário deve ter partido de um engano comum entre usuários de outros projetos Wikimedia a confusão entre o Wikisource e o Wikilivros. - Jorge Morais 05h23min de 5 de Março de 2008 (UTC)

Busca aprimorada[editar código-fonte]

Olá a todos! Eu consegui terminar o que eu estava programando em Javascipt, e (parece que) está funcionando como eu queria. O código permite incluir três campos na página de busca: um para escolher o idioma, outro para escolher o wikiprojeto e o último para escolher com qual mecanismo de buscas a pesquisa será feita. O resultado é uma versão aprimorada do w:en:Special:Search, que possui apenas um campo, para a escolha do mecanismo de buscas. Se alguém quiser usar e, assim como eu, servir de cobaia fique a vontade... Também aceito sugestões para novas melhorias...

Instruções
  1. Copiar o Usuário:Helder.wiki/Recursos.js para sua subpágina de usuário correspondente;
  2. Copiar todas as linhas de código que desde "Importar módulos JavaScript" em Usuário:Helder.wiki/monobook.js
  3. Alterar o endereço que aparece na última linha deste código para o endereço de sua subpágina de usuário.
  4. Limpar a cache do seu navegador;

Bom divertimento... Helder 23h29min de 3 de Março de 2008 (UTC)

Renúncia[editar código-fonte]

Bom dia. Suponho que vocês tenham notado minha quase total ausência nos últimos tempos (que deveram-se em parte a minha viagem à Fortaleza). Renunciei recentemente ao cargo de administração da Wikipédia por estar demasiado sobrecarregado em minha vida pessoal, contudo supus que seria possível permanecer na administração aqui do 'books (afinal o projeto é menor, e tal...). Contudo estou vendo que isto não será possível.

Quando fui eleito sysop aqui prometi que se não pudesse lidar com o cargo de forma digna, renunciaria ao mesmo. Honrei minha palavra e pedi a remoção do meu estatuto aqui também — já efetivada por um operador no Meta.

Para mais detalhes, favor clicar aqui. Não estou abandonando nenhum projeto, de forma alguma, apenas perderei (como já perdi) forte atividade.

É isto, um forte abraço. Ah, e ainda não disse isto aqui este ano: feliz 2008 :). Salles Neto Roraima msg 00h59min de 10 de Março de 2008 (UTC)

Eu exijo que assim que tenhas mais tempo para os projetos que se candidate de novo. E desta vez estarei lá para aprovar ;) Abraços Salles — Delemon msg é trem bão sô! 17h17min de 29 de Março de 2008 (UTC)

Ajude-nos a testar as versões estáveis![editar código-fonte]

O que se segue é uma tradução de fins meramente informativos de um texto originalmente em inglês. Lugusto 18h45min de 20 de Março de 2008 (UTC)

A Wikimedia Foundation e a Wikimedia Deutschland trabalharam em conjunto, com apoio financeiro da Wikimédia France, a fim de apoiar o desenvolvimento de uma nova extensão de nosso software wiki que torna possível sinalizar edições de páginas de conteúdo como tendo atingido alguma forma de qualidade. Estas ferramentas novas poderão nos trazer o começo de uma nova era para a Wikipedia e seus projetos irmãos, dando a seus leitores uma transparência maior do que nunca quanto à qualidade de uma dada página. Agradecemos à Aaron Schulz por ter desenvolvido boa parte desta funcionalidade como voluntário — nós não conseguiríamos ter chegado até onde chegamos sem ele.

Antes de tal funcionalidade ser ativada em algum projeto Wikimedia, é necessário testá-la de forma exaustiva quanto à sua funcionabilidade, bugs, segurança e performance. Foram configuradas wikis de testes em inglês e em alemão (a comunidade da Wikipedia em alemão é quem vem guiando o desenvolvimento desta ferramenta desde o princípio).

Tais wikis contém uma cópia da base de dados do Wikibooks. Elas são completamente separadas dos Wikibooks "reais", ou seja, não se preocupem em estar destruindo algo de valor. Por gentileza, siga as instruções de suas Páginas principais para participar. Caso você não fale em inglês ou alemão, te encorajamos que:

Isso se deve à nossa limitada capacidade de configurar wikis de testes adicionais. Caso você acredite que realmente, definitivamente, fortemente precisa de uma wiki de testes em seu idioma, faça um pedido através do https://bugzilla.wikimedia.org/

As comunidades Wikimedia terão de decidir qual tipo de configuração será usada em seus projetos. Algumas questões fundamentais:

  1. Quais atributos de qualidade serão usados?
  2. Quem deve ter permissão de marcar alterações como vandalismos ou em algum outro atributo?
  3. Qual deve ser a visualização padrão para usuários não-registrados, a "versão estável" sendo exibida como padrão em todas as páginas, algumas páginas ou em página alguma?

A comunidade da Wikipedia em alemão possui desde a muito tempo uma proposta de configuração que provavelmente será ativada logo de início; outras comunidades ainda precisam elaborar suas preferências conjuntamente.

O que virá a seguir?[editar código-fonte]

O período de testes deverá ocorrer, antes da extensão ser implementada em qualquer outra wiki, até pelo menos 10 de Abril de 2008, de forma que qualquer problema mais sério com ela seja descoberto pela comunidade antes de seu uso. Se em 10 de Abril não estiver nenhum problema mais sério por ser resolvido, será permitido que qualquer comunidade de qualquer projeto Wikimedia faça um pedido através do https://bugzilla.wikimedia.org/ para a ativação da extensão. Tal pedido deverá apontar para páginas no projeto que indiquem um consenso em dar esse passo adiante. Instruções detalhadas de como fazer isso serão fornecidas nas wikis de testes.

Wikimania 2009[editar código-fonte]

Amigos wikipedistas lusófonos,

Como provavelmente se estejam inteirando por diferentes fontes, depois de um longo processo de seleção, Buenos Aires foi elegida como a sede para Wikimania 2009. Poderão ver os anúncios oficiais e novidades no site da Wikimedia Argentina (http://www.wikimedia.org.ar)

Além do formal do anúncio, todos os que participamos de uma ou outra forma em Wikimedia Argentina estamos exultantes com esta notícia, pelo que isto pode significar para os projetos de Wikimedia em nossas línguas, pela possibilidade de estreitar mais os laços com amigos de outras latitudes, e por todas as razões que se lhes ocorram relacionadas com o que fazemos em Wikipedia: compartilhar.

Assim que, se têm vontade de compartilhar uns bons chimarrões, gostosos churrascos, bonitos espetáculos e sobretudo gratos e memoráveis momentos vamos está-los esperando com os braços bem abertos e com muitas idéias.

Abraços,

Leandro Kibisz

Loco085 11h22min de 31 de Março de 2008 (UTC)

Wikimedia Brasil[editar código-fonte]

Queridos...

Infomamos que as discussões sobre a criação da Wikimedia Brasil ainda estão acontecendo no Meta.. no momento estamos discutindo o estatuto e a estrutura interna da Wikimedia Brasil.

Peço que passem por lá e opinem!

Beria 21h05min de 1 de Abril de 2008 (UTC)

Sobre Página Principal e os melhores do Wikilivros[editar código-fonte]

Recentemente estive observando a forma como wikilivros inglês organiza a exibição dos melhores trabalhos, para que ocorra um "rodízio" periódico dos nomes que figuram na página principal.

Acredito que podemos implantar por aqui, já que não é algo complicado de se fazer e fará com que nossa página principal esteja sempre "se renovando"...

Eu fiz alguns testes nas minhas subpáginas, e deixei o resultado no endereço User:Helder.wiki/Testes/Melhores, que usa as subpáginas ../Alemão, ../Dedução natural no CQC, ../Sistemas de equações, etc.
A cada hora, uma nova página é exibida (entre as que eu disponibilizei), com base no valor da expressão:
      (24 * {{CURRENTDAY}} + {{CURRENTHOUR}}) mod 3}}
que faz uso de algumas Magic_words. Conforme o número de páginas que fazem parte do "rodízio", pode-se trocar o "3" por um número maior (futuramente), ou colocar várias páginas por vez (no en.wikibooks, eles colocam uns 6 itens por vez).

Essa coisa do "rodízio" não precisa se limitar aos melhores módulos. Qualquer outra coisa que podería estar em constante mudança pode ser implantada usando essa mesma "técnica"...

O que acham da idéia? Helder 01h03min de 3 de Abril de 2008 (UTC)

Symbol support vote.svg Concordo Pode atrair mais visitantes. Mas além disso, a página principal precisa de alguns outros ajustes. - Jorge Morais 17h39min de 6 de Abril de 2008 (UTC)

E uma maior audiência seria realmente algo ótimo! Smile.png. Tem mais alguma coisa em mente sobre a página principal? ("Jota", "Jorge" ou "Jorge Morais" de agora em diante?) Helder 13h13min de 7 de Abril de 2008 (UTC)
Jota agora apenas para os íntimos... Teeth.png. Brincadeira, na verdade tanto faz. Sim, sim, tenho algumas coisas em mente para a página principal, como a retirada de tantos livros que provavelmente mais confundem que chamam à colaboração e a retirada da seção "novos livros" que não teve o efeito desejado de estimular a contribuição (já faz um ano que a página mudou então dá para saber). Basicamente isso, o formato continua bom. - Jorge Morais 19h58min de 7 de Abril de 2008 (UTC)

Para fazer testes e sugestões de formatação na página principal, devo usar qual dessas páginas?

Ambas ainda têm utilidade? Ou poderíamos excluir uma delas? Helder 22h15min de 9 de Abril de 2008 (UTC)

Acho que podemos excluir a segunda que é mais recente. Usa a primeira. - Jorge Morais 22h35min de 11 de Abril de 2008 (UTC)

Últimos ajustes...[editar código-fonte]

Para observar o funcionamento do recurso, observe a Página principal proposta‎. Pode ser que não note diferença alguma de início, mas já está funcionando! Se quiser ver a página ser atualizada, experimente consultá-la pouco antes de uma "hora cheia": Se você abrir a página, por exemplo às 20:58h, encontrará algo diferente do que estará lá às 21:00h. Todos os nossos 11 (só isso!?) melhores módulos já estão no rodízio, e cada um permanece em exibição por uma hora. Agora é só detectar possíveis falhas...

Caso apareçam sugestões, podemos editar o rascunho e minhas sub-páginas antes de mover tudo para os devidos lugares.

O que é melhor visualmente/funcionalmente:

  • Colocar o rodízio apenas para os melhores módulos?
  • Colocar também para melhores livros e capítulos, cada uma em sua coluna? (formatação atual)
  • Colocar também para melhores livros e capítulos, mas unificar todas as colunas? (Já que não temos tantos itens para exibir atualmente a página pode ficar menos carregada...)
  • Outras opções?

Aguardo comentários... Helder 23h30min de 16 de Abril de 2008 (UTC)

Proponho que os livros continuem destacados por três meses e os capítulos e módulos mudem. - Jorge Morais 20h17min de 17 de Abril de 2008 (UTC)
Alguma razão em especial para não incluir os melhores livros no rodízio? Me parece que pode ser mais agradável para os visitantes ver (ou ter a chance de ver...) a página inicial com outros destaques a cada dia, do que manter a mesma cara por três meses antes de mudar o livros destacado. Pode não ser muito, mas temos dois (em breve três, Smile.png) livros que mereceram ter um lugar de destaque. Em vez de manter um mesmo livro por três meses na página principal, digamos servindo de exemplo (inspiração) por esse período, poderia ser melhor que tudo o que há de bom no wikilivros dê as caras de vez em quando, para servir de exemplo. Se for mantido o mesmo livro por três meses, os editores podem não se dar ao trabalho (espero que não, mas podem) de conhecer os outros títulos em destaque. Com o rodízio, oferecemos a chance dele ser surpreendido com um novo destaque, um segundo exemplo a seguir... reforçando a cada hora que os editores "têm mais de um bom exemplo a seguir"... Sei lá, são apenas reflexões, mas eu preferia todo mundo no rodízio. Helder 21h05min de 23 de Maio de 2008 (UTC)
E acabei de falar sobre uma outra aplicação dela lá em baixo, em uma nova seção. Se quiserem ver como é ... Rjclaudio 02h46min de 24 de Maio de 2008 (UTC)

Versão![editar código-fonte]

A quem devemos agradecer pela mudança de versão? Smile.png Fomos promovidos de 1.12alpha (r31183) para 1.13alpha (r33448). Já percebi uma formatação das páginas especiais, mas fora isso não sei o que mais muda na nova versão? Alguém está sabendo de algo? Helder 12h30min de 17 de Abril de 2008 (UTC)

Já percebi que ao movermos um módulo agora aparece o título "clicável" coisa que não acontecia antes. Fora isso, e as páginas especiais, nada. - Jorge Morais 20h12min de 17 de Abril de 2008 (UTC)
Bem como na wikipedia vou passar a informar aqui tambem entao :P, as versões do mediawiki são atualizadas constantemente, assim que os desenvolvedores ficam sabendo que a versão está estável na test.wikipedia, nessa nova versão foram adicionados mudanças na tela dos burocratas para alterar privilegios, foi incluida uma extensão para gestao de contas a nivel global, mais ao que sei essa ficara restrita ao Meta, entre as mudanças citadas pelo Helder. Sir Lestaty discuţie 03h53min de 18 de Abril de 2008 (UTC)
Mais novidades, agora na página de login aparecem outras línguas. Imagino que em decorrência do single user login e nas páginas de diff as adições ou remoções de conteúdo aparecem mais destacadas. - Jorge Morais 18h33min de 19 de Abril de 2008 (UTC)

Wikiversidade[editar código-fonte]

Comecei a pouco tempo a ajudar no projeto irmão, Wikiversidade, e percebi que o pessoal está copiando algumas páginas daqui.

Como me parece que depois de aceita a Wikiversidade as páginas daqui serão apagadas, eu poderia ir marcando as páginas já movidas para o Wikilivros para serem apagadas ? Isso vai ajudar a saber o que falta para ser copiado.

Rjclaudio 13h07min de 20 de Abril de 2008 (UTC)

Não, é melhor não apagar agora porque elas terão que ser movidas ainda para o projeto "alfa". Se possível, cria uma predefinição de aviso como a do Wikilivros em espanhol — que já existiu no Wikilivros em inglês também. Só peço que use o modelo daqui, isto é, a predefinição {{FPM-cor}}. Depois pode marcar as páginas. - Jorge Morais 15h26min de 20 de Abril de 2008 (UTC)


Pesquisa do perfil dos usuários do Wikilivros[editar código-fonte]

Olá! Estou fazendo uma pesquisa pela USP com o tema "Caracterização do processo de edição de textos didáticos colaborativos: o caso wikibooks". Pretendemos comparar o perfil do editor de livros didáticos com o colaborador da Wikilivros. Elaborei um questionário para entrevistar os colaboradores do Wikilivros, e gostaria de saber se existe a possibilidade de anexá-lo de alguma forma na home do site. Acredito que seja um tema de interesse geral, porém, pouco explorado academicamente. Desde já agradeço a colaboração.— o usuário Gustavotfj (discussão • contrib.) esqueceu de assinar o comentário precedente.

Olá, eu tenho interesse nesta pesquisa, não sei quanto aos colegas. Ela se direciona aos contribuidores do Wikilivros, aos leitores ou a ambos? Acho que podemos colocar um aviso em outros lugares de mais destaque para os contribuidores se for o caso.
Outra coisa, devo alertá-lo de que não somos muitos, os editores ativos. Com mais de cem edições em fevereiro por exemplo foram só 3, apesar de os com mais de 5 edições terem sido 21. Dependendo do tempo de pesquisa conseguiras mais ou menos contribuidores. - Jorge Morais 20h53min de 24 de Abril de 2008 (UTC)
Desculpe a demora. Com mais de 5 edições creio que já possa ser considerado um editor de wiki. Esses dados estão disponíveis para o público? O questinário está sendo elaborado, e é possível que haja entrevistas com alguns editores para colher depoimentos. Enviarei eles semana que vem. Grato pela colaboração. Espero que a pesquisa seja útil para o desenvolvimento da Wikilivros.--Gustavotfj 23h50min de 7 de Maio de 2008 (UTC)
Os dados estão disponíveis aqui no formato de tabela ou aqui como gráficos e mais aqui. Além de mim pode ser que os contatos ou outros administradores estejam dispostos a uma entrevista também. - Jorge Morais 15h57min de 8 de Maio de 2008 (UTC)
  • Também tenho interesse na pesquisa. Quando precisar é só entrar em contato! Me agrada bastante saber que está sendo feito um trabalho sobre esse assunto. Helder 21h05min de 23 de Maio de 2008 (UTC)