Wikilivros Discussão:Normas e conduta/LQT Archive 1
Adicionar tópicoEsta é uma página LiquidThreads que foi arquivada. Não edite o conteúdo desta página. Por favor direcione quaisquer comentários adicionais à página de discussão atual.
- "Tente criar ou editar artigos movidos pelos prícipios da imparcialidade, com apenas informação didática, não se esquecendo de assiná-los com o comando ~~~~;" (<u> é meu)
Isso está bem? Salles Neto 
WB•WP 17:48, 2 Julho 2006 (UTC)
- Quer-se dizer, quando eu quero assinar qualquer coisa escrevo ~~~~ e dá-me algo como isto: lightningspirit 21:05, 7 Julho 2006 (UTC)
- Bem... que eu saiba assina-se (usa-se os quatro tis) em discussões. Não seria necessário assinar artigos, já que o nome fica nos histórico... confere? Abraços, Salles Neto
WB•WP 01:38, 23 Julho 2006 (UTC)
- Bem... que eu saiba assina-se (usa-se os quatro tis) em discussões. Não seria necessário assinar artigos, já que o nome fica nos histórico... confere? Abraços, Salles Neto
- Pessoal, os artigos não devem ser assinados, pois eles podem ser constantemente modificados. Tirem esta informação daí.--Dante 01:16, 27 Julho 2006 (UTC)
- Ahh, claro, claro... isso está mal! Eu quando escrevi essa frase estava a pensar em discussões e não em artigos... vou já alterar!--lightningspirit 23:37, 28 Julho 2006 (UTC)
- Pessoal, os artigos não devem ser assinados, pois eles podem ser constantemente modificados. Tirem esta informação daí.--Dante 01:16, 27 Julho 2006 (UTC)
- Sobre este trecho:
- "Não apague artigos sem antes ter sido posta a situação em discussão e ter ficado decidida a sua eliminação"
- Vale o mesmo para parágrafos em um artigo? Podemos acrescentar isso?
- E sobre este:
- ""Crie módulos didáticos e, sempre que precisar, peça a opinião aos wikilivristas que estão mais próximos do assunto que pretende reverter..."
- Acho que isso também vale para artigos que pretendemos escrever. Não? Helder.wiki 17h24min de 7 de Outubro de 2007 (UTC)
- Sim para ambos os casos. Sou a favor da inclusão desses casos lá. Aliás, há uma incorreção. Onde está "artigos" deveria ser módulos. - Jorge Morais 04h37min de 14 de Outubro de 2007 (UTC)
Atualização
[editar código-fonte]Acrescentei as sugestões feitas pelo Helder e aproveitei para acrescentar mais algumas normas de "concepção própria" além de remover um trecho que para mim abre espaço à "anarquia" ou pior à Wikipédia: "As seguintes recomendações são apenas isso - recomendações de boa conduta - e não regras rígidas que todos temos que cumprir em hierarquia lógica". O "apenas isso", segundo penso abre espaço a completa desconsideração dessa política, uma das mais importantes do projeto. Aliás, como todas as outras ela carece de mais atualização. - Jorge Morais 19h35min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- Adicionei mais outra que é prática comum nas wikis em inglês e gera muita confusão na Wikipédia lusófona. - Jorge Morais 22h29min de 5 de Março de 2008 (UTC)
- Me parece bem sensato! embora eu ainda não tivesse visto isso eu outros lugares...Helder 00h54min de 6 de Março de 2008 (UTC)