Tópico em Wikilivros:Enquete

Na sua opinião quais os principais problemas enfrentados pelo Wikilivros no caminho do crescimento?

Esta mensagem foi publicada por He7d3r.bot, mas assinada como Jorge Morais.

1. Há muitos problemas. Eu diria que no momento o principal é o reduzido número de usuários ativos. Apesar de o Wikilivros ser o segundo projeto lusófono com mais usuários registrados. Me parece também que é um problema compartilhado por todos os Wikilivros.. Para mudar isso, talvez nós precisássemos estabelecer uma área de apresentações como a do wikilivros em inglês, ou ainda uma mensagem diferente após o login como a do Wikisource, ou uma ligação para um guia de edição no menu de navegação como na Wikiversidade em inglês, ou uma predefinição para livros novos que oriente os novatos como a en:Template:New book. Ou as quatro coisas.
2. Um outro problema, ou uma face do mesmo problema, é a qualidade. Há muitos livros incompletos ou "mal escritos", no sentido de que simplesmente não são didáticos, mas sim um conjunto de informações. Isso é mais perceptível nos módulos de livros sobre informática. Como melhorar a qualidade do projeto? Estive pensando nas FlaggedRevs, mas bots para corrigir os erros ortográficos e talvez um manual de didática também ajudem. Devo admitir que olhando pela internet as (já poucas) ligações são para o Wikilivros em inglês e gostaria de saber por quê.
3. Há ainda um último ponto relacionado aos outros dois que é o desconhecimento acerca do Wikilivros. Se a Wikipédia já é mal conhecida, o Wikilivros então... O Alexa lista o Wikilivros em 2.310 em número de visitas, número que, creio eu, inclui os projetos em várias línguas. Está clara também uma confusão entre Wikilivros e Wikisource. Muitos anônimos pedem resumos e resenhas de livros no pergunte ao bibliotecário. Isso é um problema. Como mudar isso? Como fazer com que professores conheçam e utilizem o Wikilivros?

Esta mensagem foi publicada por He7d3r.bot, mas assinada como Jorge Morais.

Depois de pedidas todas as desculpas porque nem sabia da enquete, quero respondê-la, até porque acho que é muito pertinente.

Veja bem, eu não posso opinar sobre detalhes mais técnicos que estão totalmente fora do meu conhecimento. Minha opinião é de colaboradora de textos e acho que, talvez, minha visão possa ser a mesma de muitas outras pessoas que têm medo de chegar e editar.

Achei ótima a idéia de uma ligação para um guia de edição no menu de navegação. Algo amigável, que torne interessante aprender a editar.

Também não faço idéia do porque das poucas ligações para o wikilivros, é ao contrário, acho que a Wikipédia é bastante conhecida. Pelo menos, qualquer assunto que se pesquise no Google retorna com a Wikipédia.

Acredito que o número de colaboradores na Wikipédia seja muito maior porque é mais fácil colaborar com simples verbetes, é mais simples, qualquer um faz.

Acho que temos poucos usuários ativos porque as pessoas têm preguiça. Eu faço tanta propaganda e escuto sempre: não tenho tempo, é muito complicado, vai dar muito trabalho.

O problema de livros incompletos, acho que acabaria se tivesse menos burocracia. A partir de determinado tempo, seis meses talvez, o livro órfão deveria ser extinto. Não vejo o menor interesse em terminar o trabalho de alguém, que começou uma coisa diferente da maneira que eu faria. Melhor começar e fazer do meu jeito. Textos órfãos dão uma péssima impressão.

Esta mensagem foi publicada por He7d3r.bot, mas assinada como Alustriel.

Eu acho que o maior problema é o desconhecimento. Eu vejo muitos artigos isolados na Wikipedia, principalmente em áreas técnicas, que são sem pé nem cabeça, não por serem mal escritos, mas por serem "páginas" de livros - que deveriam estar no Wikilivros.

Esta mensagem foi publicada por He7d3r.bot, mas assinada como Albmont.

Complementado: uma coisa legal da Wikipedia é o "diálogo" que se estabele em vários artigos, em que várias pessoas vão passando e melhorando o trabalho dos outros. Eu não vejo isso muito por aqui: às vezes uma bobagem que eu escrevi fica meses até que eu mesmo vejo e corrijo.

Esta mensagem foi publicada por He7d3r.bot, mas assinada como Albmont.

1. Comparado a outros projetos Wikimedia, tornar-se um colaborador no Wikilivros (inserindo conteúdo de fato, não apenas fazendo correções esporádicas) exige bem mais tempo, paciência e dedicação: escrever um livro dá trabalho e deve ser pensado como algo a ser feito no longo prazo. Eu mesmo já comecei alguns e ficaram para trás por não ter tempo para pesquisar as coisas que iria colocar neles.
2. Quanto à qualidade, seria interessante dispor das FlaggedRevs para que se possa oferecer um status mais descritivo do que "esboço" e mais eficiente do que as "etapas de desenvolvimento" (tanto as imagens quadradinhas ou redondinhas, quanto a categorização que eu tinha começado e que não valerá a pena terminar se ativarmos o recurso);
3. Também é difícil dar continuidade ao trabalho começado por outros (digamos os órfãos) quando o estilo é diferente.
4. Achei meio radical a opinião da Alustriel sobre os órfãos, tadinhos... Mas que causam má impressão, isso causam... (aliás, conheci uma palavra mágica que pode servir como "detector automático de órfãos": {{REVISIONTIMESTAMP}})

Esta mensagem foi publicada por He7d3r.bot, mas assinada como Helder.wiki.

Acho que o principal problema é a falta de divulgação do Wikilivros, que resulta num baixo número de colaboradores, que por sua vez tem implicações na quantidade e qualidade de material presente no projeto. Acho que se se conseguir atrair mais gente para o Wikilivros, o resto resolve-se com o tempo. É verdade que é um projeto que exige mais dedicação que escrever artigos isolados, mas existirá com certeza gente interessada em escrever material numa linha mais didática que o permitido em artigos na Wikipédia. Talvez devesse haver uma campanha mais agressiva para angariar voluntários, tanto na Wikipédia como a nível de colaborações com os chapters Wikimedia Brasil e Wikimedia Portugal.

Esta mensagem foi publicada por He7d3r.bot, mas assinada como PatríciaR.

Apesar de ter estudado a documentação por um bom tempo antes de iniciar qualquer contribuição (o que não foi perda de tempo), percebia que não havia muitos usuários ativos por aqui, transformando o Wikilivros em uma "Zona Fantasma" (e não pensem vocês que gosto disso, pois não gosto). Ainda tenho poucas contribuições, que aumentarão com o tempo, mas já posso emitir uma opinião segura a respeito dos acontecimentos por aqui. Helder tem feito um bom trabalho tentando resgatar usuários nos Projetos que não têm tanta atenção assim, o que é bastante positivo. Talvez, uma "força tarefa" para chamar usuários inativos seja interessante, a "força tarefa do recontato" e, ainda, colocar essa enquete, ou algo parecido, no Staff lounge, seria muito legal também. Ali, os poucos chegados, com o tempo, se transformarão em muitos e as opiniões aflorarão em todos os sentidos para o nosso crescimento.

Esse é o maior problema, a meu ver, gerador dos outros problemas: se não há pessoal, não há contribuição, não há livros de qualidade, não há quem opine com relação à documentação, quem ajude na manutenção e por aí vai. É como diz Jorge Morais sobre "cultivar o jardim" (e agradeço ao Helder por ter-me mostrado a luz nesse sentido). Se fizermos esse trabalho de formiguinha, o Wikilivros crescerá um pouco mais e receberá mais atenção.

Esta mensagem foi publicada por He7d3r.bot, mas assinada como Manoel-Rio.