Saltar para o conteúdo

Poluição de histórico

Editado por outro utilizador.
Última edição: 08h17min de 17 de agosto de 2016

Como é possível recuperar a edição ocultada, se um usuário reclamar que a edição dele foi ocultada ou suspeitar de alguma edição ocultada, é só restaurar e mostrar o conteúdo que tinha na página. Acho que dificilmente alguém que veja um histórico normal teria interesse de ver uma edição de IP que foi revertida por usuário de nome. Um novato olharia mais só por curiosidade e não para verificar se era vandalismo.

Abacaxi (Discussão)03h37min de 24 de maio de 2013
Editado por 2 outros utilizadores.
Última edição: 08h17min de 17 de agosto de 2016

Mas acha que devemos remover todos? Porque a política deles já diz para remover nos casos mais graves.

Posso mover então para os diálogos comunitários, para mais gente dizer o que acha?

Raylton P. Sousa qualquer coisa estou aqui! =D15h52min de 24 de maio de 2013
Editado por outro utilizador.
Última edição: 08h17min de 17 de agosto de 2016

Tudo bem em mover para lá.

No momento podemos manter a política deles. A maioria dos vandalismos são pequenos e os vandalismos extremos como esse que ocorreu raramente acontece.

Abacaxi (Discussão)18h01min de 24 de maio de 2013
Editado por outro utilizador.
Última edição: 08h17min de 17 de agosto de 2016

Ok!

Raylton P. Sousa qualquer coisa estou aqui! =D18h17min de 24 de maio de 2013
 
Editado por 2 outros utilizadores.
Última edição: 08h17min de 17 de agosto de 2016

Se quer minha opinião: manter nesse tipo de histórico de atos de vandalismos na mesmo histórico das boas edições, não é de forma alguma o ideal.

Você teve uma ideia interessante: guardar os dados para futuramente (quem sabe) poder identificar um ato de vandalismo. Mas isso deve ser feito com um banco de dados de histórico separado...

Não devemos misturar as coisas. Infelizmente parece não haver outra solução (não há outro histórico só para vandalismos), então você sugeriu que mantesse (até pela conduta maioral que é a dos "fundadores"). Mas veja que essa conduta talvez é por deficiências estruturais...

Veja que os "verdadeiros" autores teriam seu trabalho muito mais dicicultado com a introdução desses atos de vandalismos. Além de se irritarem, os próprios autores pode ser ofendidos pessoalmente (o que geraria muita revolta e poderia fazer com que os mesmos deixem de colaborar e até em piores casos haver processo judicial para remoção de conteúdo, o que é super desagradável e pode levar a remover bom conteúdo...).


Veja por exemplo se em softwares com edição colaborativa eles guardam o "histórico" de vandalismo. Imagine procurar por alterações em uma "função" que foi severamente vandalizada... teriamos comentários do tipo: Pessoal, infelizmente não pude fazer as correções, pois não estou conseguindo identificar as mudanças X e Y...

Você vai entender o porquê...

Gui (Discussão)18h51min de 24 de maio de 2013
Editado por outro utilizador.
Última edição: 08h17min de 17 de agosto de 2016

Esse duplo histórico é outra mudança difícil de implementar.

Enquanto a plataforma continuar aberta, os vandalismos vão continuar. Assim como outros tipos de erros bem intencionados.

Simples. Temos apenas que entender que isso faz parte do processo.

Raylton P. Sousa qualquer coisa estou aqui! =D15h16min de 27 de maio de 2013