Como seria maravilhoso....

Como seria maravilhoso....

Editado por outro utilizador.
Última edição: 08h16min de 17 de agosto de 2016

Quando falei sobre usar fontes externas para gerar exemplos falei de praticidades como:

Imagina que maravilhoso seria reutilizar (dinamicamente, se for possível) o trabalho neste site http://conjugador.cilenis.com/index.php

Cara, a formatação é limpa, é bem organizado, o software é aberto, fenomenal, brilhante!

Pena que eu vi que ainda não permitem scripts nem na Wikipédia ou no Wikibooks (ou estou enganado?), por que se fosse...

Eu sei das implicações de segurança caso fosse permitido, mas estas implicações já lido toda vez que baixo qualquer programa da web...

Abri o tópico só para "registrar" essa ideia caso no futuro seja possível (imagine que páginas dinâmicas são na verdade um software...).

Gui (Discussão)00h37min de 23 de maio de 2013
Editado por outro utilizador.
Última edição: 08h17min de 17 de agosto de 2016

Creio que se isto existisse na wiki, iria ao wikcionário, e não ao wikilivros.

Mário Júnior (Discussão)19h34min de 23 de maio de 2013
Editado por outro utilizador.
Última edição: 08h17min de 17 de agosto de 2016

Acho que o Mário tem razão, é no wikcionário mesmo, aqui no livro usamos apenas casos específicos como verbos irregulares.

Mas é excelente a ferramenta mesmo. Adorei!

Raylton P. Sousa qualquer coisa estou aqui! =D20h00min de 23 de maio de 2013
 
Editado por outro utilizador.
Última edição: 08h17min de 17 de agosto de 2016

É, por convenção esse tipo conteúdo vai mesmo em dicionários.

A fonte estaria no Wikcionário, e um link estaria dentro de alguma página no livro relacionada a conjugação dos verbos (alguma coisa tipo iframe para incluir a geração dinâmica?).

É melhor assim porque já é convenção e ajuda a evitar conteúdo duplicado. :)

Gui (Discussão)20h23min de 23 de maio de 2013
Editado por outro utilizador.
Última edição: 08h17min de 17 de agosto de 2016

Poderíamos colocar links para o Wikcionário e até fazer descrições (só vendo na pratica para saber). Mas essa é uma ferramenta técnica, então é daquelas coisas meio difíceis de resolver na velocidade que desejamos, porque tem que implementar só como extensão

Raylton P. Sousa qualquer coisa estou aqui! =D14h51min de 24 de maio de 2013
Editado por outro utilizador.
Última edição: 08h17min de 17 de agosto de 2016

Você já criou alguma extensão para esse software (mediawiki) Raylton? É muito difícil?

Seria bom alguém que entende bastante (me refiro alguém que já criou algum componente) do software mediawiki dar sua opinião aqui. Se possível alguém que já tenha instalado esse software no seu computador pra pode brincar. :)

PHP (mediawiki é feito em PHP né?) é uma linguagem que já vi parte de sua sintaxe, mas a única coisa que alego saber um pouquinho (muito, pouco!) é Java Script.

De qualquer jeito, andei buscando na internet a palavra mediawiki associada a expressão Java Script e encontrei uma opção nesse software para habilitar ela não sei aonde...

http://www.mediawiki.org/wiki/Manual:$wgUseSiteJs

Você que entende mais, que tipo de opção é essa?

Gui (Discussão)17h20min de 24 de maio de 2013
 
Editado por outro utilizador.
Última edição: 08h17min de 17 de agosto de 2016

Ah! Sei que independente do mediawiki, do lado do cliente (browser!) dá para fazer esse trabalho. Mas é bem estranho... hehe!

Seria usando aquela extensão para o firefox de nome "Greasemonkey".

Seria algo tipo, o usuário carrega a página, aí o programinha vai lá, lê ela, até achar uma expressão (tipo "[expressão]"). Achando essa expressão ele vai e substitui essa expressão por um "iframe" com o atributo "src" apontando para o conteúdo desejado.

A única vantagem que eu vejo já, é que alivia o trabalho do servidor. Mas fora isso, descentralizar programas neste ponto eu não curto muito, porque sei que a qualidade não seria muito boa. É preferível manter softwares de relação muito próxima mais centralizados (minha opinião).

Gui (Discussão)17h30min de 24 de maio de 2013
Editado por 2 outros utilizadores.
Última edição: 08h17min de 17 de agosto de 2016

Já criei uma junto com o Helder. Para quem tem um certo conhecimento de programação e entende um pouco de inglês é relativamente fácil começar algo por lá.

O melhor lugar para começar a ler é aqui.

Mas a dificuldade é muito relativa. Alguns problemas são difíceis de resolver e outros não. Obviamente eu não tenho tempo ou qualificação para resolver a maior parte dos problemas requeridos pelos usuários. Alguns deles requerem uma longa jornada de desenvolvimento até que sejam implementados na wiki.

E ainda tem a possibilidade de fazer do jeito errado, por exemplo, uma funcionalidade como essa que propôs poderia ser obtida por meio do wikidata, então seria preciso considerar isso na hora de criar a extensão, para não precisar reinventar a roda.

Enfim, é uma longa jornada para aplicar coisas desse tipo. Mas vale muito a pena entender um pouco mais do mediawiki.

Abraço!

Raylton P. Sousa qualquer coisa estou aqui! =D17h52min de 24 de maio de 2013
Editado por outro utilizador.
Última edição: 08h17min de 17 de agosto de 2016

Muito útil a extensão que vocês criaram, legal.

Realmente, com toda certeza esse wikidata realmente parece ser muito promissor. O pessoal usando esse novo projeto da forma correta, nossa, vai adiantar anos luz de trabalho redundante.

Gui (Discussão)18h23min de 24 de maio de 2013
Editado por outro utilizador.
Última edição: 08h17min de 17 de agosto de 2016

Verdade!

Raylton P. Sousa qualquer coisa estou aqui! =D18h27min de 24 de maio de 2013