Lógica/Lógica Tradicional/Ontologia e Predicação: diferenças entre revisões
< Lógica | Lógica Tradicional
[edição não verificada] | [edição não verificada] |
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
m moveu Lógica Tradicional: Ontologia e Predicação para Lógica Tradicional/Ontologia e Predicação: usando a barra como separador para organizar os capítulos do livro |
Trocando categorização manual por AutoCat (o indexador da categoria estava incorreto) [ usando AWB ] |
||
Linha 28: | Linha 28: | ||
{{Esboço/Filosofia}} |
{{Esboço/Filosofia}} |
||
{{AutoCat}} |
|||
[[Categoria: Lógica Tradicional|O]] |
Revisão das 13h38min de 31 de agosto de 2010
anterior: O Silogismo
Ontologia e predicação
- Com o que foi visto até agora, não tem-se o suficiente para determinar a invalidade de raciocínios como:
- Sócrates é branco.
- Branco é uma cor.
- Logo Sócrates é uma cor.
- A natureza do erro deste raciocínio consiste em ter premissas onde a relação lógica e semântica entre o sujeito e o predicado é distinta entre ambas. Ou seja, num silogismo válido, as premissas devem ter a mesma relação entre o sujeito e o predicado.
- Aristóteles estudou a fundo a questão das relações lógico-semânticas estabelecidas pelo verbo "ser" - lembrando que no Grego, assim como no Inglês, no Alemão etc., "ser" e "estar" são o mesmo verbo - nas obras Metafísica e De Interpretatione, entre outras.
Essenciais
Definições
- "Pois no que diz respeito às definições, a maior parte da discussão é se são o mesmo ou distintos" (Tópicos I, 102a 2).
Gênero
Contingentes
Esta página é um esboço de Filosofia. Ampliando-a você ajudará a melhorar o Wikilivros. |