Discussão:Mecânica Newtoniana/Arquivo LQT 1
Esta é uma página LiquidThreads que foi arquivada. Não edite o conteúdo desta página. Por favor direcione quaisquer comentários adicionais à página de discussão atual.
Modularizei em 13 módulos inciais. Pergunto se há algum outro tópico que foi omitido? Phys
Título do livro[editar código-fonte]
Mecânica Clássica é o mesmo que Mecânica Newtoniana. Concordam em mudar o título do livro para Mecânica Clássica?--Master 15h07min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)
Concordo — Delemonbão tamém! 03h30min de 22 de Dezembro de 2008 (UTC)- Concordo - Rafael Calsaverini 01h22min de 14 de abril de 2009 (UTC)
- Não, não é o mesmo! Mecânica Newtoniana faz parte da Mecânica Clássica, entretanto, não a engloba por inteiro! A Relatividade de Einstein é Clássica, pois não incorpora os princípios da Mecânica Quântica, mas certamente não é Newtoniana. Eu poderia concordar se alguém se dispusesse a fazer a parte de Relatividade (Restrita e Geral) de forma decente (não como a introdução dada no Ensino Médio, mas uma decente, com toda a história, transformação de lorenz explicada..., como num livro de ensino superior de física). Se alguém fizer isso, aí concordo em alterar o título.--Phys 13h44min de 6 de Janeiro de 2009 (UTC)
- A idéia desse livro nunca foi ser um livro para o Ensino Médio. Se fosse, não exigiria cálculo e geometria analítica como requisitos.
- Esse livro objetiva ser uma introdução à Mecânica Clássica e Analítica, como os textos usados em cursos de Mecânica na universidade. (como exemplo clássico temos o Classical Mechanics de Keith Symon). Rafael Calsaverini 01h22min de 14 de abril de 2009 (UTC)
- Nisso eu concordo com o Rafael... Olhando o histórico, notei que o editor anônimo que começou o livro já havia indicado que o texto era para o nível superior. Então imagino que ele deve ser escrito com isso em mente, por exemplo conforme a sugestão de organização feita mais abaixo. Helder 14h07min de 14 de abril de 2009 (UTC)
- Eu era o editor anônimo... hehehe. Criei o usuário exatamente para continuar o livro. Hoje eu ja não sei se tenho competência para continuá-lo. :( Rafael Calsaverini (Discussão) 16h39min de 25 de Abril de 2010 (UTC)
- Nisso eu concordo com o Rafael... Olhando o histórico, notei que o editor anônimo que começou o livro já havia indicado que o texto era para o nível superior. Então imagino que ele deve ser escrito com isso em mente, por exemplo conforme a sugestão de organização feita mais abaixo. Helder 14h07min de 14 de abril de 2009 (UTC)
- Não, não é o mesmo! Mecânica Newtoniana faz parte da Mecânica Clássica, entretanto, não a engloba por inteiro! A Relatividade de Einstein é Clássica, pois não incorpora os princípios da Mecânica Quântica, mas certamente não é Newtoniana. Eu poderia concordar se alguém se dispusesse a fazer a parte de Relatividade (Restrita e Geral) de forma decente (não como a introdução dada no Ensino Médio, mas uma decente, com toda a história, transformação de lorenz explicada..., como num livro de ensino superior de física). Se alguém fizer isso, aí concordo em alterar o título.--Phys 13h44min de 6 de Janeiro de 2009 (UTC)
Organização do Livro[editar código-fonte]
O livro está muito pouco uniforme. A primeira sessão está organizada e tem um nível muito diferente das outras. Acho que precisamos decidir direito qual vai ser o tipo de livro que precisa ser escrito.
Reorganizei os tópicos segundo o objetivo inicial descrito na introdução do livro: ser um livro de referência sobre mecanica clássica de nível superior. Rafael Calsaverini 02h45min de 14 de abril de 2009 (UTC)
Adicionei uma capa. Se alguém tiver uma imagem melhor, pode mudar. Rafael Calsaverini 03h05min de 14 de abril de 2009 (UTC)
Eu vou remover a sessão de cinemática básica. Está destoando demais do objetivo do resto do livro. Rafael Calsaverini (Discussão) 15h06min de 20 de Maio de 2010 (UTC)