Wikilivros:Votações/Votação para a política de direitos autorais
Período de votação: 4 de Fevereiro de 2007 - 4 de Março de 2007
A FAVOR: ver votação — CONTRA: ver votação — CONCLUSÃO: Não são permitidos trabalhos sob fair use, copyright, Creative Commons uso não comercial, Creative Commons sem derivados, Creative Commons uso não comercial e sem derivados e Creative Commons uso não comercial e share-alike. As violações de direitos autorais devem ser apagadas imediatamente. Trabalhos sem licença indicada devem ser apagados após aviso.
Situações de direitos autorais intrinsecamente aceitas
[editar código-fonte]- Domínio Público - Compatível com a GFDL
Licenças aceitas
[editar código-fonte]- GFDL
- Creative Commons 2.5 (atribution, share alike) - Compatível com a GFDL
- Copyright Uso Livre - Possivelmente compatível com a GFDL
- Copyrighted by Wikimedia Foundation
Situação de direitos autorais a ser votada
[editar código-fonte]Não necessariamente compatível com a GFDL
Sobre o Fair Use, uso de material sob copyright sob certas restrições talvez garantido por lei (dependendo da interpretação do juiz).
- Votos Plenamente a Favor
- Votos Plenamente Contra
- Jorge Morais 00:45, 6 Fevereiro 2007 (UTC)
- Marcos A. N. de Moura 00:25, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
- PatríciaR discussão 21:51, 10 Fevereiro 2007 (UTC)
Thiago 03:00, 12 Fevereiro 2007 (UTC)
- Luana 21:34, 13 Fevereiro 2007 (UTC)
- Votos a Favor sob certas restrições
- A favor para Wikilivros de software proprietário
- Dante 02:25, 7 Fevereiro 2007 (UTC)
- Salles Neto msg 17:23, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
- Thiago 17:55, 14 Fevereiro 2007 (UTC)
- A favor para Wikilivros de Jogos
- Dante 02:25, 7 Fevereiro 2007 (UTC)
- Salles Neto msg 17:23, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
- Thiago 17:55, 14 Fevereiro 2007 (UTC)
- A favor apenas para as obras usadas em livros já criados (ou seja, contra, mas não retroativo)
- Discussão
Licenças a serem votadas
[editar código-fonte]Copyrighted - livre para uso não comercial
[editar código-fonte]Incompatível com a GFDL
Sobre o uso de obras sob copyright que o autor licenciou para todo uso, desde que não fosse comercial.
- Votos Plenamente a Favor
- Votos Plenamente Contra
- Jorge Morais 00:45, 6 Fevereiro 2007 (UTC)
- Dante 02:26, 7 Fevereiro 2007 (UTC)
- Marcos A. N. de Moura 00:25, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
- Salles Neto msg 17:24, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
- PatríciaR discussão 21:51, 10 Fevereiro 2007 (UTC)
- Luana 21:37, 13 Fevereiro 2007 (UTC)
- Votos a Favor sob certas restrições
- Discussão
Creative Commons - Uso não comercial
[editar código-fonte]Incompatível com a GFDL
Sobre o uso de obras licenciadas sob a Creative Commons que impedem o uso comercial
- Votos Plenamente a Favor
- Votos Plenamente Contra
- Jorge Morais 00:45, 6 Fevereiro 2007 (UTC)
- Dante 02:26, 7 Fevereiro 2007 (UTC)
- Marcos A. N. de Moura 00:25, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
- Salles Neto msg 17:25, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
- PatríciaR discussão 21:51, 10 Fevereiro 2007 (UTC)
- Luana 21:37, 13 Fevereiro 2007 (UTC)
- Votos a Favor sob certas restrições
- Discussão
Creative Commons - Sem derivados
[editar código-fonte]Incompatível com a GFDL
Sobre o uso de obras licenciadas sob a Creative Commons que impedem a modificação
- Votos Plenamente a Favor
- Votos Plenamente Contra
- Jorge Morais 00:45, 6 Fevereiro 2007 (UTC)
- Dante 02:26, 7 Fevereiro 2007 (UTC)
- Marcos A. N. de Moura 00:25, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
- Salles Neto msg 17:25, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
- PatríciaR discussão 21:51, 10 Fevereiro 2007 (UTC)
- Luana 21:37, 13 Fevereiro 2007 (UTC)
- Votos a Favor sob certas restrições
- Discussão
Creative Commons - Uso não comercial e sem derivados
[editar código-fonte]Incompatível com a GFDL
Sobre o uso de obras licenciadas sob a Creative Commons que impedem o uso comercial e impedem a modificação
- Votos Plenamente a Favor
- Votos Plenamente Contra
- Jorge Morais 00:45, 6 Fevereiro 2007 (UTC)
- Dante 02:26, 7 Fevereiro 2007 (UTC)
- Marcos A. N. de Moura 00:25, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
- Salles Neto msg 17:27, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
- PatríciaR discussão 21:51, 10 Fevereiro 2007 (UTC)
- Luana 21:37, 13 Fevereiro 2007 (UTC)
- Votos a Favor sob certas restrições
- Discussão
Creative Commons - Uso não comercial e share-alike
[editar código-fonte]Incompatível com a GFDL
Sobre o uso de obras licenciadas sob a Creative Commons que impedem o uso comercial e obrigam trabalhos derivados a serem licenciados pela mesma licença
- Votos Plenamente a Favor
- Votos Plenamente Contra
- Jorge Morais 00:45, 6 Fevereiro 2007 (UTC)
- Dante 02:26, 7 Fevereiro 2007 (UTC)
- Marcos A. N. de Moura 00:25, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
- Salles Neto msg 17:28, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
- PatríciaR discussão 21:51, 10 Fevereiro 2007 (UTC)
- Luana 21:37, 13 Fevereiro 2007 (UTC)
- Votos a Favor sob certas restrições
- Discussão
Medidas a serem tomadas ao lidar com trabalhos sem licença devida
[editar código-fonte]Violação de Direitos Autorais
[editar código-fonte]- Deleção imediata
- Marcos A. N. de Moura 00:25, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
- Salles Neto msg 17:28, 9 Fevereiro 2007 (UTC) deleta-se e alerta-se o usuário.
- PatríciaR discussão 21:51, 10 Fevereiro 2007 (UTC)
- Thiago 03:47, 12 Fevereiro 2007 (UTC)
- Luana 21:39, 13 Fevereiro 2007 (UTC)
- Deleção após aviso
- Jorge Morais 00:45, 6 Fevereiro 2007 (UTC)
- Dante 02:27, 7 Fevereiro 2007 (UTC)
- Discussão
Se há violação de direitos autorais, por que deveríamos colocar um aviso? É crime flagrante... --Marcos A. N. de Moura 00:25, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
- Pode ser uma desconfiança que possa ser confirmada posteriormente. Como, por exemplo, um screamshoot de um programa que não se sabe se é programa-proprietário ou licenciado sob a GFDL.--Dante 03:18, 10 Fevereiro 2007 (UTC)
- Neste caso acho melhor excluir, fazer a verificação e depois, se não houver problemas, fazer a restauração da página. --Marcos A. N. de Moura 14:53, 10 Fevereiro 2007 (UTC)
- Concordo com o Marcos. A minha experiência no outro sítio é que a eliminação de trabalhos suspeitos de violação de direitos de autor (VDA) é o destino final de cerca de 80% dos textos carregados. No entanto, acho que a avaliação de se um texto é VDA ou não não deverá estar sob critério de apenas um administrador. Eu propunha que, a vencer a opção de deleção imediata, esta fosse feita através do mecanismo de eliminação rápida, para que seja um a marcar e outro a apagar: dois pares de olhos vêem melhor que um... PatríciaR discussão 21:51, 10 Fevereiro 2007 (UTC)
- Então, neste caso podemos usar a conduta já vigente, que é a de esvaziar o conteúdo e colocar a predefinição {{VDA}}, depois disso fazemos a verificação e excluímos... Isto é uma solução intermediária, ou seja é uma exclusão temporária, seguida de um aviso e finalizada com uma exclusão completa se a suspeita for confirmada. --Marcos A. N. de Moura 00:30, 17 Fevereiro 2007 (UTC)
- Concordo com o Marcos. A minha experiência no outro sítio é que a eliminação de trabalhos suspeitos de violação de direitos de autor (VDA) é o destino final de cerca de 80% dos textos carregados. No entanto, acho que a avaliação de se um texto é VDA ou não não deverá estar sob critério de apenas um administrador. Eu propunha que, a vencer a opção de deleção imediata, esta fosse feita através do mecanismo de eliminação rápida, para que seja um a marcar e outro a apagar: dois pares de olhos vêem melhor que um... PatríciaR discussão 21:51, 10 Fevereiro 2007 (UTC)
- Neste caso acho melhor excluir, fazer a verificação e depois, se não houver problemas, fazer a restauração da página. --Marcos A. N. de Moura 14:53, 10 Fevereiro 2007 (UTC)
Trabalhos não licenciados
[editar código-fonte]- Pressupor violação de direitos autorais e aplicar a política acima
- Deleção imediata
- Deleção após aviso
- Jorge Morais 20:09, 6 Fevereiro 2007 (UTC)
- Dante 02:28, 7 Fevereiro 2007 (UTC)
- Marcos A. N. de Moura 00:25, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
- Salles Neto msg 17:31, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
- PatríciaR discussão 21:51, 10 Fevereiro 2007 (UTC)
- Luana 21:39, 13 Fevereiro 2007 (UTC)
- Discussão
Não entendi a pergunda. Que trabalhos? Imagens? - Jorge Morais 00:45, 6 Fevereiro 2007 (UTC)
- Imagens e áudio. --Dante 02:21, 6 Fevereiro 2007 (UTC)
Ah! Certo. E outra, já podemos votar mesmo? Tinha entendido que sim, mas se nao puder é só riscar os meus votos. - Jorge Morais 20:09, 6 Fevereiro 2007 (UTC)
Neste caso, deveria ser criada uma predefinição para aviso específico, não? --Marcos A. N. de Moura 00:25, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
Sim. Ver se faço um esboço. Salles Neto msg 17:31, 9 Fevereiro 2007 (UTC)