Wikilivros:Votações/Votação para a política de direitos autorais

Origem: Wikilivros, livros abertos por um mundo aberto.
< Wikilivros:Votações
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa
Votação ENCERRADA: Escolha de licenças para imagens e mídia permitidas no Wikilivros
Período de votação: 4 de Fevereiro de 2007 - 4 de Março de 2007
A FAVOR: ver votação — CONTRA: ver votação — CONCLUSÃO: Não são permitidos trabalhos sob fair use, copyright, Creative Commons uso não comercial, Creative Commons sem derivados, Creative Commons uso não comercial e sem derivados e Creative Commons uso não comercial e share-alike. As violações de direitos autorais devem ser apagadas imediatamente. Trabalhos sem licença indicada devem ser apagados após aviso.
Votação encerrada. Não vote mais.

Situações de direitos autorais intrinsecamente aceitas

Licenças aceitas

Situação de direitos autorais a ser votada

Fair Use

Não necessariamente compatível com a GFDL

Sobre o Fair Use, uso de material sob copyright sob certas restrições talvez garantido por lei (dependendo da interpretação do juiz).

  • Votos Plenamente a Favor
  • Votos Plenamente Contra
  1. Jorge Morais 00:45, 6 Fevereiro 2007 (UTC)
  2. Marcos A. N. de Moura 00:25, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
  3. PatríciaR discussão 21:51, 10 Fevereiro 2007 (UTC)
    Thiago 03:00, 12 Fevereiro 2007 (UTC)
  4. Luana 21:34, 13 Fevereiro 2007 (UTC)
  • Votos a Favor sob certas restrições
    • A favor para Wikilivros de software proprietário
  1. Dante 02:25, 7 Fevereiro 2007 (UTC)
  2. Salles Neto Roraima msg 17:23, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
  3. Thiago 17:55, 14 Fevereiro 2007 (UTC)
    • A favor para Wikilivros de Jogos
  1. Dante 02:25, 7 Fevereiro 2007 (UTC)
  2. Salles Neto Roraima msg 17:23, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
  3. Thiago 17:55, 14 Fevereiro 2007 (UTC)
    • A favor apenas para as obras usadas em livros já criados (ou seja, contra, mas não retroativo)
  • Discussão

Licenças a serem votadas

Copyrighted - livre para uso não comercial

Incompatível com a GFDL

Sobre o uso de obras sob copyright que o autor licenciou para todo uso, desde que não fosse comercial.


  • Votos Plenamente a Favor
  • Votos Plenamente Contra
  1. Jorge Morais 00:45, 6 Fevereiro 2007 (UTC)
  2. Dante 02:26, 7 Fevereiro 2007 (UTC)
  3. Marcos A. N. de Moura 00:25, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
  4. Salles Neto Roraima msg 17:24, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
  5. PatríciaR discussão 21:51, 10 Fevereiro 2007 (UTC)
  6. Luana 21:37, 13 Fevereiro 2007 (UTC)
  • Votos a Favor sob certas restrições
  • Discussão

Creative Commons - Uso não comercial

Incompatível com a GFDL

Sobre o uso de obras licenciadas sob a Creative Commons que impedem o uso comercial


  • Votos Plenamente a Favor
  • Votos Plenamente Contra
  1. Jorge Morais 00:45, 6 Fevereiro 2007 (UTC)
  2. Dante 02:26, 7 Fevereiro 2007 (UTC)
  3. Marcos A. N. de Moura 00:25, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
  4. Salles Neto Roraima msg 17:25, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
  5. PatríciaR discussão 21:51, 10 Fevereiro 2007 (UTC)
  6. Luana 21:37, 13 Fevereiro 2007 (UTC)
  • Votos a Favor sob certas restrições
  • Discussão

Creative Commons - Sem derivados

Incompatível com a GFDL

Sobre o uso de obras licenciadas sob a Creative Commons que impedem a modificação

  • Votos Plenamente a Favor
  • Votos Plenamente Contra
  1. Jorge Morais 00:45, 6 Fevereiro 2007 (UTC)
  2. Dante 02:26, 7 Fevereiro 2007 (UTC)
  3. Marcos A. N. de Moura 00:25, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
  4. Salles Neto Roraima msg 17:25, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
  5. PatríciaR discussão 21:51, 10 Fevereiro 2007 (UTC)
  6. Luana 21:37, 13 Fevereiro 2007 (UTC)
  • Votos a Favor sob certas restrições
  • Discussão

Creative Commons - Uso não comercial e sem derivados

Incompatível com a GFDL

Sobre o uso de obras licenciadas sob a Creative Commons que impedem o uso comercial e impedem a modificação


  • Votos Plenamente a Favor
  • Votos Plenamente Contra
  1. Jorge Morais 00:45, 6 Fevereiro 2007 (UTC)
  2. Dante 02:26, 7 Fevereiro 2007 (UTC)
  3. Marcos A. N. de Moura 00:25, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
  4. Salles Neto Roraima msg 17:27, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
  5. PatríciaR discussão 21:51, 10 Fevereiro 2007 (UTC)
  6. Luana 21:37, 13 Fevereiro 2007 (UTC)
  • Votos a Favor sob certas restrições
  • Discussão

Creative Commons - Uso não comercial e share-alike

Incompatível com a GFDL

Sobre o uso de obras licenciadas sob a Creative Commons que impedem o uso comercial e obrigam trabalhos derivados a serem licenciados pela mesma licença


  • Votos Plenamente a Favor
  • Votos Plenamente Contra
  1. Jorge Morais 00:45, 6 Fevereiro 2007 (UTC)
  2. Dante 02:26, 7 Fevereiro 2007 (UTC)
  3. Marcos A. N. de Moura 00:25, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
  4. Salles Neto Roraima msg 17:28, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
  5. PatríciaR discussão 21:51, 10 Fevereiro 2007 (UTC)
  6. Luana 21:37, 13 Fevereiro 2007 (UTC)
  • Votos a Favor sob certas restrições
  • Discussão

Medidas a serem tomadas ao lidar com trabalhos sem licença devida

Violação de Direitos Autorais

  • Deleção imediata
  1. Marcos A. N. de Moura 00:25, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
  2. Salles Neto Roraima msg 17:28, 9 Fevereiro 2007 (UTC) deleta-se e alerta-se o usuário.
  3. PatríciaR discussão 21:51, 10 Fevereiro 2007 (UTC)
  4. Thiago 03:47, 12 Fevereiro 2007 (UTC)
  5. Luana 21:39, 13 Fevereiro 2007 (UTC)
  • Deleção após aviso
  1. Jorge Morais 00:45, 6 Fevereiro 2007 (UTC)
  2. Dante 02:27, 7 Fevereiro 2007 (UTC)


  • Discussão

Se há violação de direitos autorais, por que deveríamos colocar um aviso? É crime flagrante... --Marcos A. N. de Moura 00:25, 9 Fevereiro 2007 (UTC)

Pode ser uma desconfiança que possa ser confirmada posteriormente. Como, por exemplo, um screamshoot de um programa que não se sabe se é programa-proprietário ou licenciado sob a GFDL.--Dante 03:18, 10 Fevereiro 2007 (UTC)
Neste caso acho melhor excluir, fazer a verificação e depois, se não houver problemas, fazer a restauração da página. --Marcos A. N. de Moura 14:53, 10 Fevereiro 2007 (UTC)
Concordo com o Marcos. A minha experiência no outro sítio é que a eliminação de trabalhos suspeitos de violação de direitos de autor (VDA) é o destino final de cerca de 80% dos textos carregados. No entanto, acho que a avaliação de se um texto é VDA ou não não deverá estar sob critério de apenas um administrador. Eu propunha que, a vencer a opção de deleção imediata, esta fosse feita através do mecanismo de eliminação rápida, para que seja um a marcar e outro a apagar: dois pares de olhos vêem melhor que um... PatríciaR discussão 21:51, 10 Fevereiro 2007 (UTC)
Então, neste caso podemos usar a conduta já vigente, que é a de esvaziar o conteúdo e colocar a predefinição {{VDA}}, depois disso fazemos a verificação e excluímos... Isto é uma solução intermediária, ou seja é uma exclusão temporária, seguida de um aviso e finalizada com uma exclusão completa se a suspeita for confirmada. --Marcos A. N. de Moura 00:30, 17 Fevereiro 2007 (UTC)

Trabalhos não licenciados

  • Pressupor violação de direitos autorais e aplicar a política acima
  • Deleção imediata
  • Deleção após aviso
  1. Jorge Morais 20:09, 6 Fevereiro 2007 (UTC)
  2. Dante 02:28, 7 Fevereiro 2007 (UTC)
  3. Marcos A. N. de Moura 00:25, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
  4. Salles Neto Roraima msg 17:31, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
  5. PatríciaR discussão 21:51, 10 Fevereiro 2007 (UTC)
  6. Luana 21:39, 13 Fevereiro 2007 (UTC)
  • Discussão

Não entendi a pergunda. Que trabalhos? Imagens? - Jorge Morais 00:45, 6 Fevereiro 2007 (UTC)

Imagens e áudio. --Dante 02:21, 6 Fevereiro 2007 (UTC)

Ah! Certo. E outra, já podemos votar mesmo? Tinha entendido que sim, mas se nao puder é só riscar os meus votos. - Jorge Morais 20:09, 6 Fevereiro 2007 (UTC)

Neste caso, deveria ser criada uma predefinição para aviso específico, não? --Marcos A. N. de Moura 00:25, 9 Fevereiro 2007 (UTC)

Sim. Ver se faço um esboço. Salles Neto Roraima msg 17:31, 9 Fevereiro 2007 (UTC)