Saltar para o conteúdo

Wikilivros:Votações/Votação para a política de direitos autorais

Origem: Wikilivros, livros abertos por um mundo aberto.
Votação ENCERRADA: Escolha de licenças para imagens e mídia permitidas no Wikilivros
Período de votação: 4 de Fevereiro de 2007 - 4 de Março de 2007
A FAVOR: ver votação — CONTRA: ver votação — CONCLUSÃO: Não são permitidos trabalhos sob fair use, copyright, Creative Commons uso não comercial, Creative Commons sem derivados, Creative Commons uso não comercial e sem derivados e Creative Commons uso não comercial e share-alike. As violações de direitos autorais devem ser apagadas imediatamente. Trabalhos sem licença indicada devem ser apagados após aviso.
Votação encerrada. Não vote mais.

Situações de direitos autorais intrinsecamente aceitas

[editar código-fonte]

Licenças aceitas

[editar código-fonte]

Situação de direitos autorais a ser votada

[editar código-fonte]

Não necessariamente compatível com a GFDL

Sobre o Fair Use, uso de material sob copyright sob certas restrições talvez garantido por lei (dependendo da interpretação do juiz).

  • Votos Plenamente a Favor
  • Votos Plenamente Contra
  1. Jorge Morais 00:45, 6 Fevereiro 2007 (UTC)
  2. Marcos A. N. de Moura 00:25, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
  3. PatríciaR discussão 21:51, 10 Fevereiro 2007 (UTC)
    Thiago 03:00, 12 Fevereiro 2007 (UTC)
  4. Luana 21:34, 13 Fevereiro 2007 (UTC)
  • Votos a Favor sob certas restrições
    • A favor para Wikilivros de software proprietário
  1. Dante 02:25, 7 Fevereiro 2007 (UTC)
  2. Salles Neto Roraima msg 17:23, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
  3. Thiago 17:55, 14 Fevereiro 2007 (UTC)
    • A favor para Wikilivros de Jogos
  1. Dante 02:25, 7 Fevereiro 2007 (UTC)
  2. Salles Neto Roraima msg 17:23, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
  3. Thiago 17:55, 14 Fevereiro 2007 (UTC)
    • A favor apenas para as obras usadas em livros já criados (ou seja, contra, mas não retroativo)
  • Discussão

Licenças a serem votadas

[editar código-fonte]

Copyrighted - livre para uso não comercial

[editar código-fonte]

Incompatível com a GFDL

Sobre o uso de obras sob copyright que o autor licenciou para todo uso, desde que não fosse comercial.


  • Votos Plenamente a Favor
  • Votos Plenamente Contra
  1. Jorge Morais 00:45, 6 Fevereiro 2007 (UTC)
  2. Dante 02:26, 7 Fevereiro 2007 (UTC)
  3. Marcos A. N. de Moura 00:25, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
  4. Salles Neto Roraima msg 17:24, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
  5. PatríciaR discussão 21:51, 10 Fevereiro 2007 (UTC)
  6. Luana 21:37, 13 Fevereiro 2007 (UTC)
  • Votos a Favor sob certas restrições
  • Discussão

Creative Commons - Uso não comercial

[editar código-fonte]

Incompatível com a GFDL

Sobre o uso de obras licenciadas sob a Creative Commons que impedem o uso comercial


  • Votos Plenamente a Favor
  • Votos Plenamente Contra
  1. Jorge Morais 00:45, 6 Fevereiro 2007 (UTC)
  2. Dante 02:26, 7 Fevereiro 2007 (UTC)
  3. Marcos A. N. de Moura 00:25, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
  4. Salles Neto Roraima msg 17:25, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
  5. PatríciaR discussão 21:51, 10 Fevereiro 2007 (UTC)
  6. Luana 21:37, 13 Fevereiro 2007 (UTC)
  • Votos a Favor sob certas restrições
  • Discussão

Creative Commons - Sem derivados

[editar código-fonte]

Incompatível com a GFDL

Sobre o uso de obras licenciadas sob a Creative Commons que impedem a modificação

  • Votos Plenamente a Favor
  • Votos Plenamente Contra
  1. Jorge Morais 00:45, 6 Fevereiro 2007 (UTC)
  2. Dante 02:26, 7 Fevereiro 2007 (UTC)
  3. Marcos A. N. de Moura 00:25, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
  4. Salles Neto Roraima msg 17:25, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
  5. PatríciaR discussão 21:51, 10 Fevereiro 2007 (UTC)
  6. Luana 21:37, 13 Fevereiro 2007 (UTC)
  • Votos a Favor sob certas restrições
  • Discussão

Creative Commons - Uso não comercial e sem derivados

[editar código-fonte]

Incompatível com a GFDL

Sobre o uso de obras licenciadas sob a Creative Commons que impedem o uso comercial e impedem a modificação


  • Votos Plenamente a Favor
  • Votos Plenamente Contra
  1. Jorge Morais 00:45, 6 Fevereiro 2007 (UTC)
  2. Dante 02:26, 7 Fevereiro 2007 (UTC)
  3. Marcos A. N. de Moura 00:25, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
  4. Salles Neto Roraima msg 17:27, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
  5. PatríciaR discussão 21:51, 10 Fevereiro 2007 (UTC)
  6. Luana 21:37, 13 Fevereiro 2007 (UTC)
  • Votos a Favor sob certas restrições
  • Discussão

Creative Commons - Uso não comercial e share-alike

[editar código-fonte]

Incompatível com a GFDL

Sobre o uso de obras licenciadas sob a Creative Commons que impedem o uso comercial e obrigam trabalhos derivados a serem licenciados pela mesma licença


  • Votos Plenamente a Favor
  • Votos Plenamente Contra
  1. Jorge Morais 00:45, 6 Fevereiro 2007 (UTC)
  2. Dante 02:26, 7 Fevereiro 2007 (UTC)
  3. Marcos A. N. de Moura 00:25, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
  4. Salles Neto Roraima msg 17:28, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
  5. PatríciaR discussão 21:51, 10 Fevereiro 2007 (UTC)
  6. Luana 21:37, 13 Fevereiro 2007 (UTC)
  • Votos a Favor sob certas restrições
  • Discussão

Medidas a serem tomadas ao lidar com trabalhos sem licença devida

[editar código-fonte]

Violação de Direitos Autorais

[editar código-fonte]
  • Deleção imediata
  1. Marcos A. N. de Moura 00:25, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
  2. Salles Neto Roraima msg 17:28, 9 Fevereiro 2007 (UTC) deleta-se e alerta-se o usuário.
  3. PatríciaR discussão 21:51, 10 Fevereiro 2007 (UTC)
  4. Thiago 03:47, 12 Fevereiro 2007 (UTC)
  5. Luana 21:39, 13 Fevereiro 2007 (UTC)
  • Deleção após aviso
  1. Jorge Morais 00:45, 6 Fevereiro 2007 (UTC)
  2. Dante 02:27, 7 Fevereiro 2007 (UTC)


  • Discussão

Se há violação de direitos autorais, por que deveríamos colocar um aviso? É crime flagrante... --Marcos A. N. de Moura 00:25, 9 Fevereiro 2007 (UTC)

Pode ser uma desconfiança que possa ser confirmada posteriormente. Como, por exemplo, um screamshoot de um programa que não se sabe se é programa-proprietário ou licenciado sob a GFDL.--Dante 03:18, 10 Fevereiro 2007 (UTC)
Neste caso acho melhor excluir, fazer a verificação e depois, se não houver problemas, fazer a restauração da página. --Marcos A. N. de Moura 14:53, 10 Fevereiro 2007 (UTC)
Concordo com o Marcos. A minha experiência no outro sítio é que a eliminação de trabalhos suspeitos de violação de direitos de autor (VDA) é o destino final de cerca de 80% dos textos carregados. No entanto, acho que a avaliação de se um texto é VDA ou não não deverá estar sob critério de apenas um administrador. Eu propunha que, a vencer a opção de deleção imediata, esta fosse feita através do mecanismo de eliminação rápida, para que seja um a marcar e outro a apagar: dois pares de olhos vêem melhor que um... PatríciaR discussão 21:51, 10 Fevereiro 2007 (UTC)
Então, neste caso podemos usar a conduta já vigente, que é a de esvaziar o conteúdo e colocar a predefinição {{VDA}}, depois disso fazemos a verificação e excluímos... Isto é uma solução intermediária, ou seja é uma exclusão temporária, seguida de um aviso e finalizada com uma exclusão completa se a suspeita for confirmada. --Marcos A. N. de Moura 00:30, 17 Fevereiro 2007 (UTC)

Trabalhos não licenciados

[editar código-fonte]
  • Pressupor violação de direitos autorais e aplicar a política acima
  • Deleção imediata
  • Deleção após aviso
  1. Jorge Morais 20:09, 6 Fevereiro 2007 (UTC)
  2. Dante 02:28, 7 Fevereiro 2007 (UTC)
  3. Marcos A. N. de Moura 00:25, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
  4. Salles Neto Roraima msg 17:31, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
  5. PatríciaR discussão 21:51, 10 Fevereiro 2007 (UTC)
  6. Luana 21:39, 13 Fevereiro 2007 (UTC)
  • Discussão

Não entendi a pergunda. Que trabalhos? Imagens? - Jorge Morais 00:45, 6 Fevereiro 2007 (UTC)

Imagens e áudio. --Dante 02:21, 6 Fevereiro 2007 (UTC)

Ah! Certo. E outra, já podemos votar mesmo? Tinha entendido que sim, mas se nao puder é só riscar os meus votos. - Jorge Morais 20:09, 6 Fevereiro 2007 (UTC)

Neste caso, deveria ser criada uma predefinição para aviso específico, não? --Marcos A. N. de Moura 00:25, 9 Fevereiro 2007 (UTC)

Sim. Ver se faço um esboço. Salles Neto Roraima msg 17:31, 9 Fevereiro 2007 (UTC)