História e epistemologia da Física/Prefácio: diferenças entre revisões
| [edição não verificada] | [edição não verificada] |
m +{{Ordem alfabética|H}} |
m movido para o índice |
||
| Linha 1: | Linha 1: | ||
== |
== Editores == |
||
* [[Usuário:Renatops|Renato P. dos Santos]] (organizador) |
* [[Usuário:Renatops|Renato P. dos Santos]] (organizador) |
||
| Linha 16: | Linha 16: | ||
* [[Usuário:Veridianaazeredo|Veridiana Mallmann Azeredo]] |
* [[Usuário:Veridianaazeredo|Veridiana Mallmann Azeredo]] |
||
== |
== [[/Índice/]] == |
||
{{aviso|Este wikilivro está sendo produzido coletivamente pelos alunos da cadeira com o mesmo nome da Licenciatura em Física da [[w:Universidade Luterana do Brasil|Universidade Luterana do Brasil]], listados acima como Editores, como elemento parcial de avaliação do semestre letivo 2008/1.}} |
{{aviso|Este wikilivro está sendo produzido coletivamente pelos alunos da cadeira com o mesmo nome da Licenciatura em Física da [[w:Universidade Luterana do Brasil|Universidade Luterana do Brasil]], listados acima como Editores, como elemento parcial de avaliação do semestre letivo 2008/1.}} |
||
| Linha 22: | Linha 22: | ||
A partir de discussões sobre realidade e explanações comparativas ao Jogo de Elêusis, chegamos a conclusões sobre a exatidão da suposta ciência que nos norteia. A história da física, sempre pressupõe uma gama imensa de modelos gerados por interpretações e suposições da realidade, não há comprovação da veracidade de nossos modelos físicos, eles apenas satisfazem nossas necessidades momentâneas sobre a visão de um universo organizado de maneira lógica. Os seres humanos buscam explicações e têm a necessidade de rotulações, portanto a ciência que está em nossos modelos obedece a leis, teorias e princípios e nos guiam para interpretações mais eficazes.Resolver um problema, seja ele de que ordem for, nos leva a levantar informações que, teoricamente, através de interligações, servirão como possíveis resoluções sobre o problema. O defeito, foi manutenido, e o conjunto de informações foi de grandiosa utilidade, mas o que temos são informações que nos levaram à solução que nos serviu. Não fomos nós que criamos o problema, não temos como ter certeza de como realmente ele ocorreu e prossegue,mas temos como saná-lo,e verdadeiramente, o que temos são dados que embasam uma teoria que formamos para resolvê-lo, pois, "uma teoria científica apenas pode ser provada falsa"([[w:Karl Popper|Karl Popper]] [1902-1994]).. |
A partir de discussões sobre realidade e explanações comparativas ao Jogo de Elêusis, chegamos a conclusões sobre a exatidão da suposta ciência que nos norteia. A história da física, sempre pressupõe uma gama imensa de modelos gerados por interpretações e suposições da realidade, não há comprovação da veracidade de nossos modelos físicos, eles apenas satisfazem nossas necessidades momentâneas sobre a visão de um universo organizado de maneira lógica. Os seres humanos buscam explicações e têm a necessidade de rotulações, portanto a ciência que está em nossos modelos obedece a leis, teorias e princípios e nos guiam para interpretações mais eficazes.Resolver um problema, seja ele de que ordem for, nos leva a levantar informações que, teoricamente, através de interligações, servirão como possíveis resoluções sobre o problema. O defeito, foi manutenido, e o conjunto de informações foi de grandiosa utilidade, mas o que temos são informações que nos levaram à solução que nos serviu. Não fomos nós que criamos o problema, não temos como ter certeza de como realmente ele ocorreu e prossegue,mas temos como saná-lo,e verdadeiramente, o que temos são dados que embasam uma teoria que formamos para resolvê-lo, pois, "uma teoria científica apenas pode ser provada falsa"([[w:Karl Popper|Karl Popper]] [1902-1994]).. |
||
{{AutoCat |
{{AutoCat}} |
||
{{Ordem alfabética|H}} |
|||
Revisão das 19h13min de 13 de outubro de 2009
Editores
- Renato P. dos Santos (organizador)
- Aldo César dos Santos
- Denise Trisch
- Diego Gonçalves Amaral
- Edson Fabrício Dias da Silva
- Evandro da Rosa
- Gilmar de Azevedo Falleiro
- Gilton César Silveira
- Giordano Gottardi
- Larissa Silva de Castilhos
- Luciano Pighinelli
- Luiz Irineu Deimling
- Matheus Kilp
- Veridiana Mallmann Azeredo
Índice
A partir de discussões sobre realidade e explanações comparativas ao Jogo de Elêusis, chegamos a conclusões sobre a exatidão da suposta ciência que nos norteia. A história da física, sempre pressupõe uma gama imensa de modelos gerados por interpretações e suposições da realidade, não há comprovação da veracidade de nossos modelos físicos, eles apenas satisfazem nossas necessidades momentâneas sobre a visão de um universo organizado de maneira lógica. Os seres humanos buscam explicações e têm a necessidade de rotulações, portanto a ciência que está em nossos modelos obedece a leis, teorias e princípios e nos guiam para interpretações mais eficazes.Resolver um problema, seja ele de que ordem for, nos leva a levantar informações que, teoricamente, através de interligações, servirão como possíveis resoluções sobre o problema. O defeito, foi manutenido, e o conjunto de informações foi de grandiosa utilidade, mas o que temos são informações que nos levaram à solução que nos serviu. Não fomos nós que criamos o problema, não temos como ter certeza de como realmente ele ocorreu e prossegue,mas temos como saná-lo,e verdadeiramente, o que temos são dados que embasam uma teoria que formamos para resolvê-lo, pois, "uma teoria científica apenas pode ser provada falsa"(Karl Popper [1902-1994])..