Discussão:Programar em C/Estudo/Arquivo LQT 1

Esta é uma página LiquidThreads que foi arquivada. Não edite o conteúdo desta página. Por favor direcione quaisquer comentários adicionais à página de discussão atual.

Será que não convém dividir esta página em subseções? Não sei exatamente onde dividir, mas acho que a página está demasiadamente extensa.

Edudobay 21:55, 26 Junho 2006 (UTC)

Exato, esta era a idéia, existe até uma proposta para esta divisão em Proposta para seccionamento, só falta quem tenha tempo para fazê-lo. Se estiver disposto, fique a vontade. --Marcos A. N. de Moura 23:51, 26 Junho 2006 (UTC)

A linguagem utilizada não está muito boa...

Isto precisa urgentemente ser reformado: adicionar mais informações, conteúdo, links, e a linguagem usada está meio que coloquial e com erros ortográficos e gramaticais. Vou dar uma reformada no que posso aqui enquanto tenho tempo, mas peço que os interessados me ajudem. Por favor, usem de um português correto e formal. — o usuário 200.193.230.128 (discussão • contrib.) esqueceu de assinar o comentário precedente. 23:33, 19 Outubro 2006 (UTC)

Bem, realmente há dois problemas: a linguagem e o fato de o módulo estar desse jeito, monolítico.

Quando à monoliticidade, você pode já ver no índice do livro que este módulo "Estudo" é obsoleto e que já foram criados capítulos separados por assunto. Se você quiser contribuir, faça-o nos capítulos separados. Só deixei o "Estudo" como referência enquanto não tiver terminado os capítulos; pretendo propô-lo para eliminação depois disso.

Bem, sobre a linguagem: ela foi o principal fator motivador para eu começar a trabalhar nesse livro. Além dos erros gramaticais e ortográficos, há sim um problema de linguagem coloquial demais, em muitas vezes confusa e com falta de segurança e precisão. Por isso, tudo o que eu coloquei nos capítulos foi revisado e quase que totalmente reescrito. Não precisa ter todo o trabalho de arrumar no "Estudo" =).

Mas sua colaboração será muito bem-vinda e agradecida. Acho que dois fazem melhor que um =). — Eduardo Dobay 23:33, 19 Outubro 2006 (UTC)