Discussão:Programar em C/Arquivo LQT 1

Esta é uma página LiquidThreads que foi arquivada. Não edite o conteúdo desta página. Por favor direcione quaisquer comentários adicionais à página de discussão atual.

Ficou muito bom

Ficou muito bom o livro .. — o usuário 92.129.120.214 (discussão • contrib.) esqueceu de assinar o comentário precedente.

O sumário ficou, o conteúdo ainda precisa ser trabalhado ;) Wellington Brito de Carvalho (Discussão) 23h56min de 28 de Junho de 2010 (UTC)

Nome adequado

Acho que seria mais adequado renomear Programar em C e Programar em C++ para Programação em C e Programação em C++ ou Linguagem C e Linguagem C++. O título do jeito que está é estranho. Quem concorda ou discorda? Abacaxi (Discussão) 20h00min de 16 de fevereiro de 2013 (UTC)

Podemos fazer um redirecionamento, serve? É porque mover acho complicado... Teríamos que corrigir dezenas de links e o nome nem é tao ruim, acho que não é um bom custo benefício. Que acha? - Raylton P. Sousa ^{qualquer coisa estou aqui! =D} 13h04min de 7 de abril de 2013 (UTC)

Faz anos que esse livro tem o mesmo nome na internet e eu acho que os leitores do mundo inteiro já se acostumaram. Se vocês decidirem mudar o nome eu prefiro linguagem C. EvertonS (Discussão)

Módulos em processo de fusão

Já foi movido ou reescrito no livro Programar em C varias partes do modulo "estudo" estava pensando na possibilite de remover do modulo o que já foi reescrito .EvertonS (Discussão)

Quando remover pode colocar um link no sumario para ficar mais fácil saber para onde o conteúdo já existe? Assim fica mais fácil saber se o conteúdo é igual.

Algo assim :O conteúdo já existe (idêntico) nessa página: link interno da página

Que acha?

Se listar onde no livro já existe o conteúdo da página estudo, podemos remover sim :)

Com os melhores cumprimentos - Raylton P. Sousa ^{qualquer coisa estou aqui! =D} 15h27min de 7 de abril de 2013 (UTC)

O texto removido de Programar em C/Estudo é completamente dispensável? Não vi mudanças em outras páginas do livro para acrescentar ou melhorar algo. Abacaxi (Discussão) 15h43min de 8 de abril de 2013 (UTC) Eu acho que é uma boa idéia pois o modulo foi incluído no livro para PDF e o pediapress essa iniciativa evitaria de ter varias vezes o mesmo texto.

Sobre exercícios

Observações: não vejo a utilidade em escrever exercícios sem nem uma explicação pois o objetivo não é de expor um código mais sim de explicar e ensinar.

---

Então vamos revisar os Exercícios e descobrir o que eles fazem para poder descrevê-los. Abacaxi (Discussão) 18h03min de 3 de maio de 2013 (UTC)

Eu vi links de universidades na pagina sobre exercícios e estou me perguntando se usa-los é legal em termos de licença pois não esta claro na pagina do link

Acho que na maioria somos voluntários o nosso trabalho não é adivinhar exercícios mas sim esclarecer o leitor sobre suas duvidas e apontar anomalias. EvertonS (Discussão) .2.14.11.202

Colocar o link para outra página no final não é ilegal. O ilegal é copiar o exercício de outra página para cá. Os exercícios servem para o leitor praticar e ver se aprendeu. Precisa de sugestões de programas para ele tentar escrever, e também de exemplos de código para ele tentar entender verificando se conhece a linguagem. Abacaxi (Discussão) 20h01min de 3 de maio de 2013 (UTC)

Sei o que quer dizer exercício mas pelo fato de ser um livro explicativo ter uma pequena introdução é o mínimo. Sobre os links o objetivo não é redirecionar o leitor para outro lugar mas sim de explicar aqui, se não seria fácil redirecionar o leitor na pagina principal para outro livro na internet.

---

Eu fundi todos os exercícios numa só página para ficar mais fácil adicionar novos exercícios, remover os que não tem importância e fazer modificações. A página não está grande ainda.

A maioria dos exercícios atuais precisam de revisão e descrição do enunciado, para isso é necessário analisar o código e ver o que pode ser aproveitado como exercício. Abacaxi (Discussão) 14h54min de 4 de maio de 2013 (UTC)