Discussão:Psicologia/Friso cronológico

Origem: Wikilivros, livros abertos por um mundo aberto.

[editar] Enfoque do texto

Psicologia uma ova amigos, convenhamos... o que aí está descrito é apenas psicanálise pura.— o usuário 200.214.14.2 (discussão • contrib.) esqueceu de assinar o comentário precedente.

Bem, não sou especialista em psicologia nem psicólogo, mas acho que não está tão tendente assim para a psicanálise. No mais, esteja a vontade para corrigir as incorreções que achar. - Jorge Morais 03h38min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)

Comentário adaptado de uma discussão sobre páginas que foram eliminadas

Acho que podemos remover o aviso de parcialidade do módulo Psicologia/Friso cronológico, pois as críticas apresentadas são de que o texto tende a falar somente da Psicanálise. Neste caso, uma forma de deixar claro que se está sendo imparcial é criar uma seção (em branco) para cada uma das escolas da psicologia, e marcar a página como esboço. Sei lá, parece não mudar muito, mas acho menos grave uma página ser "acusada" de ser um esboço, do que de ser parcial: um esboço convida (ou não...) outros editores a contribuir, enquanto uma violação do principio da imparcialidade convida o autor original a rever o que escreveu (e isso raras vezes será feito, possivelmente por falta de tempo) e alguns leitores a dizer que não tem nada decente no projeto... Helder 22h19min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)

[editar] E Jung?

Realmente aqui só tem Psicanálise! Por acaso Jung não existiu ou o autor desse artigo ignora a existência e a importância dele na História da Psicologia?— o usuário 201.51.242.163 (discussão • contrib.) esqueceu de assinar o comentário precedente.