Avalie, dê sua opinião

Este assunto se refere às mudanças apontadas no seguinte link: http://pt.wikibooks.org/w/index.php?title=Portugu%C3%AAs/Classifica%C3%A7%C3%A3o_das_palavras/Interjei%C3%A7%C3%A3o&diff=254129&oldid=201329 .

Esse tópico merece mais atenção, pois Raylton comentou algumas coisas interessantes:

Citação: Raylton escreveu: «Tenha em mente que para livros é mais importante o "como funciona" que o "que é".»

Apesar deste tópico não se enquadrar muito no "como funciona", ainda assim precisamos avaliar algumas coisas. Geralmente livros (ao menos os que li) incluem uma boa definição do que é ou do que fala um tópico (por ex.: apresentam os tipos de interjeições mais comuns). Em comparação com conteúdo "copiado" da Wikipédia, vemos uma grande diferença, lá o pessoal citou as mais comuns, já aqui, só algumas.

Além disso ele também comentou outra coisa importante:

Citação: Raylton escreveu: «Mas isso não pode ser feito copiando e colando, pois configura violação do direito autoral, por não citar os criadores do artigo.»

O que vocês acham? Citamos os criadores do artigo para completar? Ou revertemos?

Só não fiz os ajustes porque esta alteração está "pendente", se é que me entende.

1. Falta tirar as "referências" internas como [[palavra]]s.
2. Falta acrescentar os nomes dos autores ou uma referência ao artigo original na Wikipédia (garante o reconhecimento autoral e seu histórico a partir da versão copiada).

Estejam livres para apresentarem suas opiniões, sejam a favor ou contra (claro, desde que apresentem boas razões!).

Atualização

Decidi aguardar trasclusão entre projetos da Wikimedia Foundation (Wikipédia, Wikibooks, etc.), assim evitamos redundância desnecessária. Veja mais sobre essa funcionalidade no seguinte link: https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=4547 .