Wikilivros:Diálogos comunitários/Arquivo 9

Origem: Wikilivros, livros abertos por um mundo aberto.

Esta página encontra-se inactiva e é mantida por motivos históricos. Se quiser discutir sobre o assunto abordado é aconselhável fazê-lo nos diálogos comunitários.

Tabela de conteúdo 1 Está pronta a página de votação para os melhores livros 2 Wikibooks:Manutenção 3 modificação no livro de gramática da lingua portuguesa 4 Wikibooks language portal 5 Feliz Ano Novo, Pessoal! 6 Esboçando página de votação para a política de licenciamento 7 Wikiversidade 8 Rascunho da página principal com os módulos, capítulos e livros eleitos 9 predefinição:bv-av 10 Nomeação 11 Wikijunior, finalmente 12 {{Navegação}} 13 Wikibooks:Lista de atalhos 14 Prazo da votação 15 Wikibooks:Políticas 16 Botão "undo" 17 Logotipo 18 {{ER}} 18.1 Novas regras formais

[editar] Está pronta a página de votação para os melhores livros

Até já iniciei a candidatura do livro Introdução à Programação. Até o período de votações terminarem, acredito que já tenhamos decidido como destacar o livro que vier a ser eleito. --Dante 20:22, 26 Dezembro 2006 (UTC)

A propósito, já estão prontas as págionas de votação dos melhores capítulos e votação dos melhores módulos. --Dante 20:51, 26 Dezembro 2006 (UTC)

• Parabéns pela iniciativa ! Salles Neto msg 20:52, 26 Dezembro 2006 (UTC)

Agora precisamos da página de votação do melhor editor. Alguém tem sugestões? --Dante 00:44, 27 Dezembro 2006 (UTC)

Desculpe o atraso, antes não deu para responder, mas não poderiamos apenas fazer a página igual as outras, visto que tratam do mesmo bloco de votações? Bataria-nos adaptar o texto... --Marcos A. N. de Moura 00:11, 16 Janeiro 2007 (UTC)

[editar] Wikibooks:Manutenção

Criada esta página para corrigirmos erros em artigos. Usem à vontade. Abraços, Salles Neto msg 20:52, 26 Dezembro 2006 (UTC)

Ótima iniciativa!!! --Marcos A. N. de Moura 23:09, 26 Dezembro 2006 (UTC)

.Óptimo, assim fica tudo reunido numa só página!--lightningspirit 23:18, 3 Janeiro 2007 (UTC)

[editar] modificação no livro de gramática da lingua portuguesa

gente, sou novo aqui no wiki e quero fazer alguma coisa pelo página, eu quero continuar o livro de gramática da língua portuguesa e fazê-lo de modo bem didático só que daí as ordens de ensino das matérias tem que ser modificadas, o sentido que elas estão lá não é o ideal, eu quero saber se eu posso fazer todas essas modificações? Rhuanbarros 22:44, 26 Dezembro 2006 (UTC)

eu vou ir modificando e criando os módulos em separado, daí depois eu boto na ordem ideal se estiver td bem!? Rhuanbarros 22:50, 26 Dezembro 2006 (UTC)

O livro de português está abandonado há muito tempo, não tem muito material editado, se desejar continuá-lo acho boa idéia... Antes, dê uma olhada nas páginas e livros que são indicados na mensagem de boas-vindas, na sua discussão pessoal, com eles poderá entender melhor o funcionamento do projeto e da organização de livros. Observe que o livro de Português usa uma organização mais antiga, por isso merece uma certa cautela. --Marcos A. N. de Moura 23:18, 26 Dezembro 2006 (UTC)

blz, flw Rhuanbarros 00:34, 27 Dezembro 2006 (UTC)

Estes livros abandonados é o que chamamos de "livros órfãos". Nossa política em relação a eles é: faça o que achar melhor dentro dos parâmetros do projeto. --Dante 00:36, 27 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Wikibooks language portal

Hello. I am User:Iamunknown from the English Wikibooks. The outdated main language portal has recently been discussed at the staff lounge. I proposed a possible update at the meta talk page. I invite you to come discuss. — Iamunknown 08:24, 31 Dezembro 2006 (UTC)

Thank you very much! We will be there very soon ;)--lightningspirit 23:20, 3 Janeiro 2007 (UTC)

[editar] Feliz Ano Novo, Pessoal!

Que este ano todos realizem seus projetos pessoais, e que nosso projeto comum, o Wikibooks, cresça e melhore cada vez mais!

Dante 01:58, 1 Janeiro 2007 (UTC)

Estamos de parabéns, que 2007 seja um ano excelente, tanto para o projeto como para seus editores Salles Neto msg 14:57, 2 Janeiro 2007 (UTC)

Parabéns a toda a comunidade :) Espero que o Wikilivros perdure por muito tempo mais!

--lightningspirit 23:23, 3 Janeiro 2007 (UTC)

[editar] Esboçando página de votação para a política de licenciamento

Pessoal, no link acima estou criando a página para resolvermos de vez a questão do licenciamento de imagens e outros arquivos. Toda ajuda é bem-vinda. Quando concordarmos que a página está pronta, podemos começar a votação. --Dante 00:17, 8 Janeiro 2007 (UTC)

O que vai ser decidido é a política em relação a direitos autorais, portanto movi a página para esse título.

Nem domínio público, pelo lado da liberdade, nem "fair" use, pelo lado da propriedade, são licenças, então separei essas situações de direitos autorais das licenças de fato.

Desde o princípio da fundação Wikimídia até hoje, em todos os projetos, se tem trabalhado sob a égide da GNU FDL. Decidir aceitar licenças como a Creative Commons "Não a derivados" ou "Sem uso comercial", incompatíveis com a GFDL, significa na prática que o WL não está mais sob GFDL. Inclusive, o software que mostra, abaixo da caixa de edição, a frase "Não envie para o Wikilivros material sob licensas incompatíveis com a GNU FDL" teria de ser alterado (felizmente ele pode ser alterado, por ser licenciado sob GNU GPL e não alguma situação abstrusa de "fair"-use).

Acrescentei licenças CC que não haviam sido incluídas. Amorim Parga 03:51, 15 Janeiro 2007 (UTC)

Ah! Eu sou contra a votação do "fair" use como está. Na minha opinião, a primeira questão é se vamos dormir tranqüilos toda noite, sabendo que nunca seremos derrubados por uma decisão judicial, ou se aceitamos o "fair" use e o risco, inerente a ele, de que um juiz decida que o uso que fizemos do material copyrighteado não foi "fair", não foi justo, razoável. Em suma, primeiro decidimos contra ou a favor do "fair" use; se ele for aprovado, decidimos (vcs decidem) em que situações ele será aceito. Amorim Parga 04:14, 15 Janeiro 2007 (UTC)

[editar] Wikiversidade

Acho que podemos avançar na criação de páginas da versity.pt e vou me dedicar integral a esta agora. Agora seria interessante coordenar a estrutura da wikiversidade de forma geral: como estarão organizados os departamentos, os processos de ementas, criação de cursos, avaliações e afins. Vou criar uma página de discussão específica para isto. Ozymandias 12:33, 8 Janeiro 2007 (UTC)

As propostas podem ser inseridas aqui. Ozymandias 13:08, 8 Janeiro 2007 (UTC)

Devo lembrá-los que o material do projeto wikiversidade poderá, assim que o número de usuários seja suficiente, ser transferido para o projeto wikiversidade autônomo, que terá seu domínio próprio... Um embrião do projeto autônomo foi iniciado aqui. Obrigado. --Marcos A. N. de Moura 15:03, 8 Janeiro 2007 (UTC)

Exatamente. Estamos esperando angariar mais de dez usuários ativos para podermos fazer esta modificação. Ozymandias 15:23, 8 Janeiro 2007 (UTC)

[editar] Rascunho da página principal com os módulos, capítulos e livros eleitos

Pessoal, estou tentando fazer o rascunho da página principal com as predefinições dos melhores livros, capítulos e módulos eleitos, mas estou com muita dificuldade de manipular as tabelas. Minha idéia é deixar na coluna do meio essas predefinições. Assim podemos ampliar a lista de novos Wikilivros e de Wikilivros ófãos (pois há muito mais que poderia ser incluído nesta lista mas não consta nela). --Dante 01:57, 9 Janeiro 2007 (UTC)

Bela iniciativa, Dante. Penso que "Os melhores do Wikilivros" deveriam ficar acima de "Biblioteca"... vou tentar ajudar em algo . Abraços, Salles Neto msg 16:53, 9 Janeiro 2007 (UTC)

Acho que até é possível remover aquele texto acima da biblioteca! o que acham? colocar apenas um link "o que é o wikilivros" apontado para esta página http://pt.wikibooks.org/wiki/Wikibooks:Sobre ?

Eu penso ser uma boa maneira de se centralizar a informação! Tentarei dar um pouco "de mais cor" e essa página Wikibooks:Sobre, se tiverem todos de acordo ;)--lightningspirit 10:55, 11 Janeiro 2007 (UTC)

acho q remover desse jeito é melhor não, pq uma breve explicação (e que seja visualizada rapidamente) é sempre boa, mas eu acho q o texto precisa ser revisto mesmo, pra constar só o essencial e deixar mais explicito esse link. flw Rhuanbarros 16:33, 11 Janeiro 2007 (UTC)

Que tal um novo bloco horizontal destacando só os premiados? Ficaria da mesma forma que os blocos abaixo, como o bloco de "Outros projetos wikimedia"... --Marcos A. N. de Moura 14:45, 16 Janeiro 2007 (UTC)

É uma boa idéia, Marcos. Mas é que eu queria mesmo que pudessemos estender a coluna da direita livremente, aumentanto a lista do novos wikilivros e de wikilivros órfãos. Se isto não for possível, sua idéia seria a melhor opção. --Dante 15:40, 22 Janeiro 2007 (UTC)

Não acha que ficamos um pouco desprestigiados se aumentarmos a quantidade de livros órfãos? E no caso de wikilivros novos poderíamos correr o risco de ter que manter livros não tão novos numa lista maior... --Marcos A. N. de Moura 14:47, 6 Fevereiro 2007 (UTC)

Por minha parte eu prefiriria que a predefinição ficasse apenas na Biblioteca. Não sei porque achei mais bonito, mas se quiserem mesmo colocar na página principal, eu ajudarei ao menos dando minha opinião, já que não sei nada de programação. - Jorge Morais 18:59, 17 Janeiro 2007 (UTC)

Bem, neste caso, eu acho melhor ficar na página principal, pois isto serve de incentivo aos visitantes... Encontrar os melhores na frente é mais chamativo e difusivo. --Marcos A. N. de Moura 14:47, 6 Fevereiro 2007 (UTC)

[editar] predefinição:bv-av

Olá a todos! Criei a predefinição acima para alertar usuários que cometeram vandalismos mas ainda não receberam a {bv}. {bv-av} = {bv} + {vandalismo}.

Ainda deixo o modelo que pode ser lá visto para avaliação da comunidade, não daria para implentá-lo na {bv} também? Abraços, Salles Neto msg 14:32, 16 Janeiro 2007 (UTC)

Muito bom!!! Poderias colocar o mesmo leiaute na mensagem de boas vindas... A aparência ficou muito boa. --Marcos A. N. de Moura 14:41, 16 Janeiro 2007 (UTC)

Obrigado! Salles Neto msg 14:49, 16 Janeiro 2007 (UTC)

E que tal uma {{bv-ip}}? Senti necessidade dela agora mesmo. Ah Salles, criaste essa predefinição tempos atrás, mas já existia uma quase igual . Enfim, também achei ótima a mudança. - Jorge Morais 19:03, 17 Janeiro 2007 (UTC)

Fundi as duas em {lixoanónimo} (ficou até melhor ). Abraços, Salles Neto msg 20:20, 17 Janeiro 2007 (UTC)

Fiz mais algumas, agora façamos assim:

• {{bv}}: boas vindas para usuários registrados
• {{bv-ip}}: boas vindas para IPs
• {{lixoanonimo}}: aviso para IPs
• {{lixousuario}}: aviso para usuários registrados

Bom uso! Salles Neto msg 17:27, 18 Janeiro 2007 (UTC)

[editar] Nomeação

Olá, peço que algum administrador coloque em algum ponto visível a auto-nomeação para sysop que está ocorrendo. Obrigado! Salles Neto msg 22:44, 16 Janeiro 2007 (UTC)

? Wikibooks:Pedidos de administração. Salles Neto msg 17:01, 18 Janeiro 2007 (UTC)

Não tenho nada contra candidaturas, porém, acho que poderemos passar a ser chamados de: "wikilivros - o projeto dos administradores"... Estou um pouco frustrado em ver que as pessoas se candidatam a administrador e depois somem do projeto... Não posso dizer que escrever livros é algo fácil... sei que não é, mas confesso que estou triste em ver que apenas dois dos administradores estão efetivamente empenhados em fazer algo pelo projeto. Não irei me posicionar nem a favor nem contra, só tenho a dizer que decidam, se o nome for aprovado, eu promovo como tem que ser... --Marcos A. N. de Moura 23:39, 16 Janeiro 2007 (UTC)

Ah Marcos, mas isso seria uma injustiça com o Salles. Que acham de "destituirmo" os inativos? O LeonardoG e o Patrick estão pela Wikipédia, então podemos perguntar, agora o Marcelo Reis, sumiu e já faz quase um ano... Se voltarem e se tornarem ativos não vejo problema que voltem a administrar. E só voto a favor se o Salles prometer que não vai ficar desestimulado e sumir. - Jorge Morais 01:04, 17 Janeiro 2007 (UTC)

Acredito que o Marcos esteja preocupado é com o que os wikipedistas chamam de "Maldição do Administrador". Creio que a explicação desta maldição seja o seguinte: administrar é muito cansativo. O tem que olhar nas mudanças recentes, ver cada edição de anônimo. Se alguém surge repentinamente com um texto grande, tem que procurar no Google para verificar se não consiste em V.D.A. Isto e várias outras tarefas cansativas. Contudo, como o Wikibooks tem menos edições diárias que outros projetos, acredito que mais um administrador torne essas tarefas bem menos onerosas para os demais. --Dante 01:10, 17 Janeiro 2007 (UTC)

Felizmente posso dizer que não fui atingido pela Maldição na 'pédia. Continuarei a melhorar a documentação e nossas páginas de ajuda além de trabalhar na manutenção do projeto e de livros. Mas candidatei-me especialmente para controlar vandalismos (coisa que faço regularmente em outros projetos) — que têm crescido — e poder tomar as devidas medidas contra os vândalos. E, como disse, não estou aqui para colecionar estatutos, e se me desligar um dia (o que só acontecerá se desistir de toda a Wikimedia Foundation, o qué beeem improvável) pedirei a remoção do cargo por ética. Mas isso não está nos meus planos. Abraços e bom trabalho, Salles Neto msg 17:55, 17 Janeiro 2007 (UTC)

BTW Marcos, compreendo teu receio e posso dizer que até já senti coisa parecida. Bem, o tempo dirá . Abraços, Salles Neto msg 18:52, 17 Janeiro 2007 (UTC)

Eu posso dizer que, embora seja administrador do projecto, como já referi à um tempo atrás, estou com imenso trabalho neste momento e, por isso, não posso passar muito tempo pelo wikibooks... tenho andado a fazer edições nos livros que administro e tenho andado atento ao portal comunitário. Vou fazendo outras coisas por aí, mas não posso, neste momento passar muito tempo por aqui! Melhores dias virão com certeza ;)--lightningspirit 21:19, 17 Janeiro 2007 (UTC)

Não pretendia desestimular ninguém, estou apenas dizendo que não vou opinar pois não me sinto bom avaliador deste tema, pra mim, o exemplo mais claro foi quando julguei que o Dante não seria um bom administrador, embora tenha votado nele, mas o mesmo provou o contrário... portanto, não me considero bom avaliador para estas votações de adminstrador. --Marcos A. N. de Moura 23:34, 17 Janeiro 2007 (UTC)

Bem, mas podem colocar nas Mudanças recentes, e.g.? Penso que está um bocado escondida... Salles Neto msg 16:53, 18 Janeiro 2007 (UTC)

Aviso colocado em "Mudanças recentes", não fica bem colocar em sitenotice desta vez, visto que a campanha de arrecadação de fundos da wikimedia está em curso agora... --Marcos A. N. de Moura 08:38, 19 Janeiro 2007 (UTC)

Obrigado ;). Salles Neto msg 18:00, 19 Janeiro 2007 (UTC)

[editar] Wikijunior, finalmente

Olá a todos! Como pareceu-me consenso na última discussão, criei Wikijúnior. Falta definir a idade (de X a Y), se será "Wikijunior" ou "Wikijúnior" e alguns pormenores estéticos... administradores, poderiam adicionar "Wikijunior" abaixo de Wikiversidade em MediaWiki:Sidebar. Abraços! Salles Neto msg 17:54, 18 Janeiro 2007 (UTC)

BTW, proponho que seja "Wikijúnior" e que a idade seja de 7 a 12 anos. Abraços, Salles Neto msg 17:54, 18 Janeiro 2007 (UTC)

Por favor, posicionem-se ou vou tomar como consenso... Abs, Salles Neto msg 13:31, 22 Janeiro 2007 (UTC)

Parece-me que esta faixa é meramente informativa, ou seja, não restringe, neste caso não acho que alguém se oponha a mesma. Por outro lado, os educadores passam a ter o parâmetro de faixa etária para adequar o conteúdo. A faixa me parece adequada... --Marcos A. N. de Moura 14:44, 22 Janeiro 2007 (UTC)

Traduzímos e colocamos acento no "-junior"? E por favor, adicionem à Sidebar abaixo de Wikiversidade... Abs, Salles Neto msg 15:15, 22 Janeiro 2007 (UTC)

Sim, é mais prudente que o projeto em português, tenha grafia corrente da língua, moverei wikijunior para wikijúnior e adicionarei a sidebar... --Marcos A. N. de Moura 20:25, 22 Janeiro 2007 (UTC)

[editar] {{Navegação}}

Dei uma pequena melhorada na predefinição. Se estamos a editar o último módulo de um livro, e.g., aparecia "próximo: {{{3}}}", o que era mal. Corrigi esse problema; agora é só utilizar assim:

1. {{navegação|Acima|anterior|}} ? quando não houverem módulos posteriores
2. {{navegação|Acima||posterior}} ? quando não houverem módulos anteriores

O que resulta em:
1.

2.

Vou tentar agora remover a "|" quando ela for desnecessária. Bom dia e bom trabalho! Salles Neto msg 18:32, 19 Janeiro 2007 (UTC)

Excelente, aqui a novata estava a sentir falta dessa. Obrigada! PatríciaR ^discussão 00:04, 21 Janeiro 2007 (UTC)

[editar] Wikibooks:Lista de atalhos

Estou criando esta lista para criar atalhos às páginas do 'books. Comentários são bem-vindos. Abraços! Salles Neto msg 19:14, 20 Janeiro 2007 (UTC)

[editar] Prazo da votação

Uma vez que esta é a primeira votação para escolha dos melhores do wikilivros, precisamos fixar o prazo para o término da votação. Pensei em fixá-lo em 31/03, para que tenhamos os trimestres dentro de cada ano, além do mais, alguns detalhes e páginas de votação precisam ser ajustados, como por exemplo: os prêmios para melhor imagem e melhor editor. --Marcos A. N. de Moura 09:59, 22 Janeiro 2007 (UTC)

A favor totalmente nessa fixação Salles Neto msg 13:26, 22 Janeiro 2007 (UTC)

A favor De acordo!--lightningspirit 16:42, 1 Fevereiro 2007 (UTC)

Sou A favor também. Acho que já passou da hora de perguntar isso, mas qual a diferença entre a votação para melhor capítulo e para melhor módulo? Não entendi ela. E quanto a melhor imagem, podemos fazer no mesmo modelo das outras, já tenho até algumas escolhas. Mas para melhor editor vale acumular o prêmio? É que ainda temos tão poucos... - Jorge Morais 22:27, 4 Fevereiro 2007 (UTC)

Sobre a diferença entre capítulo para módulo: é que um módulo é uma página, enquanto que um capítulo pode ser escrito em um módulo ou em vários, como este capítulo: Geometria tridimensional. Antes de criar a página de votação de melhor imagem e editor/autor devem ser criados os prêmios antes. Ainda não entendi porque não o fizeram! Acho que o melhor editor pode ser citado várias temporadas e acumular prêmios, recebendo um para cada temporada que for eleito. --Marcos A. N. de Moura 01:36, 5 Fevereiro 2007 (UTC)

[editar] Wikibooks:Políticas

Iniciei o esboço dessa página que já devíamos ter há muito, sintam-se livres para melhorá-la e fazer eventuais correções. Gostaria de aproveitar para propôr uma pequena mudança nos critérios de Wikibooks:Direito ao voto:

• Tiverem no mínimo 50 edições no domínio principal antes do início da votação .

  ? sem isso um usuário poderia ganhar o direito ao voto editando apenas a página de usuário, e.g., e não poderia fazer edições só para votar.

Não acho que precisa de votação, só um consenso por discussão, estou certo? Abraços! Salles Neto msg 13:22, 22 Janeiro 2007 (UTC)

Não sei se restringir a contagem de edições ao escopo principal seja uma boa idéia, outros escopos também são essenciais para o projeto. --Marcos A. N. de Moura 14:43, 22 Janeiro 2007 (UTC)

Poderíamos descontar apenas edições em páginas de usuário então, não? Salles Neto msg 15:12, 22 Janeiro 2007 (UTC)

Bem, acho que podemos adotar esse critério considerando discussões pessoais como sendo, em sua maioria, não relevantes, mas como a votação teve participação de muita gente, deveríamos verificar a opinião de mais pessoas a este respeito. --Marcos A. N. de Moura 20:21, 22 Janeiro 2007 (UTC)

[editar] Botão "undo"

O botão undo está como voltar, mas eu penso não seja adequado pois pode ser confundido com o voltar dos administradores... que tal "desfazer"? Abs, Salles Neto msg 20:53, 25 Janeiro 2007 (UTC)

Acho que podemos colocar "desfazer", por mim tudo bem... --Marcos A. N. de Moura 20:58, 25 Janeiro 2007 (UTC)

Aproveitei e traduzi a MediaWiki:Undo-summary. Abs, Salles Neto msg 21:02, 25 Janeiro 2007 (UTC)

[editar] Logotipo

Pessoal, o novo logo eleito para o projeto poderá ser introduzido quando? Abraços, Salles Neto msg 22:35, 25 Janeiro 2007 (UTC)

Depois que as cores sejam escolhidas, segundo a página de votação do meta... De qualquer forma apenas eles podem mudar o nosso "logo" principal. --Marcos A. N. de Moura 23:23, 25 Janeiro 2007 (UTC)

Hum... ok, obrigado ;) Salles Neto msg 23:52, 25 Janeiro 2007 (UTC)

Por acaso não consigo conceber o facto de eles quererem mudar a cor do logo. Foi uma opinião que eu já referi no meta. De qualquer maneira, como é que se faz a mudança? São eles próprios? Não precisamos de intervir?--lightningspirit 16:44, 1 Fevereiro 2007 (UTC)

A inclusão do logotipo principal é exclusivo do meta, pois é uma medida de segurança, para evitar, por exemplo, que alguém tenha a infame idéia de colocar a suástica como símbolo do projeto. --Marcos A. N. de Moura 23:30, 1 Fevereiro 2007 (UTC)

[editar] {{ER}}

Pessoal, deveríamos criar a {{ER}} e desenvolver algumas regras de eliminação rápida, não acham? Isso é muito importante e já não somos um projeto tão pequenino. Abs, Salles Neto msg 00:36, 26 Janeiro 2007 (UTC)

Não sei como usaríamos esta predefinição, pelas regras atuais os casos de eliminação rápida são marcados como lixo e um administrador exclui... Em que casos usariamos esta predefinição? --Marcos A. N. de Moura 23:37, 27 Janeiro 2007 (UTC)

Não-administradores poderiam usar nos casos de erro próprio, por exemplo. Abs, Salles Neto msg 23:52, 27 Janeiro 2007 (UTC)

OK, entendi... Por mim, tudo bem... --Marcos A. N. de Moura 00:00, 28 Janeiro 2007 (UTC)

Não percebi a ideia? Desfazer erros do administrador?--lightningspirit 16:45, 1 Fevereiro 2007 (UTC)

[editar] Novas regras formais

Olá a todos! Criei {{ER}} e Wikibooks:Eliminação rápida, mas acho que deveríamos importar algumas regras 'pédia, como:

1. Subpáginas do próprio usuário (Exemplo: uma eventual página Usuário:Jorge/testes)
2. Páginas criadas com endereços de websites no título
3. Páginas de aparecimento recorrente que a comunidade decide eliminar sempre que apareçam.
4. Páginas em que o próprio criador reconhece que se enganou.
5. Eliminações temporárias sem perda de histórico para resolver problemas técnicos
6. Namespaces que não existem, e.g., Wikilivros: desde que:
   1. o conteúdo válido seja movido para o local certo
   2. a página não tenha afluentes
7. Páginas com erros devidos à má configuração do teclado, como por exemplo: Japão, Santos (São Paulo), Discussão:Página principal
8. Páginas de discussão cujos artigos não existem (para todos os domínios)
9. Uma página já votada em WP:PE e mantida só pode tornar a ser nomeada para eliminação após um prazo de quatro^[1] meses a contar da última nomeação. Caso uma renomeação seja feita antes deste prazo, a nova página de votação iniciada pode ser eliminada

Notas

1. ↑ Na 'pédia são seis meses, mas penso que aqui possa ser menos tempo.

Então, todos concordam que tornemos estas regras como complementos às regras de ER já existentes? Abraços, Salles Neto msg 13:13, 7 Fevereiro 2007 (UTC)

Note que os casos 4 e 8 já existem, embora que não usavamos {{ER}}, apenas a proposta de eliminação... O resto me parece coerente e estou de acordo... --Marcos A. N. de Moura 15:06, 7 Fevereiro 2007 (UTC)

Mas... Wikibooks é um domínio que existe, não? (regra 6) ;). Aliás, tenho um problema com esta regra. Devido à forma como está estruturado o Wikilivros, é perfeitamente cabível haver páginas que sejam XXX: YYY. Ora bem, em que nos baseamos para dizer "isto é um livro" e "isto é um texto num namespace errado"? Apenas conteúdo, certo? Então se calhar é melhor esta não ser uma regra de ER. Outra coisa, acho que a regra 3 e a 9 são a mesma coisa :). Também penso que a regra 7 deve incluir qualquer coisa como "desde que o conteúdo seja movido para um título bem formatado". PatríciaR ^discussão 18:06, 7 Fevereiro 2007 (UTC)

LOL, Wikibooks: foi lapso cômico meu :P... quanto ao namespace, pode ser uma página no domínio "Usuario", por exemplo, ou um módulo chamado "Portugês/Verbos". A regra 9 é um complemento da 3 (nota que a 3 não cita um tempo mínimo para reavaliação), talvez possam ser fundidas, e quanto à 7, concordo absolutamente. Abraços! Salles Neto msg 18:19, 7 Fevereiro 2007 (UTC)