Tópico em Wikilivros Discussão:Portal comunitário/Flow

Atualmente tem como restringir a edição de um livro só por usuários cadastrados?

• Isso é bom porque evita, um pouco, atos de vandalismo.
• Possibilita que agente discuta sobre uma edição (tem acréscimos não muito bem elaborados..., possivelmente só para "provocação")

Sinceramente não vejo muitas vantagens em contribuições tão anônimas em um livro que está bem maduro.

Eu voto a favor de restringir, não sei a respeito dos outros editores...

Atualmente quem é que está por conta deste tipo de administração?

Muito obrigado pessoal, e espero não estar criando tópicos demais... :)

Atualização

Atualmente se eu criar um livro posso ajustar estas restrições? Para min já seria o suficiente.

Esta mensagem foi publicada por Gui~ptwikibooks, mas assinada como Gui.

Só queria adicionar que deveria ser obrigatório que os anônimos preencham o sumário ao editar a página. Assim, quando a edição dele for revisada, será mais fácil identificar se é vandalismo.

Boa ideia Abacaxi.

De qualquer forma alguma coisa tem que ser feita ou discutida. Vejo bons voluntários como você Abacaxi, perdendo muito tempo com vandalismos. Isso não deveria acontecer, porque aqui o tempo gasto deveria ser em criar ou compartilhar o conhecimento (foco principal).

Vamos ver aí ao menos o que pode ser feito na Wikibooks de língua portuguesa.

Esta mensagem foi publicada por Gui~ptwikibooks, mas assinada como Gui.

A restrição do acesso a qualquer página só pode ser feita por administradores, quando não houver outra alternativa melhor.

Não vejo porque obrigar apenas os anônimos a fazer algo que todos deveriam, mesmo depois de se registrar... Deixar de colocar um sumário ao editar é inconveniente, mesmo quando quem edita é um administrador, principalmente quando se edita várias páginas quase que roboticamente ou se faz edições mais técnicas.

Esta mensagem foi publicada por He7d3r, mas assinada como Helder.wiki.

A maior parte dos vandalismos são feitos por anônimos. Não vejo necessidade de por sumário quando a comparação permite ver o que a pessoa fez. Isso é necessário quando a edição é duvidosa. Há muitas edições de anônimos aqui que não sei se é vandalismo e por isso não sei o que fazer com elas. Se eles explicassem o que fez, seria mais fácil identificar vandalismo. , , , .

Permitir a apenas edição de usuários registrados simplesmente fere nosso segundo principio fundador. Ou seja, isso é uma alteração na nossa essência colaborativa e participativa.

Sendo esses princípios teoricamente inegociáveis normalmente é preferível sempre diminuir as barreiras para edições e não aumenta-las, por isso propostas como essa tendem a ser rejeitadas na maioria das comunidades do movimento wikimedia.

O outro motivo é mais pratico que isso, sabemos que a limitação de edições não é uma maneira eficiente de proteger-nos dos vandalismo, o vandalismo diminui porque a criação de contas é uma barreira na edição.

Então não apenas diminuem as edições mal intencionadas, mas também as bem intencionadas, a proteção previne contra usuários não registrados, mas sabemos nem todos os IPs são vândalos e nem todos os registrados são confiáveis.

A proteção seria uma generalização injusta e ineficiente.

Acho as ideias do Abacaxi e do Helder boas, mas temos que mensurar se esse obrigatoriedade também não espanta os usuários. Por exemplo logo quando cheguei aqui não sabia ao certo para que servia o sumário porque o nome era pouco descritivo para mim, e no caso de editar seções, esse mecanismo proposto seria ineficiente.

Acho mesmo que o ideal seria se houvesse um mecanismo similar ao que existe nas páginas de eliminação, onde é possível escolher em uma lista de motivos comuns e completar esses motivos com comentários específicos!

Primeiro precisamos decidir especificamente "o que" queremos implementar, para depois partir para a aplicação.

Uma solução é se o sumário estiver vazio quando o anônimo clicar em salvar, poderia aparecer uma janela perguntando "o que você fez?" com um campo para ele preencher.

Se eu não me engano, existe um script com essa funcionalidade, mas não me recordo em que wiki (possivelmente em polonês, francês ou russo...). Também tenho a impressão de que os Popups ou o WikiEd deve ter algo parecido...

Esta mensagem foi publicada por He7d3r, mas assinada como Helder.wiki.

Mas "cara", quem é que quer fazer uma boa colaboração e não se preza ao fato de dar um resuminho do que fez?

99% dos que não, são vandalismos, não é "embromation" nosso, é fato. Faz você mesmo uma análise dos dados disponíveis aqui na Wiki*.

Imagina professores colaborando, seriamente, depois veem que sua colaboração foi "depredada" e os administradores não conseguiram controlar essas e nem outras "depredações". Eles dificilmente voltarão a colaborar...

A sorte nossa é que esses vândalos possivelmente são "aborrencentes", porque se fossem de pessoas que entendem de "informática"...

Acredito que sejam poucos que fazem isso, mas mesmo poucos e com tão pouco conhecimento em informática, no modelo atual fazem muita *****, com muita facilidade.

Esta mensagem foi publicada por Gui~ptwikibooks, mas assinada como Gui.

Você se refere ao item:

A habilidade para qualquer pessoa editar (a maioria dos) artigos sem registrar-se.

O "a maioria dos" implica que não são todos...

De qualquer forma, reafirmando, o que queria era autonomia (em algum livro que criasse) para decidir o momento certo em habilitar essa "opção".

Imagina o seguinte: se essa fosse uma opção, eu poderia avaliar o crescimento de um livro (em quantidade, e, qualidade) ao longo do tempo e decidir qual o melhor modelo a ser adotado. Seria bem interessante...

Esta mensagem foi publicada por Gui~ptwikibooks, mas assinada como Gui.

É citado que é "a maioria", porque algumas páginas precisam estar protegidas por questões legais ou de segurança. Mas na "maioria" dos casos devemos preferir a deixar a edição liberada, até porque é a colaboração que nos diferencia dos outros tipos de produção cultural convencionais.

Mas como eu disse, a proteção não tem um bom custo benefício. E existem outras formas de prevenção de vandalismo.