Wikilivros Discussão:Portal comunitário/LQT Archive 1

ca:Viquillibres:La taverna da:Wikibooks:Mødelokalet de:Wikibooks:Projekt en:Wikibooks:Staff lounge es:Wikibooks:Café fr:Wikilivres:Le Bistro hu:Wikikönyvek/Társalgó it:Wikibooks:Bar ja:Wikibooks:談話室 nl:Wikibooks:Lerarenkamer pl:Wikibooks:Bar sk:Wikibooks:Klub sv:Wikibooks:Bybrunnen he:ויקיספר:מזנון

Esplanada Bem-vindo a todos! Esta é a página onde os Wikilivristas põem as suas dúvidas e propostas relacionadas ao Wikilivros. As discussões antigas são movidas periodicamente, mas algumas podem conter informações ainda úteis: Consultar em Páginas deslocadas

Página principal • Portal comunitário • Biblioteca • Wikijúnior • Diálogos comunitários • Tarefas • Ajuda • Contatos

Qualquer pessoa pode adicionar as suas perguntas/respostas a esta página, mas por favor: Verifique antes se a Tabela de Conteúdos já mostra a sua questão, antes de escrever qualquer coisa. Escreva com precisão as suas questões no fim da página. Inicie a sua própria se(c)ção (com == um título ==) antes de escrever uma nova pergunta. Assine as tuas perguntas e respostas, escrevendo ~~~~. Iniciar nova discussão (se utilizar o campo "Assunto", então não escreva o título na página)

Páginas deslocadas

Mensagens do sistema

Olá, criei o MediaWiki:Titleblacklist aqui no Wikilivros. Trata-se de uma extensão que serve para impedir a criação de módulos que tenham as expressões colocadas ali no título dificultando a ação de spambots. Avisem caso encontrem algum problema! Gostaria de criar também o MediaWiki:Edittools que não temos em absoluto, alguém se opõe? O edittools é o texto que fica na parte de baixo da caixa de edição. Eu costumo utilizar os hífens que tem ali entre outros atalhos como o das referências. Aqui está o da Wikipédia, de onde seria copiado. - Jorge Morais 21h35min de 27 de Janeiro de 2008 (UTC)

Feito - Se houver algum problema ou se alguém preferir sem avisem. Pode acabar sendo útil para os livros de línguas também. - Jorge Morais 05h37min de 31 de Janeiro de 2008 (UTC)

• Estive analisando alguns dos recursos dos outros projetos (principalmente as páginas *.js que existem por aí...), e acabei percebendo que o wikt:MediaWiki:Edittools é bem mais completo que o do wikisource, da wikipédia e (portanto) do wikilivros. No wikinews:MediaWiki:Edittools tem algo que sugere o uso de uma seção com predefinições usadas com frequência, que poderíamos colocar aqui... No wikcionário cham-se Mensagens, mas poderia haver uma para outras predefinições, como as de boas-vindas, as de navegação e a {{Referência a livro}}.

Poderíamos adaptá-los, depois de fazer uma seleção de recursos que poderíamos ter em nosso projeto (e incluir por exemplo o código que comentei na discussão do Jota: o small). Que acham? Helder 13h02min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Eu pensei em copiar outros para cá. Copiei o da Wikipédia por ser o mais simples e mais usado (para manter uma unidade visual entre o Wikilivros e a Wikipédia e o Wikisource. As outras opções eram: o da wikipédia em inglês e o da wikipédia em francês, mas a gente também pode fazer um meio termo e adicionar o <small> e uma ligação para as predefinições como na Wikipédia em inglês. - Jorge Morais 20h53min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Ahh... me parece útil colocar {{não assinou|}} e <font color=></font> também. Helder 00h59min de 6 de Março de 2008 (UTC)

Mais uma coisa: o estilo visual do commons:MediaWiki:Edittools me parece muito mais agradável/interessante. Só é preciso descobrir exatamente como se faz para conseguir essa formatação...

Pelo que entendi, basta adicionar o código de css disponível em commons:MediaWiki:Monobook.css (o trecho após "/* extra buttons for edit dialog (from tr:)*/") em nosso css. E usar o mesmo cabeçalho do primeiro comando <div> que tem lá no commons:MediaWiki:Edittools. Helder 16h02min de 10 de Março de 2008 (UTC)

Não sei se sei fazer tudo isso... Estava esperando mais reposta mas imagino se elas virão. Eu prefiro colocar uma ligação para a página das predefinições do que cada uma individualmente, Helder, senão vira algazarra o edittools. - Jorge Morais 15h07min de 18 de Março de 2008 (UTC)

Ei... eu nem tinha visto sua resposta por aqui Jota! Desculpe a demora...

Para evitar a bagunça, é só separar as diferentes ferramentas em grupos, cujos nomes apareçam em uma caixa de seleção, como no Commons... Aí, como nem todo mundo usará os itens de todos os grupos, forma-se uma seleção com aquilo que é mais usado, e deixa-se esse grupo exibido por padrão. Helder 01h03min de 3 de Abril de 2008 (UTC)

Também prefiro um edittools de layout simples mas com muitas opções, o que não é sempre muito simples de compatibilizar, rs. No entanto, talvez se conseguisse isso recorrendo ao estilo utilizado na Wikipédia francófona. Ou é muito chato ter um menu de escolha múltipla? Patrícia ^msg 10h50min de 8 de Abril de 2008 (UTC)

Ah! Vi agora que o do Commons têm o menu de escolha da Wikipédia francófona, não acho chato, não. Eu vou tentar copiar ele para cá mesmo. Espero que não falte nenhuma maldita extensão! Helder, tens mais alguma sugestão de código a colocar? É melhor decidirmos com antecedência o que colocar além do que já há. - Jorge Morais 21h31min de 9 de Abril de 2008 (UTC)

"Ele" quem? O da francófona ou o do commons? Eu achei particularmente útil a seção "Math" da francófona. Por outro lado, prefiro o estilo visual do commons (como se fossem "botões"). Helder 22h12min de 9 de Abril de 2008 (UTC)

Tem uma discussão sobre o edittools do mediawiki.org que pode ser útil, Jota: veja.

Tenho também uma duvida que não sei onde deveria colocar, então vai aqui mesmo: Acabo de entrar no commons:MediaWiki:Edittools, e vi que na caixa de ferramentas existe um link chamado "Subpages". Mudei de página (ainda no Commons) e continua aparecendo, sempre fornecendo um link para o "Índice de prefixos", que mostra as subpáginas do módulo atual. Talvez fosse útil por aqui... Só não sei onde é que se coloca esse tipo de coisa... Helder 22h12min de 9 de Abril de 2008 (UTC)

Ele, o do Commons. Pois a discussão fala justamente em extensões. Já estou a arrancar os cabelos com essas limitações chatas ! Não entendi a tua dúvida, Helder.

Pergunta: devo adicionar as sugestões de vocês logo — deixar de "frescura" — ou terminamos a discussão? - Jorge Morais 22h39min de 11 de Abril de 2008 (UTC)

Não vejo problema em adicionar o que já está decidido (mas se preferir continuar com frescura, por mim tudo bem... ).

Quanto às extensões, acredito que não vai faltar nada, pois a "Extension:CharInsert" nós já temos (pois nossa edittools funciona). O resto não é exatamente extensão, é só js... (não que eu domine JavaScript, mas tenho feito alguns testes simples e tenho conseguido aprender algo...)

Sobre minha dúvida (a incompreensível), é o seguinte... Nós temos na seção "ferramentas" (à esquerda) os seguintes ítens: Artigos afluentes, Alterações relacionadas, Carregar ficheiro, Páginas especiais. Já no commons, a "toolbox" tem uma coisa que me pareceu particularmente interessante: Subpages.

Ah! Agora entendi. Me parece uma boa ferramenta. Melhor ainda se pudesse ser colocada só na "capa" dos livros, mas podemos pensar nisso. Agora quanto ao mais já faço isso. - Jorge Morais 15h00min de 13 de Abril de 2008 (UTC)

Aproveitando o assunto, seria util algumas gadgets, o que acham? Sir Lestaty ^discuţie 03h36min de 17 de Abril de 2008 (UTC)

Eu acho ótimo!!! Quais você tem em mente? Ainda sei dizer quais serão úteis, já que não utilizo muito (justamente por não haver qualquer Gadget por aqui, e frequentar pouco os demais projetos... mas vou usar!). Sei que ajudam bastante em várias tarefas! Detalhe técnico: ainda não sei fazer muita coisa em JavaScript, então acredito que será necessária ajuda de alguém que entenda do assunto (as páginas .js são grandes demais, e eu demoro a entendê-las!), para adequar os Gadgets ao nosso projeto (Sir Lestaty? Jota? Marcos? Salles?). Helder 12h23min de 17 de Abril de 2008 (UTC)

Wikilivros no Wikcionário

Está correta a definição do (nosso) projeto no Wikcionário? "Catalogar" não me parece o melhor termo... Helder 14h32min de 3 de Março de 2008 (UTC)

Acho que não. O ValJor que criou o verbete lá no Wikcionário deve ter partido de um engano comum entre usuários de outros projetos Wikimedia a confusão entre o Wikisource e o Wikilivros. - Jorge Morais 05h23min de 5 de Março de 2008 (UTC)

Busca aprimorada

Olá a todos! Eu consegui terminar o que eu estava programando em Javascipt, e (parece que) está funcionando como eu queria. O código permite incluir três campos na página de busca: um para escolher o idioma, outro para escolher o wikiprojeto e o último para escolher com qual mecanismo de buscas a pesquisa será feita. O resultado é uma versão aprimorada do w:en:Special:Search, que possui apenas um campo, para a escolha do mecanismo de buscas. Se alguém quiser usar e, assim como eu, servir de cobaia fique a vontade... Também aceito sugestões para novas melhorias...

Instruções

1. Copiar o Usuário:Heldergeovane/Recursos.js para sua subpágina de usuário correspondente;
2. Copiar todas as linhas de código que desde "Importar módulos JavaScript" em Usuário:Heldergeovane/monobook.js
3. Alterar o endereço que aparece na última linha deste código para o endereço de sua subpágina de usuário.
4. Limpar a cache do seu navegador;

Bom divertimento... Helder 23h29min de 3 de Março de 2008 (UTC)

Renúncia

Bom dia. Suponho que vocês tenham notado minha quase total ausência nos últimos tempos (que deveram-se em parte a minha viagem à Fortaleza). Renunciei recentemente ao cargo de administração da Wikipédia por estar demasiado sobrecarregado em minha vida pessoal, contudo supus que seria possível permanecer na administração aqui do 'books (afinal o projeto é menor, e tal...). Contudo estou vendo que isto não será possível.

Quando fui eleito sysop aqui prometi que se não pudesse lidar com o cargo de forma digna, renunciaria ao mesmo. Honrei minha palavra e pedi a remoção do meu estatuto aqui também — já efetivada por um operador no Meta.

Para mais detalhes, favor clicar aqui. Não estou abandonando nenhum projeto, de forma alguma, apenas perderei (como já perdi) forte atividade.

É isto, um forte abraço. Ah, e ainda não disse isto aqui este ano: feliz 2008 :). Salles Neto msg 00h59min de 10 de Março de 2008 (UTC)

Eu exijo que assim que tenhas mais tempo para os projetos que se candidate de novo. E desta vez estarei lá para aprovar ;) Abraços Salles — Delemon ^{msg é trem bão sô!} 17h17min de 29 de Março de 2008 (UTC)

Ajude-nos a testar as versões estáveis!

O que se segue é uma tradução de fins meramente informativos de um texto originalmente em inglês. Lugusto • ※ 18h45min de 20 de Março de 2008 (UTC)

A Wikimedia Foundation e a Wikimedia Deutschland trabalharam em conjunto, com apoio financeiro da Wikimédia France, a fim de apoiar o desenvolvimento de uma nova extensão de nosso software wiki que torna possível sinalizar edições de páginas de conteúdo como tendo atingido alguma forma de qualidade. Estas ferramentas novas poderão nos trazer o começo de uma nova era para a Wikipedia e seus projetos irmãos, dando a seus leitores uma transparência maior do que nunca quanto à qualidade de uma dada página. Agradecemos à Aaron Schulz por ter desenvolvido boa parte desta funcionalidade como voluntário — nós não conseguiríamos ter chegado até onde chegamos sem ele.

Antes de tal funcionalidade ser ativada em algum projeto Wikimedia, é necessário testá-la de forma exaustiva quanto à sua funcionabilidade, bugs, segurança e performance. Foram configuradas wikis de testes em inglês e em alemão (a comunidade da Wikipedia em alemão é quem vem guiando o desenvolvimento desta ferramenta desde o princípio).

Tais wikis contém uma cópia da base de dados do Wikibooks. Elas são completamente separadas dos Wikibooks "reais", ou seja, não se preocupem em estar destruindo algo de valor. Por gentileza, siga as instruções de suas Páginas principais para participar. Caso você não fale em inglês ou alemão, te encorajamos que:

• instale wikis de testes independentes, usando o software de código aberto disponível em http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:FlaggedRevs , ou
• na wiki em inglês, altere suas preferências de usuário para seu idioma e crie páginas de testes em sua língua.

Isso se deve à nossa limitada capacidade de configurar wikis de testes adicionais. Caso você acredite que realmente, definitivamente, fortemente precisa de uma wiki de testes em seu idioma, faça um pedido através do https://bugzilla.wikimedia.org/

As comunidades Wikimedia terão de decidir qual tipo de configuração será usada em seus projetos. Algumas questões fundamentais:

1. Quais atributos de qualidade serão usados?
2. Quem deve ter permissão de marcar alterações como vandalismos ou em algum outro atributo?
3. Qual deve ser a visualização padrão para usuários não-registrados, a "versão estável" sendo exibida como padrão em todas as páginas, algumas páginas ou em página alguma?

A comunidade da Wikipedia em alemão possui desde a muito tempo uma proposta de configuração que provavelmente será ativada logo de início; outras comunidades ainda precisam elaborar suas preferências conjuntamente.

O que virá a seguir?

O período de testes deverá ocorrer, antes da extensão ser implementada em qualquer outra wiki, até pelo menos 10 de Abril de 2008, de forma que qualquer problema mais sério com ela seja descoberto pela comunidade antes de seu uso. Se em 10 de Abril não estiver nenhum problema mais sério por ser resolvido, será permitido que qualquer comunidade de qualquer projeto Wikimedia faça um pedido através do https://bugzilla.wikimedia.org/ para a ativação da extensão. Tal pedido deverá apontar para páginas no projeto que indiquem um consenso em dar esse passo adiante. Instruções detalhadas de como fazer isso serão fornecidas nas wikis de testes.

Wikimania 2009

Amigos wikipedistas lusófonos,

Como provavelmente se estejam inteirando por diferentes fontes, depois de um longo processo de seleção, Buenos Aires foi elegida como a sede para Wikimania 2009. Poderão ver os anúncios oficiais e novidades no site da Wikimedia Argentina (http://www.wikimedia.org.ar)

Além do formal do anúncio, todos os que participamos de uma ou outra forma em Wikimedia Argentina estamos exultantes com esta notícia, pelo que isto pode significar para os projetos de Wikimedia em nossas línguas, pela possibilidade de estreitar mais os laços com amigos de outras latitudes, e por todas as razões que se lhes ocorram relacionadas com o que fazemos em Wikipedia: compartilhar.

Assim que, se têm vontade de compartilhar uns bons chimarrões, gostosos churrascos, bonitos espetáculos e sobretudo gratos e memoráveis momentos vamos está-los esperando com os braços bem abertos e com muitas idéias.

Abraços,

Leandro Kibisz

Loco085 11h22min de 31 de Março de 2008 (UTC)

Wikimedia Brasil

Queridos...

Infomamos que as discussões sobre a criação da Wikimedia Brasil ainda estão acontecendo no Meta.. no momento estamos discutindo o estatuto e a estrutura interna da Wikimedia Brasil.

Peço que passem por lá e opinem!

Beria 21h05min de 1 de Abril de 2008 (UTC)

Sobre Página Principal e os melhores do Wikilivros

Recentemente estive observando a forma como wikilivros inglês organiza a exibição dos melhores trabalhos, para que ocorra um "rodízio" periódico dos nomes que figuram na página principal.

Acredito que podemos implantar por aqui, já que não é algo complicado de se fazer e fará com que nossa página principal esteja sempre "se renovando"...

Eu fiz alguns testes nas minhas subpáginas, e deixei o resultado no endereço User:Heldergeovane/Testes/Melhores, que usa as subpáginas 1, 2, 3 e 4.

A cada hora, uma nova página é exibida (entre as 3 que eu disponibilizei), com base no valor da expressão:

      (24 * {{CURRENTDAY}} + {{CURRENTHOUR}}) mod 3}}

que faz uso de algumas Magic_words. Conforme o número de páginas que fazem parte do "rodízio", pode-se trocar o "3" por um número maior (futuramente), ou colocar várias páginas por vez (no en.wikibooks, eles colocam uns 6 itens por vez).

Essa coisa do "rodízio" não precisa se limitar aos melhores módulos. Qualquer outra coisa que podería estar em constante mudança pode ser implantada usando essa mesma "técnica"...

O que acham da idéia? Helder 01h03min de 3 de Abril de 2008 (UTC)

Concordo Pode atrair mais visitantes. Mas além disso, a página principal precisa de alguns outros ajustes. - Jorge Morais 17h39min de 6 de Abril de 2008 (UTC)

E uma maior audiência seria realmente algo ótimo! . Tem mais alguma coisa em mente sobre a página principal? ("Jota", "Jorge" ou "Jorge Morais" de agora em diante?) Helder 13h13min de 7 de Abril de 2008 (UTC)

Jota agora apenas para os íntimos... . Brincadeira, na verdade tanto faz. Sim, sim, tenho algumas coisas em mente para a página principal, como a retirada de tantos livros que provavelmente mais confundem que chamam à colaboração e a retirada da seção "novos livros" que não teve o efeito desejado de estimular a contribuição (já faz um ano que a página mudou então dá para saber). Basicamente isso, o formato continua bom. - Jorge Morais 19h58min de 7 de Abril de 2008 (UTC)

Para fazer testes e sugestões de formatação na página principal, devo usar qual dessas páginas?

• Página principal proposta
• Rascunho da página principal com os módulos, capítulos e livros eleitos(2)

Ambas ainda têm utilidade? Ou poderíamos excluir uma delas? Helder 22h15min de 9 de Abril de 2008 (UTC)

Acho que podemos excluir a segunda que é mais recente. Usa a primeira. - Jorge Morais 22h35min de 11 de Abril de 2008 (UTC)

Últimos ajustes...

Para observar o funcionamento do recurso, observe a Página principal proposta‎. Pode ser que não note diferença alguma de início, mas já está funcionando! Se quiser ver a página ser atualizada, experimente consultá-la pouco antes de uma "hora cheia": Se você abrir a página, por exemplo às 20:58h, encontrará algo diferente do que estará lá às 21:00h. Todos os nossos 11 (só isso!?) melhores módulos já estão no rodízio, e cada um permanece em exibição por uma hora. Agora é só detectar possíveis falhas...

Caso apareçam sugestões, podemos editar o rascunho e minhas sub-páginas antes de mover tudo para os devidos lugares.

O que é melhor visualmente/funcionalmente:

• Colocar o rodízio apenas para os melhores módulos?
• Colocar também para melhores livros e capítulos, cada uma em sua coluna? (formatação atual)
• Colocar também para melhores livros e capítulos, mas unificar todas as colunas? (Já que não temos tantos itens para exibir atualmente a página pode ficar menos carregada...)
• Outras opções?

Aguardo comentários... Helder 23h30min de 16 de Abril de 2008 (UTC)

Proponho que os livros continuem destacados por três meses e os capítulos e módulos mudem. - Jorge Morais 20h17min de 17 de Abril de 2008 (UTC)

Alguma razão em especial para não incluir os melhores livros no rodízio? Me parece que pode ser mais agradável para os visitantes ver (ou ter a chance de ver...) a página inicial com outros destaques a cada dia, do que manter a mesma cara por três meses antes de mudar o livros destacado. Pode não ser muito, mas temos dois (em breve três, ) livros que mereceram ter um lugar de destaque. Em vez de manter um mesmo livro por três meses na página principal, digamos servindo de exemplo (inspiração) por esse período, poderia ser melhor que tudo o que há de bom no wikilivros dê as caras de vez em quando, para servir de exemplo. Se for mantido o mesmo livro por três meses, os editores podem não se dar ao trabalho (espero que não, mas podem) de conhecer os outros títulos em destaque. Com o rodízio, oferecemos a chance dele ser surpreendido com um novo destaque, um segundo exemplo a seguir... reforçando a cada hora que os editores "têm mais de um bom exemplo a seguir"... Sei lá, são apenas reflexões, mas eu preferia todo mundo no rodízio. Helder 21h05min de 23 de Maio de 2008 (UTC)

• Só para constar, o User:Rjclaudio criou uma página na wikiversidade beta sobre a fórmula usada nos testes. Helder

E acabei de falar sobre uma outra aplicação dela lá em baixo, em uma nova seção. Se quiserem ver como é ... Rjclaudio 02h46min de 24 de Maio de 2008 (UTC)

Versão!

A quem devemos agradecer pela mudança de versão? Fomos promovidos de 1.12alpha (r31183) para 1.13alpha (r33448). Já percebi uma formatação das páginas especiais, mas fora isso não sei o que mais muda na nova versão? Alguém está sabendo de algo? Helder 12h30min de 17 de Abril de 2008 (UTC)

Já percebi que ao movermos um módulo agora aparece o título "clicável" coisa que não acontecia antes. Fora isso, e as páginas especiais, nada. - Jorge Morais 20h12min de 17 de Abril de 2008 (UTC)

Bem como na wikipedia vou passar a informar aqui tambem entao :P, as versões do mediawiki são atualizadas constantemente, assim que os desenvolvedores ficam sabendo que a versão está estável na test.wikipedia, nessa nova versão foram adicionados mudanças na tela dos burocratas para alterar privilegios, foi incluida uma extensão para gestao de contas a nivel global, mais ao que sei essa ficara restrita ao Meta, entre as mudanças citadas pelo Helder. Sir Lestaty ^discuţie 03h53min de 18 de Abril de 2008 (UTC)

Mais novidades, agora na página de login aparecem outras línguas. Imagino que em decorrência do single user login e nas páginas de diff as adições ou remoções de conteúdo aparecem mais destacadas. - Jorge Morais 18h33min de 19 de Abril de 2008 (UTC)

Wikiversidade

Comecei a pouco tempo a ajudar no projeto irmão, Wikiversidade, e percebi que o pessoal está copiando algumas páginas daqui.

Como me parece que depois de aceita a Wikiversidade as páginas daqui serão apagadas, eu poderia ir marcando as páginas já movidas para o Wikilivros para serem apagadas ? Isso vai ajudar a saber o que falta para ser copiado.

Rjclaudio 13h07min de 20 de Abril de 2008 (UTC)

Não, é melhor não apagar agora porque elas terão que ser movidas ainda para o projeto "alfa". Se possível, cria uma predefinição de aviso como a do Wikilivros em espanhol — que já existiu no Wikilivros em inglês também. Só peço que use o modelo daqui, isto é, a predefinição {{FPM-cor}}. Depois pode marcar as páginas. - Jorge Morais 15h26min de 20 de Abril de 2008 (UTC)

Pesquisa do perfil dos usuários do Wikilivros

Olá! Estou fazendo uma pesquisa pela USP com o tema "Caracterização do processo de edição de textos didáticos colaborativos: o caso wikibooks". Pretendemos comparar o perfil do editor de livros didáticos com o colaborador da Wikilivros. Elaborei um questionário para entrevistar os colaboradores do Wikilivros, e gostaria de saber se existe a possibilidade de anexá-lo de alguma forma na home do site. Acredito que seja um tema de interesse geral, porém, pouco explorado academicamente. Desde já agradeço a colaboração.— o usuário Gustavotfj (discussão • contrib.) esqueceu de assinar o comentário precedente.

Olá, eu tenho interesse nesta pesquisa, não sei quanto aos colegas. Ela se direciona aos contribuidores do Wikilivros, aos leitores ou a ambos? Acho que podemos colocar um aviso em outros lugares de mais destaque para os contribuidores se for o caso.

Outra coisa, devo alertá-lo de que não somos muitos, os editores ativos. Com mais de cem edições em fevereiro por exemplo foram só 3, apesar de os com mais de 5 edições terem sido 21. Dependendo do tempo de pesquisa conseguiras mais ou menos contribuidores. - Jorge Morais 20h53min de 24 de Abril de 2008 (UTC)

Desculpe a demora. Com mais de 5 edições creio que já possa ser considerado um editor de wiki. Esses dados estão disponíveis para o público? O questinário está sendo elaborado, e é possível que haja entrevistas com alguns editores para colher depoimentos. Enviarei eles semana que vem. Grato pela colaboração. Espero que a pesquisa seja útil para o desenvolvimento da Wikilivros.--Gustavotfj 23h50min de 7 de Maio de 2008 (UTC)

Os dados estão disponíveis aqui no formato de tabela ou aqui como gráficos e mais aqui. Além de mim pode ser que os contatos ou outros administradores estejam dispostos a uma entrevista também. - Jorge Morais 15h57min de 8 de Maio de 2008 (UTC)

• Também tenho interesse na pesquisa. Quando precisar é só entrar em contato! Me agrada bastante saber que está sendo feito um trabalho sobre esse assunto. Helder 21h05min de 23 de Maio de 2008 (UTC)

Wikibooks vazio

Por que o Wikibooks e a Wikiversidade estão com poucas edições? Parece que muita gente sumiu... Estou de volta para editar, e pareço estar numa cidade fantasma.

 ►Voz da Verdade^{♪ conversar} 13h15min de 13 de Maio de 2008 (UTC)

Depois de um dia ... (até que não demorou tanto) a wikiversidade ainda está como beta, mas pelo o que entendi até agora não falta muita coisa para sair do beta. Realmente estamos com poucas pessoas lá (só tem 3 ativos, contando comigo) e isso dificulta algumas decisões e novas idéias (alguns usuários a mais sempre são bem vindos).

Por aqui comecei a pouco tempo, não sei como era antes. Mas assim que conseguir arrumar melhor por lá e passarmos para um domínio próprio vou tentar integrar mais os dois projetos (tem mt coisa que vai ser comum pros dois) e fazer alguma propaganda.

Mas vendo pelas mudanças recentes tem poucos usuários registrados, apesar de cada um fazer grandes edições de cada vez.

Rjclaudio 23h51min de 14 de Maio de 2008 (UTC)

Realmente os dias são meio solitários por aqui, mesmo assim dou um jeito de dar por aqui quase todos os dias... Espero ver o time aumentar... Helder 21h05min de 23 de Maio de 2008 (UTC)

Comissão de Apoio a Wikimania 2010 no Rio de Janeiro

Olá povo do Wikilivros Lusófona!

Eu e o Lucas fundamos a Comissão de Apoio a Wikimania 2010 no Rio de Janeiro,para apoiar a construção de uma grande proposta para a cidade do Rio de Janeiro sediar a Wikimania 2010.Gostaria que todos participassem da Comissão,mesmo sendo de outros lugares.

Atenciosamente,Tosão 23h18min de 13 de Maio de 2008 (UTC)

Quais empresas vão patrocinar? Não adianta pensar nisso sem ter patrocínio.  ►Voz da Verdade^{♪ conversar} 23h29min de 13 de Maio de 2008 (UTC)

Mediawiki somente para o Português de Portugal

O domínio Mediawiki não foi traduzido para o Português do Brasil. Assim, muitas das mensagens aparecem confusas para quem selecionou as preferências pessoais para o Português do Brasil. Por exemplo: no menu lateral aparece tanto a Esplanada como o próprio Portal Comunitário com a indicação, texto, somente de Portal Comunitário. Para fazer a correção é só colocar a extensão /pt-br nas páginas do Mediawiki que se quer traduzir. Por exemplo: o contéudo de MediaWiki:Sidebar deve ser copiado em MediaWiki:Sidebar/pt-br.

Algum administrador pode fazer essa modificação? E outras, se forem necessárias?

Muito obrigado,

 ►Voz da Verdade^{♪ conversar} 02h22min de 14 de Maio de 2008 (UTC)

Muito obrigado User:Jorge Morais pelas modificações!  ►Voz da Verdade^{♪ conversar} 20h42min de 16 de Maio de 2008 (UTC)

• Não sei se entendi direito, nem se tem a ver com isso, mas eu (ainda) estou lendo "projecto" na seção da esquerda, embora tenha selecionado "pt-br" nas preferências... Isso não me incomoda, mas é normal? Helder 21h05min de 23 de Maio de 2008 (UTC)

Como é isso? Wikiversidade Beta?

Estão sendo marcadas as páginas de Wikiversidade/Direito/Concurso como para eliminação rápida. Como é isso? Decisão da Wikiversidade Beta? Então quem fez essas páginas terão seus trabalhos jogados no lixo?

Não contribui para essas páginas, mas defendo quem as fez. Espero alguma resposta racional para o que está acontecendo.

 ►Voz da Verdade^{♪ conversar} 16h45min de 16 de Maio de 2008 (UTC)

Marquei para ER por achar que elas já estão inutilizadas e só permanecem a espera de serem exportadas para a wikiversidade beta. Se a comunidade lá não vai usar essas páginas, não há necessidade de exportar.

Se tem algum outro uso para elas por aqui, então vou mudar o aviso, retirando o ER e colocando uma predef de aviso que a página já foi exportada. A partir daí fica a critério da comunidade do wikilivros decidir o que fazer com ela.

Rjclaudio 19h59min de 16 de Maio de 2008 (UTC)

Perai, a mensagem está errada. Pois não foi exportada!!! Vc disse que não iria para a Wikiversidade? ►Voz da Verdade^{♪ conversar} 20h13min de 16 de Maio de 2008 (UTC)

Foi exportada e lá foi deletada. Melhor ? Do que adianta exportar se lá a comunidade decidiu não querer a página e apagar ? Faz diferença exportar ?

Esse seria um aviso padrão que seria posto em todas as páginas conforme a comunidade do beta.wv desse destino a elas (ignorando ou importando). Pode-se colocar que a página ou foi exportada ou não será usada pela wikiversidade.

Rjclaudio 20h52min de 16 de Maio de 2008 (UTC)

Parece que não estamos nos entendendo... Não estou falando para ser exportada. Estou falando somente para não colocar a mensagem que foi exportada senão o pessoal do Wikibooks vai achar que ela existirá na Wikiversidade, o que não é verdade. É só colocar a mensagem que não foi exportada pois não há espaço para ela na Wikiversidade e, que a decisão da manutenção da mesma no Wikilivros depende da decisão da comunidade do Wikilivros e não da decisão do Administrador. Administrador não pode fazer nada sem o consentimento da comunidade. Entendeu?

 ►Voz da Verdade^{♪ conversar} 21h01min de 16 de Maio de 2008 (UTC)

Categoria

Olá! gostaria que dessem uma categoria mais especifica ao artigo que estou criando Galaico-português, pois sou novo aqui e não sei quais categorias existem, até agora está apenas com uma: Português. Obrigado, M. P. R. Abagaro 17h45min de 17 de Maio de 2008 (UTC)

Wikiversidade lusófona aprovada

Caros, tenho o grande prazer de vos comunicar que a Wikiversidade em Português foi aprovada como um dos novos projectos da Wikimedia Foundation. Parabéns a todos que se esforçaram para tornar realidade este projecto, e que tenha vida longa e próspera! Patrícia ^msg 10h31min de 23 de Maio de 2008 (UTC)

• Parabéns a todos os que se esforçaram para que isso fosse possível!!!
• Declaro oficialmente o dia 23 de maio como feriado no Wikilivros. Modéstia aparte é uma data muito auspiciosa para o projeto... Brincadeiras de lado, parabéns para nós. E vamos trabalhar. - Jorge Morais 14h27min de 24 de Maio de 2008 (UTC)

Engraçadinho... Helder 21h27min de 24 de Maio de 2008 (UTC)

Exercícios e números aleatórios

Usei a fórmula para números pseudo-aleatórios ([1]) para aplicar nos exercícios, principalmente em Simulados e Testes, criando um teste "novo" a cada vez que um usuário acessa a página. O teste seria uma lista de questões, cada uma vindo de uma página com um banco de dados de questões. Provavelmente estas páginas seriam cada uma de um tema diferente.

Podem ver uma aplicação na wikiversidade. No final da página terá uma lista de 6 exercícios, cada um sobre um tema (Propriedades, Soma dos termos e interpolação, Termo geral, para PA e para PG). Depois de dois minutos se apertar no link "novas questões" ao final da lista serão exibidas 6 novas perguntas.

Espero que isso possa ser útil para as páginas de exercício.

Rjclaudio 02h44min de 24 de Maio de 2008 (UTC)

Gostei da idéia!!! Exercícios aleatórios são uma boa opção para poder ter um acervo grande de exercícios sem sobrecarregar uma página de uma única vez... Helder 21h27min de 24 de Maio de 2008 (UTC)

Predefinições "Lixousuario" e "Bv-av"

Hoje, ao ver essa edição do Marcos, eu percebi que {{Bv-av}} e {{Lixousuario}} possuem texto em comum (embora uma exiba "páginas..." e outra "módulos com textos sem sentido"). É mesmo necessário usar as duas na mesma página? Há alguma razão para a diferença de formatação nas duas? Por exemplo, a Bv-av poderia ser formatada com {{FPM-cor}} para ficar igual à Lixousuario? ou ainda mais simples, poderíamos usar a Lixousuário dentro da Bv-av para que futuras atualizações da primeira apareçam também na segunda? Helder 16h08min de 26 de Maio de 2008 (UTC)

Apenas um engano meu... O uso de cada predefinição é distinto: usa-se lixousuario para aviso de sujeira feita por usuário que já tenha sido recepcionado pelas Boas-vindas há algum tempo. No caso do Bv-av, este é mais adequado para recem registrados que já entram no projeto fazendo sujeira mesmo antes de receberem as boas-vindas. Coloquei as duas porque não lembrava bem qual era a que eu queria usar e estava com pressa. --Marcos A. N. de Moura 01h37min de 27 de Maio de 2008 (UTC)

Ok, imaginei que não era mesmo necessário usar as duas de uma única vez. Só resta a outra dúvida: há algum problema (eu vejo vantagem) em unificar a formatação das duas, como sugeri acima? Minha primeira impressão é que seria bom usar a Lixousuário na Bv-av, para manter ambas em sintonia caso ocorram ajustes futuros na primeira delas... Ahh, e sobre a nomenclatura da Lixousuario, não deveria ser "páginas" em vez de "módulos"? Helder 14h29min de 27 de Maio de 2008 (UTC)

Me parece plausível colocar o código de lixousuário com FPM-cor, comum para as duas predefinições, usando a de melhor aparência, numa mesma predefinição e embutí-la dentro de {{Bv-av}}, assim teremos duas predefinições com ótima apresentação... Para "módulo ou página" não existe diferença substancial, acho que podemos usar "página" que é mais comum aos leitores iniciantes. --Marcos A. N. de Moura 00h50min de 29 de Maio de 2008 (UTC)

Conta criada automaticamente

O que significa isso? Hoje apareceram várias dessas contas "criadas automaticamente" no registro de criação de usuários. Helder 19h50min de 27 de Maio de 2008 (UTC)

A unificação de contas foi liberada para todos os usuários ou para os do Meta ao menos. Ainda não fizeste a tua? Basta ir nas preferências ou nas páginas especiais. Nem sei se é bom dar boas-vindas nesse caso. - Jorge Morais 20h39min de 27 de Maio de 2008 (UTC)

Eu não sabia que já era possível "me unificar"... Acabo de fazer isso... Eu tinha estranhado a quantidade de novos usuários que apareceram hoje... aí parei de dar boas vindas quando percebi o texto "automaticamente"... Helder 21h25min de 27 de Maio de 2008 (UTC)

Sugestão de Imagem

A foto a seguir, do Commons, parece ser legal para colocar em algum lugar da Wikijúnior:

.

 ►Voz da Verdade^{♪ conversar} 04h12min de 30 de Maio de 2008 (UTC)