Wikilivros Discussão:Nomenclaturas/LQT Archive 1: diferenças entre revisões

Explorar interativamente o histórico

← Edição anterior Edição posterior →

Conteúdo apagado Conteúdo adicionado

VisualTexto wiki

Em linha

Revisão das 13h53min de 23 de novembro de 2007

Títulos

Como estou fazendo uma revisão de termodinámica, farei a modificação dos títulos. Acho assim melhor.

10:12, 16 Nov 2004 (UTC)

OK... neste caso é mesmo loooongo... mas eficaz!

Não estou a ver nenhuma falha neste novo sistema de que me lembrei... talvez seja melhor evitar daqui em diante eventuais modificações (excepto com o objectivo de explicitar melhor o método), é o que vou fazer...

81.193.169.7 14:56, 16 Nov 2004 (UTC) (Jerónimo)

Formato dos Títulos

Não sei quanto a vocês, mas quando li essa página pela primeira vez me atrapalhei bastante para entender qual o formato que deveria usar nos títulos de um livro...

Achei confuso lidar com tantas opções (barra, dois pontos, hifen...) Atualmente todas são aceitas? A mais recomendada é a barra, certo?

Vou continuar fazendo meu papel de novato e ler + um pouco da documentação.... Até mais! Heldergeovane 18h30min de 28 de Setembro de 2007 (UTC)

Sim, ia propor o fim dos outros formatos que já não são usados em outros wikilivros, mas a comunidade anda ocupada. Quando tiver algum tempo, talvez no próximo feriado não sei, vou tentar melhorar a documentação interna. - Jota 02h11min de 29 de Setembro de 2007 (UTC)

Ah! Sim, se não aparecer mais ninguém para comentar, acho que já podemos decidir nós dois. Se discordarem depois, defazemos. O caso é que não podia ser eu a decidir isso sozinho porque ainda há livros que usam a nomenclatura antiga. - Jota 02h14min de 29 de Setembro de 2007 (UTC)

Concordo Seria bom fazermos uma limpeza.— o usuário Heldergeovane (discussão • contrib.) esqueceu de assinar o comentário precedente.

Uso dos delimitadores

Sobre o uso dos delimitadores:

Está escrito que "se houver uma capa, ela pode ter o próprio nome do livro", mas é realmente opcional atribuir o nome do livro à sua capa? Ou "se houver uma capa, ela deve ter o próprio nome do livro"? Até +!

Acho que o normal é a capa ter o nome do livro. Nunca vi nada diferente em lugar algum, com subtítulo por exemplo, mas poderias dar um exemplo do que tens em mente? - Jota 02h11min de 29 de Setembro de 2007 (UTC)

Também acho isso o normal... E na verdade não estou com qualquer idéia em mente... só achei que deveríamos trocar o pode pelo deve, e não abrir espaço para "aberrações" como: uma capa chamada ESTUDO DISSO, para um livro cujo o nome ESTUDO DAQUILO... Fui...Heldergeovane 16h56min de 1 de Outubro de 2007 (UTC)

Ah, certo, estou de acordo. Realmente não é bom deixar essas brechas por onde possam entrar pessoas mal intencionadas. - Jota 15h04min de 2 de Outubro de 2007 (UTC)

Ok! Fiz a alteração. Se alguém discordar, sinta-se a vontade para se manifestar.... Heldergeovane 10h54min de 3 de Outubro de 2007 (UTC)

Categorização de índices/capas

"o índice, geralmente, deve conter todas as categorias (tanto a mestra como as especialidades)
para facilitar o acesso a informação por parte de quem procura."

A colocação de uma página em todas as categorias de um "ramo" é exclusivamente destinada para as páginas de índices? Me parece que podemos fazer isso com as capas e com as capas_índice também... Que acham? Helder 23h09min de 22 de Novembro de 2007 (UTC)

Este arranjo deve estar presente apenas em índices ou capas-índices. --Marcos A. N. de Moura 00h27min de 23 de Novembro de 2007 (UTC)

As capas não devem conter essas categorias? Estranho...

Quando pego um livro na biblioteca, a primeira coisa que vejo é a capa, embora meu interesse seja no conteúdo dele, e imediatamente eu passe para o índice e verifico se nele eu encontro o que procuro. Mas a capa propriamente dita, tem além do "apelo estético" (que tenta chamar nossa atenção em uma livraria), finalidade de proteer o livro.
Mas no wikilivros, se não colocamos a capa nas categorias dos assuntos tratados pelo livro, diminuimos as "chances" de se chegar até a página da capa, pois se chegamos primeiro ao índice, passamos em seguida àquilo que procuramos... E neste caso para que serve realmente a capa?

Acho que não haveria problema em permitir a colocação de capas nessas categorias também. Helder 13h53min de 23 de Novembro de 2007 (UTC)

@@ Linha 33: / Linha 33: @@
 == Categorização de índices/capas ==
- "'''o índice''', geralmente, deve conter '''todas as categorias''' (tanto a mestra como as especialidades) para facilitar o acesso a informação por parte de quem procura."
+ "'''o índice''', geralmente, deve conter '''todas as categorias''' (tanto a mestra como as especialidades)
+ para facilitar o acesso a informação por parte de quem procura."
 A colocação de uma página em todas as categorias de um "ramo" é exclusivamente destinada para as páginas de índices? Me parece que podemos fazer isso com as '''capas''' e com as '''capas_índice''' também... Que acham? [[User:Heldergeovane|Helder]] 23h09min de 22 de Novembro de 2007 (UTC)
 :Este arranjo deve estar presente apenas em índices ou capas-índices. --[[User:Marcos Antônio Nunes de Moura|Marcos A. N. de Moura]] 00h27min de 23 de Novembro de 2007 (UTC)
+::As '''capas''' não devem conter essas categorias? Estranho...
+::*Quando pego um livro na biblioteca, a primeira coisa que vejo é a '''capa''', embora meu interesse seja no '''conteúdo''' dele, e imediatamente eu passe para o '''índice''' e verifico se nele eu encontro o que procuro. Mas a capa propriamente dita, tem além do "apelo estético" (que tenta chamar nossa atenção em uma livraria), finalidade de proteer o livro.
+::*Mas no wikilivros, se não colocamos a capa nas categorias dos assuntos tratados pelo livro, diminuimos as "chances" de se chegar até a página da capa, pois se chegamos primeiro ao índice, passamos em seguida àquilo que procuramos... E neste caso para que serve realmente a capa?
+::Acho que não haveria problema em permitir a colocação de capas nessas categorias também. [[User:Heldergeovane|Helder]] 13h53min de 23 de Novembro de 2007 (UTC)