Lógica/Lógica Tradicional/Ontologia e Predicação: diferenças entre revisões
< Lógica | Lógica Tradicional
[revisão pendente] | [revisão pendente] |
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 1: | Linha 1: | ||
==Ontologia e predicação== |
==Ontologia e predicação== |
||
:Com o que foi visto até agora |
:Com o que foi visto até agora não se tem o suficiente para determinar a invalidade de raciocínios como: |
||
:Sócrates é branco. |
:Sócrates é branco. |
Edição atual desde as 19h56min de 18 de março de 2018
Ontologia e predicação[editar | editar código-fonte]
- Com o que foi visto até agora não se tem o suficiente para determinar a invalidade de raciocínios como:
- Sócrates é branco.
- Branco é uma cor.
- Logo Sócrates é uma cor.
- A natureza do erro deste raciocínio consiste em ter premissas onde a relação lógica e semântica entre o sujeito e o predicado é distinta entre ambas. Ou seja, num silogismo válido, as premissas devem ter a mesma relação entre o sujeito e o predicado.
- Aristóteles estudou a fundo a questão das relações lógico-semânticas estabelecidas pelo verbo "ser" - lembrando que no Grego, assim como no Inglês, no Alemão etc., "ser" e "estar" são o mesmo verbo - nas obras Metafísica e De Interpretatione, entre outras.
Essenciais[editar | editar código-fonte]
Definições[editar | editar código-fonte]
- "Pois no que diz respeito às definições, a maior parte da discussão é se são o mesmo ou distintos" (Tópicos I, 102a 2).
Gênero[editar | editar código-fonte]
Contingentes[editar | editar código-fonte]
Esta página é um esboço de Filosofia. Ampliando-a você ajudará a melhorar o Wikilivros. |