Lógica/Lógica Tradicional/Ontologia e Predicação: diferenças entre revisões

Origem: Wikilivros, livros abertos por um mundo aberto.
[edição não verificada][edição não verificada]
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
mSem resumo de edição
 
Linha 23: Linha 23:
====Contingentes====
====Contingentes====


{{stub}}
{{stubfil}}


[[Categoria: Lógica Tradicional|O]]
[[Categoria: Lógica Tradicional|O]]

Revisão das 20h51min de 15 de outubro de 2006

Ontologia e predicação

Com o que foi visto até agora, não tem-se o suficiente para determinar a invalidade de raciocínios como:
Sócrates é branco.
Branco é uma cor.
Logo Sócrates é uma cor.
A natureza do erro deste raciocínio consiste em ter premissas onde a relação lógica e semântica entre o sujeito e o predicado é distinta entre ambas. Ou seja, num silogismo válido, as premissas devem ter a mesma relação entre o sujeito e o predicado.
Aristóteles estudou a fundo a questão das relações lógico-semânticas estabelecidas pelo verbo "ser" - lembrando que no Grego, assim como no Inglês, no Alemão etc., "ser" e "estar" são o mesmo verbo - nas obras Metafísica e De Interpretatione, entre outras.

Essenciais

Definições
"Pois no que diz respeito às definições, a maior parte da discussão é se são o mesmo ou distintos" (Tópicos I, 102a 2).
Gênero

Contingentes

Esta página é um esboço de Filosofia. Ampliando-a você ajudará a melhorar o Wikilivros.