Utilizador Discussão:He7d3r/Arquivo LQT 1

Contate-me por e-mail

Contact me by e-mail

	Medalha do editor
	Não precisa nem dizer os milhares de motivos... Mas principalmente porque sem sua gentileza eu não permaneceria aqui nesse boteco abandonadoǃ - Raylton P. Sousa qualquer coisa estou aqui! =D 23h54min de 12 de dezembro de 2013 (UTC)

Conforme estávamos conversando aqui, eu fiz novas mudanças para atualizar a página Wikilivros:Tarefas deixando a página mais completa e com tarefas mais objetivas. As tarefas foram agrupadas por tipos. Posteriormente a página vai ser atualizada para incluir forças-tarefas e o agrupamento de tarefas ajuda a como organizar as forças-tarefas. Abacaxi (Discussão) 00h46min de 28 de abril de 2013 (UTC)

Oi

Te vi aqui! =D Você está diferente do que me lembro (de onde? Facebook? Orkut? Google+?) (mais velho? ahaha) e agora é wikipedista, né? Pelo que vi, tem feito muito bem por lá (me incomoda a ideia de redirecionar a página de usuário, mas...).

O mestrado já deve ter acabado há uns dois anos/ano e meio, né? Já está no doutorado? Vai querer Ciência Sem Fronteiras para editar o Wikilivros lá de fora? De qualquer forma, só passei para dizer que espero que esteja tudo bem e desejar boas coisas. Mesmo! --Jota (Discussão) 21h42min de 23 de maio de 2013 (UTC)

Flatlist

Bom, o que aconteceu, é que nas páginas que eu estava editando, a predef não estava funcionando, por esse motivo eu a recriei. LuizM (Discussão) 16h43min de 5 de junho de 2013 (UTC)

Feito. LuizM (Discussão) 20h55min de 5 de junho de 2013 (UTC)

HiddenStructure

Lembrar, eu lembro só que é o tipo de coisa que vou fazendo bem devagar porque falta-me experiência. Já inclui na minha lista de afazeres e tentarei ir arrumando aos poucos mas assiduamente. Abs, OTAVIO1981 (Discussão) 10h53min de 11 de junho de 2013 (UTC)

Re:Info

Oi. Sim, tenho feito estas migrações de acordo com o projeto de remoção da classe hiddenStructure, e já venho fazendo antes disto de acordo com w:Wikipédia:Projetos/Padronização/Infocaixas. Pedi inclusive para o Danilo a execução de uma listagem, similar a sua, das infocaixas que não utilizam a {Info} pelo número de afluentes para continuar meu trabalho. Nesta mesma discussão com o Danilo, conversávamos sobre a padronização das infocaixas de localidades, a meu ver o maior problema. Esta questão envolve os campos de geocoordenadas, a {Info/Assentamento}, os metadados do Wikidata... Queria lhe perguntar: Como está esta questão nas outras wikis? Na anglónofa, polaca... Principalmente sobre a questão do Wikidata. A discussão está centralizada em w:Wikipédia Discussão:Coordenação robótica/Localidades. Poria dar sua opinião lá? Obrigado. Cainamarques (Discussão) 18h22min de 19 de junho de 2013 (UTC)

Uma medalha de agradecimento

Obrigado, colega, sua resposta esclareceu minhas dúvidas. Abraço, Alta Foz (Discussão) 12h59min de 24 de junho de 2013 (UTC)

Licença de imagens

Todas as imagens estão em commons 2.5 livre

por favor não nomeie nada para deleção sem antes procurar saber sobre a licença do documento

as imagens por exemplo são retiradas de livros com essa mesma licença , nenhuma das iamgens é de autoria do autor do livro Jaime E.villate(Thepalerider2012 (Discussão) 04h35min de 16 de julho de 2013 (UTC))

Domínio público não requer autorização?(Thepalerider2012 (Discussão) 15h38min de 16 de julho de 2013 (UTC))

Re. Filter optimization

Thanks for your help. About AF consuming conditions, some people said the order of rules made that problems, other said was the size of the collection. But what is the condition and what constitutes its, what the root cause make AF consuming. I still not really be clear. In previous discussions, I pointed out that some of the AF in enwikipedia conditions number is very high, but its failure problem does not exist? 乌拉跨氪 (Discussão) 07h55min de 24 de julho de 2013 (UTC)

Re: Translations for TemplateData Editor

Added, thanks :) Lazowik (Discussão) 22h15min de 25 de julho de 2013 (UTC)

Conteúdo inapropriado em páginas de discussão

Como reverter estes atos nestas páginas? Eu sei que posso desfazer ou reverter estes atos em páginas normais, mas em discussões não sei...

Por exemplo, a página http://pt.wikibooks.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Wordpress/ parece sofrer de spam. Mas não há uma opção para que eu possa removê-lo. Então, como devo proceder?

Obrigado Helder.

Ferramenta para listar autores

Você conhece alguma ferramenta que apresente autores de um módulo? Indo além, também seria interessante saber quais foram as últimas alterações destes autores neste módulo.

Exemplo prático:

Gostaria de saber quais foram os autores mais relevantes (excluindo anônimos) do livro de Português, e quais foram suas últimas alterações neles.

Obrigado pela atenção.

LaTeX Export

Hello, you told on idea lab that you were interested in latex version. I can just compile a few books for you if you need. Unfortunately I cannot send you an Email and I only speak english and German. So please try to send me an Email if you are interested in my help Yours Dirk Hünniger (Discussão) 06h26min de 31 de agosto de 2013 (UTC)

Administradores de outros projetos

No momento não tenho intenção de ser administrador, mas existem muitas tarefas pendentes, veja: Categoria:!Páginas_para_eliminação_rápida.

Administradores da Wikipédia podem usar seus privilégios aqui? Já faz meses que ninguém teve tempo nem de olhar as páginas ER, então acho que precisamos de mais ajuda.

Bem que seria interessante administradores terem os mesmos privilégios em todos os projetos...

Obrigado. — o usuário Guiwp (discussão • contrib.) esqueceu de assinar o comentário precedente.

As permissões dadas a um editor em cada wiki são independentes. As excessões são as permissões globais. Veja também meta:Small Wiki Monitoring Team.

Dado que em geral é preferível não eliminar redirecionamentos, eu optei por não gastar tempo me certificando de que é aceitável apagar cada um dos inúmeros redirects que foram marcados para eliminação. E a presença deles na lista atrapalha a identificação das eliminações que realmente são importantes. Helder 20h16min de 16 de setembro de 2013 (UTC)

Eu li don't delete redirects, mas ainda não entendi muito bem um item, o que fala sobre erros de digitação: Redirects from spelling mistakes prove their usefulness with their own existence: at least somebody has made that mistake in the past. Alguém cria uma página, digita um nome errado, passa-se um tempo, e essa página é movida sem ninguém perceber o erro. Depois alguém descobre o erro. A página ainda assim não é deletada? Mas e se isso ocorrer em excesso? Em 10 anos de wikilivros hehe, isso vira um wikiredirecionamentos! rs Graças a Deus pelo menos na MediaWiki API tem como filtrar os redirecionamentos!

Sobre deletar páginas, tenho uma dúvida: eu movi o pouco conteúdo que havia em alguns livros para outros livros, mas achei muitas páginas só com links para websites. Bem dizer não havia conteúdo. O que fazer com essas páginas? Veja que também acho chato ter que apagar o trabalho dos outros, principalmente quando não é vandalismo. Mas estou falando de páginas completamente sem conteúdo... aí é diferente... Guiwp (Discussão) 21h14min de 16 de setembro de 2013 (UTC)

Pywikipedia

Olá Helder! Tudo bem?

Você havia me dito em algum lugar (depois eu procuro aqui... rs) que usava o pywikipediabot para algumas tarefas. Essa ferramenta tem algum "parser" para extrair informações de uma página em wikitexto? Você sabe se foram os próprios desenvolvedores que fizeram esse parser ou se eles apenas usaram uma biblioteca a parte?

Aproveitando, você sabe se é fácil adaptar o parser do parsoid (é que parece que ele é feito em JavaScript) só para fazer uns testes, tipo, no scratchpad (é a maneira mais rápida que encontrei para testar javascript rs) no firefox?

Mais uma vez obrigado Helder! Guiwp (Discussão) 21h02min de 28 de outubro de 2013 (UTC)

Oi! Tudo bem sim, Guiwp.

Acredito que adaptar o parsoid como sugere seria uma tarefa complicada. Mas ainda estou bem por fora do funcionamento dele, então o melhor seria perguntar para um dos desenvolvedores, como o Gabriel Wicke.

E como faz tempo que usei o pywikipediabot pywikibot, não sei dizer se tem um parser desse tipo (provavelmente não, ou apenas algo bem básico). Sobre isso, acho que o Alchimista saberá te informar melhor.

Tenha uma boa semana! Helder 12h10min de 29 de outubro de 2013 (UTC)

Olhei lá o código fonte do parsoid, parece mesmo complicado adaptar! Acho que vou ficar com as regex mesmo rs. Sobre o pywikibot, qualquer coisa procuro o Alchimista.

Bom Helder, é isso aí, brigadão aí, boa semana pra você também. Guiwp (Discussão) 14h48min de 29 de outubro de 2013 (UTC)

github

E aí Helder! Valeu por ter contribuído lá no repositório que eu criei! Cara, vê se não se assusta com os códigos que eu crio lá hein hehe, num vai achar que sou um expert, se não você se decepciona! haha

Ou, que editor você usa? Vi seu comentário lá sobre o netbeans, daí fiquei pensando hehe Guiwp (Discussão) 12h39min de 2 de novembro de 2013 (UTC)

De nada, Guiwp! Eu uso o Kate e o Notepad++. Helder 12h48min de 2 de novembro de 2013 (UTC)

Ah! Esses aí são bons mesmo. Me lembro de ter visto este Kate, apesar de não ter testado, ele com certeza deve ser um ótimo editor (qualquer coisa KDE vale a pena testar, pessoal só faz coisa com qualidade). Outros ótimos editores também são Emacs, Vi(m), etc. Cara, são tantos editores de texto, IDEs (netbeans, eclipse, etc.) que até já perdi a conta hehe, o negócio é pega um programa e ficar "mestre" nele :) Guiwp (Discussão) 13h05min de 2 de novembro de 2013 (UTC)

Sinalizar/relatar difs

Prezado,

Alguma vez já foi levantada a possibilidade de criar um sistema de relatar/sinalizar difs suspeitos/impróprios?

Andei pensando aqui, isso é baseado na ideia de relatar comentários suspeitos/impróprios em sistemas de comentários de sites/blogs, que quando uma pessoa faz algo totalmente impróprio ela pode clicar em relatar/sinalizar um comentário para que os administradores sejam avisados e algum admin tome alguma atitude de moderação.

Muitas vezes ao se deparar com uma situação "fora da normalidade" por exemplo xingamentos em uma discussão, vandalismos ou outras atitudes impróprias, as pessoas não sabem como agir, ou "a quem reclamar", ou para quem pedir ajuda para que seja tomada uma atitude. Da mesma forma que existe o [Marcar como patrulhada] poderia existir um [Sinalizar edição como impŕopria] em páginas de difs, acredito que isso facilitaria muito o trabalho administrativo(de todos os detentores de estatutos).

Se analisar bem, faz mais sentido sinalizar a minoria das edições que está imprópria do que marcar a maioria como patrulhada(incluindo as impróprias).

Então vejo que seria possível ou criar algo em paralelo com o sistema de patrulhamento atual, ou algo que substituísse o sistema de patrulhamento. As possibilidades estão listadas abaixo.

Atualmente existem dois estados para as edições:

• Não patrulhada
• Patrulhada

Adicionando a possibilidade de sinalizar/relatar ficaria:

• Não patrulhada
• Patrulhada
• Sinalizada/relatada

Substituindo o sistema para que apenas seja possível relatar/sinalizar(ou não):

• Não relatada/sinalizada
• Relatada/sinalizada

Isso é algo que sinto que poderia impactar positivamente todos os projetos da Wikimedia Foundation de forma significativa.

Abraços, TheVulcan (Discussão) 02h47min de 11 de novembro de 2013 (UTC)

Pensei agora, isso talvez crie um "efeito preguiça" em masssa, de não ser audaz e corrigir o erro... talvez não seja tão boa ideia assim.

Enfim, outro assunto: enviei um email para você sobre filtros e etiquetas, e enviei aquela mesma mensagem do email para os usuários que se interessam por filtros, as wikis precisam usar mais as etiquetas(a ação de etiquetar em si). TheVulcan (Discussão) 21h45min de 15 de novembro de 2013 (UTC)

LaTeX

The server is online http://mediawiki2latex.mooo.com/

Direitos autorais

Oi Helder! Acho que tirar fotos de pertences pessoais (capa de livros para identificá-los) não é violação de direito autoral. Veja por exemplo fotos de aviões, carros de marca, screenshots da tela de sistemas operacionais proprietários e outros que estão no commons.

É claro que isso depende da legislação de cada país, mas creio que a qui no Brasil isso é totalmente livre (nunca vi ninguém ser processado por ter fotografado, por exemplo, um carro de marca unicamente porque violaria direito autoral). Guiwp (Discussão) 14h01min de 28 de janeiro de 2014 (UTC)

Guiwp, não é isso o que diz a documentação no Wikimedia Commons:

Capas de livros, a não ser que sejam muito antigos, geralmente têm designs protegidos por direitos autorais, e normalmente não é possível enviar fotografias das mesmas para o Commons. O fato de você ser o proprietário de um livro físico não significa que você esteja autorizado a reproduzir o design da capa enviando uma cópia da mesma aqui (...)

.Helder.wiki (Discussão) 14h41min de 28 de janeiro de 2014 (UTC)

Acredito que todo produto industrializado tenha direito autoral (carros, computadores, aviões, etc.), também, inclusive sob seu "design". Acredito que isso não deve só valer então só para "capas". Veja por exemplo o caso de patentes de design também de interface de tablets (fabricantes já processaram outros por "reproduzir" design parecidos) e construções gráficas (GUI), veja que desenhos de carros são expostos através de fotos e há desenhos registrados como "patenteados" (em diversas marcas de carro, aviões de passageiros, etc.). Isso gera dúvidas...

Eu continuo acreditando que não é violação, porque além disso, esse trabalho tem uso que cobre duas cláusulas bem expostas que restringem em muitos casos a aplicação da lei de direitos autorais (no Brasil): 1) é para uso didático; 2) não tem fins lucrativos.

Eu vou procurar informações até porque tem muita coisa no commons que cai nessa condição e, até mesmo eu posso eventualmente fazer upload de algo que tenha seu "design" patenteado (produtos industrializados e outros), então preciso saber mais sobre essa "lei" Brasileira. (outra coisa, se fosse assim também, todos que fazem upload nesses "flickers" seriam processados rs)

É só, obrigado Helder! Guiwp (Discussão) 15h17min de 28 de janeiro de 2014 (UTC)

A história do "uso didático" seria como o fair use? Isso não é aceito no Commons...

E para algo estar no Commons, é preciso que seja permitido fazer uso comercial do material (o que não é possível nesse caso).

De qualquer modo, acho que é melhor argumentar lá no Commons, nas propostas de eliminação, pois eles provavelmente estão mais familiarizados com essas questões do que eu... Helder.wiki (Discussão) 15h43min de 28 de janeiro de 2014 (UTC)

Eu sei qual é o problema... é o copyright, não é seu, meu, nem do "commons" rs... (off topic) Que engraçado, acabei me lembrando do "clique duplo"... Vamos rir, para não chorar! rs

PS vou tentar remover lá (se ainda não tiverem feito...) Guiwp (Discussão) 23h31min de 28 de janeiro de 2014 (UTC)

Reversão análise

Não entendo porque fez a reversão devido a autorização do autor em que podemos copiar parte ou totalmente o livro: (na terceira e quarta página do livro)

• Cópias são autorizadas e bem vindas: divulgue nosso trabalho! Consulte o sítio www.labma.ufrj.br/~mcabral/livros ou entre em contato com um dos autores em mapcabral(at)ufrj(dot)br.
• Todos os direitos reservados e protegidos pela Lei 9.610 de 19/02/1998. O autor e titular dos direitos autorais desta obra, permite a reprodução e distribuição da mesma, total ou parcial, exclusivamente para fins n˜ao comerciais desde que a autoria seja citada.

‎Thiago Marcel, como mencionei no sumário das reversões, o principal problema é o trecho "exclusivamente para fins não comerciais", pois para que seja publicado na wiki é preciso autorizar também o uso comercial, já que aqui a nossa licença é a Creative Commons BY-SA. O tipo de autorização que ele deu é similar ao da Creative Commons BY-NC, que não é uma licença livre e é incompatível com a licença adotada pela Wikimedia Foundation. Helder.wiki (Discussão) 18h07min de 29 de janeiro de 2014 (UTC)

Helder.wiki Nesse caso o que posso fazer a partir do livro?

Thiago Marcel, o mesmo que pode ser feito com outros livros protegidos por copyright: apenas consultá-los, mas escrever o seu próprio conteúdo (para que você seja considerado o autor, e possa liberar o material nos termos da licença CC-BY-SA). A alternativa é entrar em contato com o autor, e averiguar se ele não teria interesse em licenciar sob CC-BY-SA (o que incluiria permitir o uso comercial), mas geralmente isso é mais trabalhoso (e tem ganhos maiores). Helder.wiki (Discussão) 18h24min de 29 de janeiro de 2014 (UTC)

We need a Brasilian tech ambassador on Meta and Brasilian translators

Hello.

I see that you have contributed on Meta-Wiki for some Brasilian Portuguese translations.

However most of your work has been rewritten using automatic translators (Bing / Google) by a user (well known also on Portuguese Wikipedia for "her" childish attitude there): Ana Mercedes Gauna (m:User:Amgauna, also active on PT.WP at w:pt:User:Amgauna, possibly also elsewhere on other Wikimedia projects).

She does not understand English and does not hear anyone. People on Meta are fed-up of her attitude, but they have other works to do in other languages. It's up to the Portuguese-speaking community to handle the issue, with Wikimedia Brasil and Wikiemdia Portugal chapters, if needed.

We need more people that are active Wikipedians in the Portuguese-speaking community, to analyze what she does, and revert (or keep if needed) what she does.

Local admins (or even the WMF employees also working there) cannot act alone.

It would be smart if you could pass some time and invite lusophone people (on any Portuguese lingusitic edition of a Wikimedia project) you trust to do it as well. It would facilitate a possible decision about what to do with her.

We don't need lot of actions, but more people taking their own small share of responsibilities there, to make some reviewing work and analyze what she does.

Note: she claims being a woman aged 49 but Portuguese Wikipedians have serous doubts and both facts. Regularly she disconnects and come back "anonymously" with an IP to revert everything she can, until she is detected. It will be easy to assert that these IPs belong to her, as her technical skills are very basic (but enough to cause damages and turmoils by upsetting other users, including people not involved and working on something else in other languages, because she picks up them randomly by looking in the list of recent changes; she is seeking some people to defend her, and apparently this could have succeeded but even her earlier defenders who assumed errors of "good faith" are abandonning: she's completely out of control and nothing seems to pace her, as she learns nothing, an reproduces on MEta the same errors she did on pt.Wikipedia).

Thanks a lot. Verdy p (Discussão) 21h35min de 12 de fevereiro de 2014 (UTC)

Note: I'm not an active user on this wiki, even if I may visit it from time to time), so you may contact me on Meta-Wiki m:User:Verdy_p or French Wikipedia (my home wiki), or English Wikipedia, or Commons, or French Wiktionary. Verdy p (Discussão) 21h38min de 12 de fevereiro de 2014 (UTC)

Hourly edits for ptwikibooks

Hey! Sorry I missed your post in #wikimedia-analytics. I'm "halfak" in IRC. Could you ping me next time your are around? I'll see what I can do to get it set up. --EpochFail (Discussão) 22h36min de 14 de fevereiro de 2014 (UTC)

Sorry it took so long. The dashboard is up here: http://ee-dashboard.wmflabs.org/dashboards/ptwikibooks-metrics. DarTar did most of the actual work, so make sure to drop him a thanks. --EpochFail (Discussão) 15h46min de 18 de abril de 2014 (UTC)

en.wiki message

Hi, I left you a message at w:en:User_talk:Helder.wiki#Extra_edit_buttons.3F. Thanks Xeno (Discussão) 17h40min de 22 de fevereiro de 2014 (UTC)

bug 61762 fixed, MediaWiki:Gadget-VisualEditorByDefault.js commented out, please clean up

I've deployed the fix for bug 61762, and per the TODO in MediaWiki:Gadget-VisualEditorByDefault.js I've disabled it by commenting out all of its code. Could you do the rest of the cleanup regarding removing the gadget or making it non-default or whatever needs to be done? I'd rather leave that to a local admin than accidentally mess up the gadget configuration of a wiki where I don't speak the language. --Catrope (Discussão) 00h22min de 25 de fevereiro de 2014 (UTC)

Done. Helder.wiki (Discussão) 11h26min de 25 de fevereiro de 2014 (UTC)

Thanks! --~~

Teste

Teste. Helder 18h12min de 3 de abril de 2014 (UTC)

Teste 2. Helder.wiki.bot (Discussão) 18h17min de 3 de abril de 2014 (UTC)

Duas discussões na WV

Ni!

Se tiver algo a acrescentar e puder dar sua posição...

https://pt.wikiversity.org/wiki/Wikiversidade:Esplanada#Habilitar_inclus.C3.A3o_de_se.C3.A7.C3.B5es

https://pt.wikiversity.org/wiki/Wikiversidade:Esplanada#Habilitar_editor_visual_por_padr.C3.A3o

Abs,

--Solstag (Discussão) 17h40min de 1 de julho de 2014 (UTC)

script de modernização

Durante a modernização das palavras em s:O dos Quinas (1934), misteriosamente o script estava fazendo a conversão de "oppoz" para "opoz" mas a palavra estava configurada para ser alterada para "opôs" e quando pedia para marcar as alterações esta palavra não ficava em verde. Posteriormente inseri de "opoz" para "opôs" e o problema foi resolvido pois agora vai de "oppoz" para "opôs". Estou avisando porque o problema pode ser a solução para outras conversões de "ff" para "f", por exemplo. Sds, OTAVIO1981 (Discussão) 11h35min de 16 de julho de 2014 (UTC)

Helder, grato pelo esclarecimento. Vou revisar os dicionários tendo isto em vista pois algumas palavras que adicionei recentemente se enquadram nesta pré-conversão. Todavia, me parece que o script não faz a conversão de "ll" então fiz esta alteração na documentação. Se estiver errado, avise-me pois vários casos se enquadram no l duplo. Sds,OTAVIO1981 (Discussão) 14h14min de 16 de julho de 2014 (UTC)