Utilizador Discussão:Dante Cardoso Pinto de Almeida/Arquivo LQT 1

Receba as boas-vindas do Wikilivros

O Wikilivros é um projeto internacional, da Wikimedia Foundation, dedicado ao desenvolvimento de livros, apostilas, manuais e outros textos didáticos livres e gratuitos.

Agradecemos seu interesse em colaborar com esse projeto, que existe desde julho de 2004. Sugerimos a leitura do conteúdo dos tópicos abaixo para que entenda os princípios básicos do funcionamento do Wikilivros:

Informação fundamental

• Como escrever um bom wikilivro
• Autoria de wikilivros: nomenclaturas, criação e categorização

Leitura complementar

• Por que usar livros abertos e por que contribuir?
• Que obras não colocar
• Ajuda na consulta e autoria de wikilivros
• Padrões para livros didáticos

Sugerimos que faça o login, desta forma sua autoria ficará registrada.

---

Quando assinar uma mensagem, insira ~~~~ (4 tis) no final, para que o destinatário possa identificar o remetente.

• Boa estadia e bom trabalho!

--Marcos A. N. de Moura 23:32, 3 Novembro 2005 (UTC)

Eliminação de página

Concordo com a eliminação do livro "A divindade", porém, devido à natureza do motivo que nos sugere a eliminação: Questão da adequação do conteúdo. Depois de colocado o pedido para eliminação na página: Pedidos de eliminação , devemos aquardar o prazo para que outros colaboradores possam se manifestar, após o qual poderemos eliminar o conteúdo. Obrigado! --Marcos A. N. de Moura 11:22, 2 Janeiro 2006 (UTC)

Alterações em 'afrikaans'

Olá Dante, Obrigado pelas informações, já passei o conteúdo para a forma correta. Sou novo por aqui, estou aprendendo a usar o sistema. Desculpe-me os erros de ignorância e os de português. Arthur Welle 19:12, 30 Janeiro 2006 (UTC)

Triângulos...

Dante,

Não é de todo proibido a postagem de conteúdo da wikipédia no wikilivros, desde que não seja de forma integral, ou seja, devido à finalidade do projeto wikilivros ser de prover textos mais detalhados, parte do conteúdo da wikipédia pode ser usado como base para o texto, porém este conteúdo deve ser enriquecido em análises e demonstrações... Em suma, wikilivros deve ser um instrumento de enriquecimento do conteúdo da wikipédia, infelizmente, poucos livros seguem uma linha mais detalhada e pormenorizada, inclusive, gosto do seu trabalho no livro: Lógica... Talvez, para o caso da seção triângulos, devamos acatar certos trechos da inclusão que foi feita e a partir dele esmerar no texto para torná-lo mais rico e assim diferenciá-lo do texto da wikipédia. O que acha? --Marcos A. N. de Moura 12:06, 1 Fevereiro 2006 (UTC)

O.K. Mas repare que foi apagado todo conteúdo da subseção "classificação dos triângulos" anterior à edição em discussão estava, de certa forma, completa. Todas classes de triângulos estavam lá descritas e ilustradas de forma mais sucinta que na wikipedia.

Dante 23:09, 1 Fevereiro 2006 (UTC)

Neste e em outros casos, sou da opinião de que, se o wiki é livre para edição, o melhor texto deve permanecer, o texto mais detalhado é mais adequado para um wikilivro, se você acha que a seção que foi apagada deve ser mantida em detrimento da que foi postada, apague-a e recoloque a sua versão e aprimore-a, o melhor texto será mantido, porém, quanto ao outro conteúdo que não apagou nenhum tópico anterior, apenas acrescentou, podemos mantê-lo e melhorá-lo, diferenciando-o do texto original da wikipédia. Ou seja, procuremos editar os livros em harmonia, sem criar atritos, não há necessidade de haver discórdias desse tipo, se há duas versões para o texto, a melhor deve ser escolhida e depois aperfeiçoada, você e qualquer um podem aprimorar o texto da forma que acharem melhor. Não considero vandalismo atos de melhoria dos textos, deletar conteúdo para refazê-lo de forma mais clara e detalhada é permitido. --Marcos A. N. de Moura 00:00, 2 Fevereiro 2006 (UTC)

Qual a sua definição sobre o que fazer com o texto na seção Triângulos? Acha que podemos permanecer com a subseção "Classificação de triângulos" anterior e poderá trabalhá-la? Acha que o texto acrescentado, fora desta seção pode ser mantido e depois melhorado? Favor, opinar na página de discussão, obrigado! --Marcos A. N. de Moura 22:38, 2 Fevereiro 2006 (UTC)

Sobre o Introdução à Lógica

Sobre o novo wikilivro, Introdução à Lógica, é muito bem-vinda a contribuição de qualquer um que domine o assunto na autoria de Lógica. Contúdo, não há necessidade alguma de criar um novo wikilivro. As alegações do Arnaldo Vasconcellos fazem parecer que ele sequer abriu o Lógica para ver se cabia abrir um novo wikilivro. Os textos são claros o suficiente para qualquer um que queira ter o primeiro contato com o tema. Também há espaço para filosofia nele. Tanto que um capítulo se chama Lógica Aristotélica. Qualquer outra questão filosófica tem espaço na introdução e no apêndice do livro. Dante 23:09, 1 Fevereiro 2006 (UTC)

Sobre esta questão não posso agir como juiz, se há uma discordância entre vocês aconcelho que discuta o problema diretamente com ele, da minha parte, não sou contra a adição de mais um livro voltado para o tema "Lógica", mesmo que o outro possa conter partes excenciais semelhantes às do que você está editando, pois a diversidade de autores e abordagens também é desejável, no que se refere a possibilidade de inclusão do conteúdo de introdução à lógica como apêndice do livro Lógica, não deixa de ser possível fazê-lo por meio de um link entre os dois. No conceito geral, um wiki é livre para ser criado e editado, se houve o direito a alguém em criar o livro Lógica, por que deveríamos cercear o direito de outro em criar um livro chamado Introdução à lógica? Sou partidário da cultura da paz, na minha visão, um editor de wiki deve até mesmo indicar certos aspectos e seções de outros livros com o mesmo tema, que considere "de valor" para reforçar os conceitos que este aborda.

--Marcos A. N. de Moura 00:00, 2 Fevereiro 2006 (UTC)

O Arnaldo Vasconcellos votou a favor da exclusão do seu próprio livro, além de afirmar que não há problema em contribuir com o livro já aberto. veja em Esplanada. --Marcos A. N. de Moura 22:32, 2 Fevereiro 2006 (UTC)

Categorização...

Caro Dante,

Estamos indexando as categorias do projeto, como parte do processo de organização, para não interferir diretamente no seu trabalho resolvi não fazer isto na categoria Lógica sem antes falar com você, então estou lhe solicitando para que o faça, ou caso deseje poderei assim fazê-lo. As informações do procedimento a ser adotado foram incluídas na mensagem de boas-vindas acima, obrigado...

Cordialmente,

--Marcos A. N. de Moura 15:01, 19 Março 2006 (UTC)

Sim, as páginas que criou já estão categorizadas, o que falta é indexar a categoria, ou seja: Todos os módulos de suas contribuições estão na letra L Categoria: Lógica, é preciso fazer a indexação da categoria em ordem alfabética, como em Categoria: Cálculo, Categoria: Filosofia, etc... Poucos livros estão com categorias indexadas, por isso estou fazendo a indexação. Opcionalmente, se desejar classificar a categoria em várias sub áreas diferentes, também é possível, neste caso pede-se ao autor, que tem mais familiaridade com a classificação do conteúdo, que a faça. --Marcos A. N. de Moura 15:45, 24 Março 2006 (UTC)

Conceitos de categorização indexada

O que fazemos normalmente é criar uma categoria para cada especialidade dentro de cada área, o índice, geralmente, deve conter todas as categorias (tanto a mestra como as especialidades) para facilitar o acesso a informação por parte de quem procura.

Exemplo:

O livro hipotético: Cadeias neurais, pode ser categorizado da seguinte maneira:

No Índice colocamos: [[Categoria:Medicina|*]] [[Categoria:Neurologia|*]] [[Categoria:Cadeiras neurais|*]] Veja que todas as categorias que enquadram o assunto a ser abordado no livro podem ser colocadas no mesmo, aqui temos Medicina como a categoria mestra, também podemos colocar Neurologia dentro da definição da categoria Medicina.

Nos capítulos colocamos: [[Categoria:Neurologia|Neurotrasmissores]] [[Categoria:Cadeiras neurais|Neurotrasmissores]]

O efeito disso é que a categoria será indexada pelo rótulo Índice,biópsia,Células,Neurônios,Neurotransmissores... e não pelo título do livro.

Para o caso do seu livro pode criar uma categoria específica para a mestra Lógica, deixando a mestra apenas no índice, ou pode indexar diretamente em Lógica através do rótulo. Ex: ==> Usando a categoria específica: [[Categoria:Cálculo Proposicional Clássico|Tablôs semânticos]] ou na categoria mestra: [[Categoria:Lógica|Tablôs semânticos]].

Então você define [[Categoria:Cálculo Proposicional Clássico]], que estará em vermelho na página onde for colocada, clicando nela e colocando na página de edição, a sua definição do tema mais a categoria mestra: [[Categoria:Lógica]], assim Cálculo Proposicional Clássico será subcategoria de Lógica.

--Marcos A. N. de Moura 01:42, 25 Março 2006 (UTC)

OK! Agora, falta colocar o nome de cada capítulo como índice, ex: dentro da definição da categoria do capítulo Tablôs semânticos, colocamos [[Categoria:Cálculo Proposicional Clássico|Tablôs semânticos]], depois de incluir ==> |Tablôs semânticos]], o capítulo ficará na letra T... Outro detalhe: coloque todas as categorias apenas no índice, com o rótulo: |*]], assim os índices estarão no topo da lista em ordem alfabética, nas páginas de cada capítulo coloque apenas a categoria mais específica, todas as categorias ficam com os índices, mas apenas a específica terá o capítulo. --Marcos A. N. de Moura 01:03, 26 Março 2006 (UTC)

Feito, OK! Obrigado pela ajuda na organização... --Marcos A. N. de Moura 21:50, 26 Março 2006 (UTC)

Mundão.

Logo não sobrará espaço para nós mesmos neste mundo que só faz diminuir. Sou da ciências sociais 02, no entanto tenho mais um ano e meio para terminar. Até! Arthur Welle 23:42, 12 Abril 2006 (UTC)

Mensagens

MiltonAndersen:

Oi, também estou atualizando o livro de latim, possui interesse em discutirmos o assunto, até para dividirmos e facilitar o trabalho?

Quando vi que existe outra pessoa, pensei em dividir da seguinte forma: poderíamos escrever eu as lições com exercícios e você a gramática, o que acha?

Candidatura

Pelo que estamos observando você deverá ser eleito administrador nos próximos dias, por isso vim aqui lhe teclar estas palavras de introdução da esperiência de administração de maneira geral:

Quando se candidatou a administrador, tenho que ser sincero, pensei em votar contra... os motivos você já deve conhecer... não achei que teria serenidade para lidar com um pouco de poder nas mãos; Realmente temi e ainda temo que tome ações que desagradem grande número de colaboradores... Porém, mudei de idéia quando pensei em dar um voto de confiança, por não conhecê-lo pessoalmente, eu realmente acho que poderá ponderar mais antes de ações mais drásticas; O status de administrador pode causar certos efeitos indesejáveis aos editores, conhecidos mais vulgarmente como: a maldição, que embora seja de cunho humorístico tem algo de verdade, espero que não seja atingido por ela.

Antes de mais nada é importante lembrar que nosso conteúdo é obtido de maneira voluntária, o que me faz ser mais compreensivo com pessoas que espontaneamente dedicam parte do seu valioso tempo em contribuir com um pouco de conhecimento para nosso conteúdo, muitas vezes estas pessoas têm o conhecimento que desejam passar mas não tem tempo para aprender como editar e formatar corretamente o conteúdo dos "wikis", neste caso acho mais saudável esclarecer, conversar, promover o entendimento. Do outro lado estão os vândalos, que considero nossos reais inimigos, são indivíduos de má intensão que muitas vezes têm inveja, ódio do conhecimento (estudo), ou outros motivos torpes para depredar e destruir o esforço de muitos, é contra estes que acho importante um certo grau de energia no combate.

Bem, isto é apenas um conjunto de palavras de alguém que tenta se dedicar a este projeto e que se preocupa com o bom andamento do mesmo, espero que isto lhe ajude de alguma maneira, caso não ache de bom tom peço desculpas desde já.

Obrigado e:

Boa administração...

--Marcos A. N. de Moura 01:08, 9 Junho 2006 (UTC)

Concordo que sua constatação sobre a conduta do editor de Quem é o Brasileiro? em outros projetos pode ser de ajuda na avaliação do conteúdo postado, mas a atitude de abrir a discussão antes de pôr a página em eliminação ajuda a angariar votos para que a mesma seja retirada, geralmente as pessoas não vêem com bons olhos atitudes agressivas imediatas sem que haja diálogo anterior nestes casos onde o conteúdo pode não parecer SPAM a princípio, pois trata de um tema perfeitamente didático... e alguns podem se colocar na pele do atingido e se sentirem impelidos a ter uma certa compaixão... Neste caso o diálogo anterior e relutância na adequação, serve como prova para argumentar a retirada do material do projeto. --Marcos A. N. de Moura 11:15, 9 Junho 2006 (UTC)

Desculpem-me estar a meter-me na vossa discussão, mas na verdade não concordo com o que o Dante disse acerca do utilizador que editou o Quem é o Brasileiro?, e não percebi até que ponto é que o Marcos o sublinhou. Para já não gostei da forma como o Dante atacou o utilizador, e ecrevi isso na página de dicussão do projecto, em segundo, nós não podemos nem temos que julgar as intensões de um utilizador que posta um projecto de universidade ou outra coisa qualquer (sem se spam ou claro vandalismo) no wiklivros ou na wikipedia... se assim fosse iriamos andar às turras com todo o material que nos parecia desadequado ao projecto. Muitas vezes as intensões dos utilizadores é boa, mas na verdade acho que não lêem as condutas do projecto porque realmente, e desculpem-me estar a dizer isto, essa parte neste projcto está super-desorganizada... Quando entrei para aqui, eu tentei encontrar o material de apoio que necessitava, e o Marcos até se deve lembrar das imensas perguntas que lhe coloquei acerca dos comandos que poderia usar nas minhas edições. Penso que seja por isso que muitos utilizadores não se dão ao trabalho de ler tudo o que se encontra na wikilivros. Eu pensei muito sobre isso e ainda estou a criar um sistema de algoritmo fácil para resolver este problema e que facilite a vida dos utilizadores... Acho que devemos discutir sobre isto sendo algo imensamente importante... Entretanto, voltado à discussão inicial, nós não devemos atacar os utilizadores de um maneira brusca, provavelmente esse editor do Quem é o brasileiro? não aparecerá mais por aqui porque se sentiu ofendido por um utilizador que por acaso até está a ser eleito para administrador - Ok, o que ele deve ter pensado foi que realmente neste projecto só estão uma data de crominhos que não querem que ninguém mais entre nestas bandas... Temos que ser moderados, e Dante, eu realmente gosto de te ter por aqui porque fazes um excelente trabalho e é de louvar esse esforço, mas tens que moderar os ataques às pessoas, senão acontece o que não queremos, um tal de "êxodo cibernético"! Vá, força nisso e espero que sejas um excelente utilizador!--lightningspirit 15:30, 11 Junho 2006 (UTC)

Matemática Elementar...

Acho que tem razão quanto a organização do livro de Matemática... Sugiro que convoque os interessados na Esplanada, dentre eles os que tiverem disponibilidade de tempo poderão participar da organização do livro... A Luana já estava fazendo vários ajustes no mesmo e eu mesmo fiz algumas poucas mudanças, devido a problemas gritantes que não poderiam esperar. --Marcos A. N. de Moura 11:04, 9 Junho 2006 (UTC)

Predefinições?

Desculpe, mas não entendi qual a sua dúvida a respeito de predefinições, o que deseja saber sobre as predefinições?

--Marcos A. N. de Moura 15:51, 9 Junho 2006 (UTC)

Que devemos criar novas predefinições já entendi, mas a sua dúvida é sobre o processo de como criá-las?

Se for, o processo é o seguinte:

Entre na Lista de predefinições e edite a tabela colocando a nova predefinição desta forma -> {{nova predefinição}}, quando salvá-la ela aparecerá como um link vazio, você acessa o link e o editor aparece para que você inclua o código que quiser, geralmente usamos a linguagem wiki e html da mesma forma que podemos fazê-lo em uma página.

Entretanto, qualquer predefinição pode ser criada em uma página qualquer usando o mesmo procedimento, ou seja, a partir do momento que você inclui {{nova predefinição}} em uma página, se esta predefinição não existe ainda ela aparecerá como um link vazio que poderá ser acessado e editado, apenas é recomendável criar novas predefinições na Lista de predefinições para que estas não sejam conhecidas apenas por quem as criou. --Marcos A. N. de Moura 00:35, 10 Junho 2006 (UTC)

Eleição

Parabéns, você foi eleito, porém só o Patrick pode promovê-lo a administrador, já pedi que ele avalie a votação, agora devemos esperar a ação do mesmo. --Marcos A. N. de Moura 02:34, 14 Junho 2006 (UTC)

Feito. --Patrick 20:39, 14 Junho 2006 (UTC)