Logística/Localização/Selecção de locais/Selecção do local pela teoria dos conjuntos difusos/Avaliação do peso relativo de cada cidade em relação a cada critério subjectivo: diferenças entre revisões
[edição não verificada] | [edição não verificada] |
m Não é mais preciso inserir a navegação manualmente, basta manter a Predefinição:Lista de capítulos/Logística atualizada. Ver detalhes. |
Adicionar tabela 1 wiki |
||
Linha 1: | Linha 1: | ||
Nesta fase da aplicação da [[w:Lógica difusa|teoria dos conjuntos difusos]], é avaliado, por parte dos gestores da [[w:Empresa|empresa]], cada [[w:Critério|critério]], relativamente a cada [[w:Escolha|alternativa]] de [[w:Localização|localização]] (A, B, C). As avaliações, relativamente a cada uma das [[w:Cidade|cidades]], sendo expressas através de [[w:Atributo|atributos]] [[w:Linguística|linguísticos]], podem ter uma classificação entre dois grandes pesos ([[Logística/Referências#refbSULE|Sule, 2001, p. 26-28]]). Assim, é necessário conhecer os pesos numéricos dos vários atributos linguísticos, os quais se encontram apresentados na tabela seguinte. |
Nesta fase da aplicação da [[w:Lógica difusa|teoria dos conjuntos difusos]], é avaliado, por parte dos gestores da [[w:Empresa|empresa]], cada [[w:Critério|critério]], relativamente a cada [[w:Escolha|alternativa]] de [[w:Localização|localização]] (A, B, C). As avaliações, relativamente a cada uma das [[w:Cidade|cidades]], sendo expressas através de [[w:Atributo|atributos]] [[w:Linguística|linguísticos]], podem ter uma classificação entre dois grandes pesos ([[Logística/Referências#refbSULE|Sule, 2001, p. 26-28]]). Assim, é necessário conhecer os pesos numéricos dos vários atributos linguísticos, os quais se encontram apresentados na tabela seguinte. |
||
{| class="tabela-simples" style="width: 50%;text-align: center" |
|||
|+ Tabela 1. Atributos linguísticos e respectivos pesos numéricos. Fonte: Adaptado de [[Logística/Referências#refbSULE|Sule (2001, p. 25)]] |
|||
|- |
|||
| colspan="2" | <hr> |
|||
|- |
|||
| Atributo linguístico |
|||
| Peso numérico |
|||
|- |
|||
| colspan="6" | <hr> |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left;"| Muito fraco (MF) |
|||
| {{0|-}}{{0|-}}{{0|-}}{{0|0}}{{0|0}}{{0|0}}(0 ; 0 ; 0 ; 0,3) || |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left;"| Entre muito fraco e fraco (EMF e F) |
|||
| {{0|0}}{{0|-}}(0 ; 0,3 ; 0,3 ; 0,5)|| |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left;"| Fraco (F) |
|||
| {{0|0}}{{0|-}}(0 ; 0,3 ; 0,3 ; 0,5) || |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left;"| Entre fraco e médio(EF e M) |
|||
|{{0|0}}{{0|-}}(0 ; 0,3 ; 0,6 ; 0,8) || |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left;"| Médio (M) |
|||
| (0,4 ; 0,6 ; 0,6 ; 0,8) || |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left;"| Entre médio e bom (EM e B) |
|||
| {{0|0}}{{0|-}}(0,4 ; 0,6 ; 0,9 ; 1) || |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left;"| Bom (B) |
|||
| {{0|0}}{{0|-}}(0,7 ; 0,9 ; 0,9 ; 1) || |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left;"| Entre bom e muito bom (EB e MB) |
|||
| {{0|0}}{{0|-}}(0,7 ; 0,9 ; 0,9 ; 1) || |
|||
|- |
|||
|style="text-align:left;"| Muito bom (MB) |
|||
| {{0|-}}{{0|-}}{{0|-}}{{0|0}}{{0|0}}{{0|0}}(0,9 ; 1 ; 1 ; 1) || |
|||
|- |
|||
| colspan="2" | <hr> |
|||
|- |
|||
|} |
|||
Revisão das 12h01min de 4 de abril de 2011
Nesta fase da aplicação da teoria dos conjuntos difusos, é avaliado, por parte dos gestores da empresa, cada critério, relativamente a cada alternativa de localização (A, B, C). As avaliações, relativamente a cada uma das cidades, sendo expressas através de atributos linguísticos, podem ter uma classificação entre dois grandes pesos (Sule, 2001, p. 26-28). Assim, é necessário conhecer os pesos numéricos dos vários atributos linguísticos, os quais se encontram apresentados na tabela seguinte.
Atributo linguístico | Peso numérico | ||||
Muito fraco (MF) | (0 ; 0 ; 0 ; 0,3) | ||||
Entre muito fraco e fraco (EMF e F) | (0 ; 0,3 ; 0,3 ; 0,5) | ||||
Fraco (F) | (0 ; 0,3 ; 0,3 ; 0,5) | ||||
Entre fraco e médio(EF e M) | (0 ; 0,3 ; 0,6 ; 0,8) | ||||
Médio (M) | (0,4 ; 0,6 ; 0,6 ; 0,8) | ||||
Entre médio e bom (EM e B) | (0,4 ; 0,6 ; 0,9 ; 1) | ||||
Bom (B) | (0,7 ; 0,9 ; 0,9 ; 1) | ||||
Entre bom e muito bom (EB e MB) | (0,7 ; 0,9 ; 0,9 ; 1) | ||||
Muito bom (MB) | (0,9 ; 1 ; 1 ; 1) | ||||
Uma vez conhecidos os pesos numéricos para cada atributo linguístico, é necessário avaliar-se cada cidade em relação a cada critério específico, como representado na tabela seguinte.
Através da observação da tabela anterior, AC1 representa a avaliação da cidade A, por parte de cada gestor, Gi, relativamente ao critério C1, acessibilidade e infra-estruturas urbanas. Para as restantes cidades e critérios, a nomenclatura é análoga. Seguindo o procedimento anteriormente utilizado na determinação do peso dos critérios objectivos e subjectivos, é necessário determinar o valor do peso do limite superior, médio, e inferior para cada localização e para cada critério.
Com base nas tabelas anteriores, para AC1, o valor destas avaliações, são:
Limite superior = (MB + M + EB e MB + EMF e F) / 4 = (1 + 0,8 + 1 + 0,5) / 4 = 0,825
Limites médios = (MB + M + EB e MB + EMF e F) / 4 = (1 + 0,6 + 0,9 + 0,3) / 4 = 0,7
Limite inferior = (MB + M + EB e MB + EMF e F) / 4 = (0,9 + 0,4 + 0,7 + 0) / 4 = 0,5
Definindo Sij como o peso para o local i e critério j, e efectuando cálculos semelhantes, obtém-se:
SAC1 = (0,5; 0,7; 0,7; 0,825)
SBC1 = (0,375; 0,6; 0,75; 0,9)
SCC1 = (0,275; 0,525; 0,675; 0,825)
SAC2 = (0,375; 0,6; 0,6; 0,775)
SBC2 = (0,425; 0,625; 0,85; 0,95)
SCC2 = (0,525; 0,75; 0,75; 0,875)
SAC3 = (0,725; 0,875; 0,875; 0,95)
SBC3 = (0,45, 0,675, 0,75, 0,9)
SCC3 = (0,1; 0,375; 0,45; 0,625)
SAC4 = (0,35; 0,525; 0,6; 0,775)
SBC4 = (0,3; 0,525; 0,675; 0,825)
SCC4 = (0,375; 0,6; 0,75; 0,9)
SAC5 = (0,4; 0,55; 0,55; 0,7)
SBC5 = (0,425; 0,625; 0,7; 0,825)
SCC5 = (0,3; 0,525; 0,675; 0,825)