Lógica/Lógica Tradicional/Ontologia e Predicação: diferenças entre revisões
< Lógica | Lógica Tradicional
| [edição não verificada] | [edição não verificada] |
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Trocando categorização manual por AutoCat (o indexador da categoria estava incorreto) [ usando AWB ] |
m Não é mais preciso inserir a navegação manualmente, basta manter a lista de capítulos do livro atualizada. Ver detalhes. |
||
| Linha 1: | Linha 1: | ||
{{Navegação| [[Lógica: Lógica Tradicional|Voltar para o Índice de Lógica Tradicional]] |
|||
|[[Lógica Tradicional: O Silogismo|O Silogismo]]| |
|||
}} |
|||
==Ontologia e predicação== |
==Ontologia e predicação== |
||
:Com o que foi visto até agora, não tem-se o suficiente para determinar a invalidade de raciocínios como: |
:Com o que foi visto até agora, não tem-se o suficiente para determinar a invalidade de raciocínios como: |
||
Revisão das 19h58min de 7 de março de 2011
Ontologia e predicação
- Com o que foi visto até agora, não tem-se o suficiente para determinar a invalidade de raciocínios como:
- Sócrates é branco.
- Branco é uma cor.
- Logo Sócrates é uma cor.
- A natureza do erro deste raciocínio consiste em ter premissas onde a relação lógica e semântica entre o sujeito e o predicado é distinta entre ambas. Ou seja, num silogismo válido, as premissas devem ter a mesma relação entre o sujeito e o predicado.
- Aristóteles estudou a fundo a questão das relações lógico-semânticas estabelecidas pelo verbo "ser" - lembrando que no Grego, assim como no Inglês, no Alemão etc., "ser" e "estar" são o mesmo verbo - nas obras Metafísica e De Interpretatione, entre outras.
Essenciais
Definições
- "Pois no que diz respeito às definições, a maior parte da discussão é se são o mesmo ou distintos" (Tópicos I, 102a 2).
Gênero
Contingentes
|
Esta página é um esboço de Filosofia. Ampliando-a você ajudará a melhorar o Wikilivros. |