Logística/Gestão de armazéns/Configuração discreta de armazéns/Armazenagem aleatória vs. dedicada: diferenças entre revisões

Origem: Wikilivros, livros abertos por um mundo aberto.
[edição não verificada][edição não verificada]
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
DuarteP (discussão | contribs)
Sem resumo de edição
Vapmachado (discussão | contribs)
*wiki
Linha 1: Linha 1:
{{Nav2|'''[[Logística/Gestão de armazéns/Configuração discreta de armazéns|Configuração discreta de armazéns]]'''|[[../Armazenagem dedicada baseada na actividade| Armazenagem dedicada baseada na actividade]]|[[../Modelo de afectação generalizada|Modelo de afectação generalizada]]}}
{{Nav2|[[Imagem:2de8.svg]]|[[../Armazenagem dedicada baseada na actividade/]]|[[../Modelo de afectação generalizada/]]}}



A [[w:Armazenagem|armazenagem]] aleatória mesmo apresentando mais dificuldades em se determinar as necessidades de armazenagem, necessita de menos espaço que a armazenagem dedicada.
A [[w:Armazenagem|armazenagem]] aleatória mesmo apresentando mais dificuldades em se determinar as necessidades de armazenagem, necessita de menos espaço que a armazenagem dedicada.
Linha 5: Linha 6:
No entanto, talvez uma razão mais convincente tem a ver com os tempos de viagem necessários para armazenar e reaver os produtos de acordo com os dos dois sistemas de armazenagem.
No entanto, talvez uma razão mais convincente tem a ver com os tempos de viagem necessários para armazenar e reaver os produtos de acordo com os dos dois sistemas de armazenagem.
Com a armazenagem dedicada, os produtos com muita procura ficam localizados nas melhores posições, enquanto que aos produtos com pouca procura são atribuídas piores posições. Com a armazenagem aleatória uma melhor posição pode não estar disponível quando um produto com muita procura chega para ser armazenado, sendo colocado numa pior posição. Da mesma forma, quando chega um produto com pouca procura, se uma melhor posição está disponível, será utilizada pelo produto com menos procura. Assim, espera-se que os tempos de viagem resultantes da armazenagem aleatória sejam maiores do que os resultantes da armazenagem dedicada ([[Logística/Referências#refbFRANCIS|Francis et al., 1992, p. 278-279]]).
Com a armazenagem dedicada, os produtos com muita procura ficam localizados nas melhores posições, enquanto que aos produtos com pouca procura são atribuídas piores posições. Com a armazenagem aleatória uma melhor posição pode não estar disponível quando um produto com muita procura chega para ser armazenado, sendo colocado numa pior posição. Da mesma forma, quando chega um produto com pouca procura, se uma melhor posição está disponível, será utilizada pelo produto com menos procura. Assim, espera-se que os tempos de viagem resultantes da armazenagem aleatória sejam maiores do que os resultantes da armazenagem dedicada ([[Logística/Referências#refbFRANCIS|Francis et al., 1992, p. 278-279]]).



{{AutoCat}}
{{AutoCat}}

Revisão das 21h12min de 26 de julho de 2010

<< Armazenagem dedicada baseada na actividade Modelo de afectação generalizada >>


A armazenagem aleatória mesmo apresentando mais dificuldades em se determinar as necessidades de armazenagem, necessita de menos espaço que a armazenagem dedicada. Mas a armazenagem dedica permite ter um bom sistema de localização para manter o controlo da localização dos produtos, sabendo-se a localização fixa ou permanente dos produtos. No entanto, talvez uma razão mais convincente tem a ver com os tempos de viagem necessários para armazenar e reaver os produtos de acordo com os dos dois sistemas de armazenagem. Com a armazenagem dedicada, os produtos com muita procura ficam localizados nas melhores posições, enquanto que aos produtos com pouca procura são atribuídas piores posições. Com a armazenagem aleatória uma melhor posição pode não estar disponível quando um produto com muita procura chega para ser armazenado, sendo colocado numa pior posição. Da mesma forma, quando chega um produto com pouca procura, se uma melhor posição está disponível, será utilizada pelo produto com menos procura. Assim, espera-se que os tempos de viagem resultantes da armazenagem aleatória sejam maiores do que os resultantes da armazenagem dedicada (Francis et al., 1992, p. 278-279).