Logística/Localização/Selecção de locais/Selecção sistemática do local para uma instalação/Análise de sensibilidade e selecção do local: diferenças entre revisões

Origem: Wikilivros, livros abertos por um mundo aberto.
[edição não verificada][edição não verificada]
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
João R (discussão | contribs)
Actualização
João R (discussão | contribs)
Actualização
Linha 7: Linha 7:




<center>Tabela 1. Medida da localização para alguns locais. Fonte: Adaptado de [[Logística/Referências#refbTOMPKINSD|Tompkins e White (1984, p. 524).]]</center>[[Imagem:Medida da localização.jpg|thumb|center|500px]]
<center>Tabela 1. Medida da localização para alguns locais. Fonte: Adaptado de [[Logística/Referências#refbTOMPKINSD|Tompkins et al. (1984, p. 524).]]</center>[[Imagem:Medida da localização.jpg|thumb|center|500px]]


[[Imagem:Análise de sensibilidade.jpg|thumb|center|Figura 1. Análise de sensibilidade. Fonte: Adaptado de [[Logística/Referências#refbTOMPKINSD|Tompkins e White (1984, p. 525).]]|600px]]
[[Imagem:Análise de sensibilidade.jpg|thumb|center|Figura 1. Análise de sensibilidade. Fonte: Adaptado de [[Logística/Referências#refbTOMPKINSD|Tompkins et al. (1984, p. 525).]]|600px]]




Linha 17: Linha 17:


De acordo com os pressupostos do [[w:Técnica|procedimento]] de Brown e Gibson (Cit. por
De acordo com os pressupostos do [[w:Técnica|procedimento]] de Brown e Gibson (Cit. por
[[Logística/Referências#refbTOMPKINSD|Tompkins e White, 1984, p. 524-525]]), o local a recomendar para uma instalação, deve ser aquele que tiver o maior valor da medida de localização. Contudo, os resultados da análise de sensibilidade podem levar a [[w:Administração|gestão]] da [[w:Empresa|empresa]] a recomendar a selecção de um outro local ou a realizar um estudo mais aprofundado. Não é de todo incomum descobrir que o [[w:Processo|processo]] deve ser repetido, quer porque foram definidos novos factores, sugeridos novos locais candidatos, ou alterados valores atribuídos a alguns factores, devido a [[w:Condição lógica|condições]] de [[w:Negócio|negócio]]. Deve-se ter em conta que o [[w:Objectivo|objectivo]] do estudo é auxiliar a gestão da empresa na [[w:Tomada de decisão|tomada de decisões]] bem fundamentadas.
[[Logística/Referências#refbTOMPKINSD|Tompkins et al., 1984, p. 524-525]]), o local a recomendar para uma instalação, deve ser aquele que tiver o maior valor da medida de localização. Contudo, os resultados da análise de sensibilidade podem levar a [[w:Administração|gestão]] da [[w:Empresa|empresa]] a recomendar a selecção de um outro local ou a realizar um estudo mais aprofundado. Não é de todo incomum descobrir que o [[w:Processo|processo]] deve ser repetido, quer porque foram definidos novos factores, sugeridos novos locais candidatos, ou alterados valores atribuídos a alguns factores, devido a [[w:Condição lógica|condições]] de [[w:Negócio|negócio]]. Deve-se ter em conta que o [[w:Objectivo|objectivo]] do estudo é auxiliar a gestão da empresa na [[w:Tomada de decisão|tomada de decisões]] bem fundamentadas.


{{AutoCat}}
{{AutoCat}}

Revisão das 09h09min de 8 de junho de 2010

<< Peso do factor de decisão objectivo e medidas das localizações Selecção sistemática do local para uma instalação


Na determinação do peso do factor de decisão objectivo Ύ, sabendo que existe um elevado grau de subjectividade associado, é necessário investigar a análise de sensibilidade da medida da localização para o mesmo.

A Figura 1, ilustra a análise de sensibilidade realizada com base nos dados da Tabela 1.


Tabela 1. Medida da localização para alguns locais. Fonte: Adaptado de Tompkins et al. (1984, p. 524).
Ficheiro:Medida da localização.jpg
Figura 1. Análise de sensibilidade. Fonte: Adaptado de Tompkins et al. (1984, p. 525).


Através da observação da Figura 1, deduz-se que a medida da localização é uma função linear de Ύ, uma vez que todas as linhas do gráfico são rectas. A medida da localização no caso extremo, é igual à medida do factor objectivo ou à medida do factor subjectivo, dependendo do peso do factor de decisão objectivo ser 1 ou 0 respectivamente. Neste caso, os locais 1 e 4 apresentam a maior medida da localização, dominando os restantes locais, pelo que pode afirmar-se que não existe um único local de instalação como resultado final da análise. Assim, para valores de Ύ < 0,66, o local 4 é preferível, enquanto que para valores de Ύ > 0,66, o local 1 é o que deve ser seleccionado para futura instalação.

Além das variáveis utilizadas, existem muitas outras sujeitas a alterações, às quais análises de sensibilidade podem ser aplicadas, como é o caso da mão-de-obra, serviços públicos ou necessidades de produção.

De acordo com os pressupostos do procedimento de Brown e Gibson (Cit. por Tompkins et al., 1984, p. 524-525), o local a recomendar para uma instalação, deve ser aquele que tiver o maior valor da medida de localização. Contudo, os resultados da análise de sensibilidade podem levar a gestão da empresa a recomendar a selecção de um outro local ou a realizar um estudo mais aprofundado. Não é de todo incomum descobrir que o processo deve ser repetido, quer porque foram definidos novos factores, sugeridos novos locais candidatos, ou alterados valores atribuídos a alguns factores, devido a condições de negócio. Deve-se ter em conta que o objectivo do estudo é auxiliar a gestão da empresa na tomada de decisões bem fundamentadas.