Logística/Localização/Selecção de locais/Selecção do local pela teoria dos conjuntos difusos/Avaliação do peso relativo de cada cidade em relação a cada critério subjectivo: diferenças entre revisões
[edição não verificada] | [edição não verificada] |
Actualização |
Actualização |
||
Linha 5: | Linha 5: | ||
<center>Tabela 1. Atributos linguísticos e respectivos pesos numéricos. Fonte: Adaptado de [[Logística/Referências#refbSULE|Sule |
<center>Tabela 1. Atributos linguísticos e respectivos pesos numéricos. Fonte: Adaptado de [[Logística/Referências#refbSULE|Sule (2001, p. 25)]]</center>[[Imagem:Atribuição do peso numérico aos atributos linguísticos.jpg|thumb|center|900px]] |
||
Linha 11: | Linha 11: | ||
<center>Tabela 2. Avaliação das três cidades em relação a cada critério. Fonte: Adaptado de [[Logística/Referências#refbSULE|Sule |
<center>Tabela 2. Avaliação das três cidades em relação a cada critério. Fonte: Adaptado de [[Logística/Referências#refbSULE|Sule (2001, p. 26-27)]]</center>[[Imagem:Avaliação das três cidades para cada critério específico.jpg|thumb|center|900px]] |
||
Através da [[w:Observação|observação]] da tabela anterior, |
Através da [[w:Observação|observação]] da tabela anterior, ''AC''<sub>1</sub> representa a avaliação da cidade A, por parte de cada gestor, ''G''<sub>i</sub>, relativamente ao critério ''C''<sub>1</sub>, [[w:Acessibilidade|acessibilidade]] e [[w:Infraestrutura (engenharia)|infra-estruturas]] urbanas. Para as restantes cidades e critérios, a nomenclatura é [[w:Analogia|análoga]]. Seguindo o [[w:Técnica|procedimento]] anteriormente utilizado na determinação do peso dos critérios objectivos e subjectivos, é necessário determinar o valor do peso do limite superior, médio, e inferior para cada localização e para cada critério. |
||
Com base nas tabelas anteriores, para |
Com base nas tabelas anteriores, para ''AC''<sub>1</sub>, o valor destas avaliações, são: |
||
Linha 26: | Linha 26: | ||
Definindo '' |
Definindo ''S''<sub>ij</sub> como o peso para o local ''i'' e critério ''j'', e efectuando cálculos semelhantes, obtém-se: |
||
''S'' |
''S''<sub>AC1</sub> = (0,5; 0,7; 0,7; 0,825) |
||
''S'' |
''S''<sub>BC1</sub> = (0,375; 0,6; 0,75; 0,9) |
||
''S'' |
''S''<sub>CC1</sub> = (0,275; 0,525; 0,675; 0,825) |
||
''S'' |
''S''<sub>AC2</sub> = (0,375; 0,6; 0,6; 0,775) |
||
''S'' |
''S''<sub>BC2</sub> = (0,425; 0,625; 0,85; 0,95) |
||
''S'' |
''S''<sub>CC2</sub> = (0,525; 0,75; 0,75; 0,875) |
||
''S'' |
''S''<sub>AC3</sub> = (0,725; 0,875; 0,875; 0,95) |
||
''S'' |
''S''<sub>BC3</sub> = (0,45, 0,675, 0,75, 0,9) |
||
''S'' |
''S''<sub>CC3</sub> = (0,1; 0,375; 0,45; 0,625) |
||
''S'' |
''S''<sub>AC4</sub> = (0,35; 0,525; 0,6; 0,775) |
||
''S'' |
''S''<sub>BC4</sub> = (0,3; 0,525; 0,675; 0,825) |
||
''S'' |
''S''<sub>CC4</sub> = (0,375; 0,6; 0,75; 0,9) |
||
''S'' |
''S''<sub>AC5</sub> = (0,4; 0,55; 0,55; 0,7) |
||
''S'' |
''S''<sub>BC5</sub> = (0,425; 0,625; 0,7; 0,825) |
||
''S'' |
''S''<sub>CC5</sub> = (0,3; 0,525; 0,675; 0,825) |
||
{{AutoCat}} |
{{AutoCat}} |
Revisão das 23h44min de 4 de junho de 2010
<< Avaliação do peso relativo dos critérios | Selecção do local pela teoria dos conjuntos difusos | Critério objectivo >> |
Nesta fase da teoria dos conjuntos difusos, avalia-se, por parte dos gestores da empresa, cada critério relativamente a cada alternativa de localização (A, B, C). As avaliações, relativamente a cada uma das cidades, sendo expressas através de atributos linguísticos, podem ter uma classificação entre dois grandes pesos (Sule, 2001, p. 26-28). Assim, é necessário conhecer os pesos numéricos dos vários atributos linguísticos, os quais se encontram apresentados na tabela seguinte.
Uma vez conhecidos os pesos numéricos para cada atributo linguístico, é necessário avaliar-se cada cidade em relação a cada critério específico, como representado na tabela seguinte.
Através da observação da tabela anterior, AC1 representa a avaliação da cidade A, por parte de cada gestor, Gi, relativamente ao critério C1, acessibilidade e infra-estruturas urbanas. Para as restantes cidades e critérios, a nomenclatura é análoga. Seguindo o procedimento anteriormente utilizado na determinação do peso dos critérios objectivos e subjectivos, é necessário determinar o valor do peso do limite superior, médio, e inferior para cada localização e para cada critério.
Com base nas tabelas anteriores, para AC1, o valor destas avaliações, são:
Limite superior = (MB + M + EB e MB + EMF e F) / 4 = (1 + 0,8 + 1 + 0,5) / 4 = 0,825
Limites médios = (MB + M + EB e MB + EMF e F) / 4 = (1 + 0,6 + 0,9 + 0,3) / 4 = 0,7
Limite inferior = (MB + M + EB e MB + EMF e F) / 4 = (0,9 + 0,4 + 0,7 + 0) / 4 = 0,5
Definindo Sij como o peso para o local i e critério j, e efectuando cálculos semelhantes, obtém-se:
SAC1 = (0,5; 0,7; 0,7; 0,825)
SBC1 = (0,375; 0,6; 0,75; 0,9)
SCC1 = (0,275; 0,525; 0,675; 0,825)
SAC2 = (0,375; 0,6; 0,6; 0,775)
SBC2 = (0,425; 0,625; 0,85; 0,95)
SCC2 = (0,525; 0,75; 0,75; 0,875)
SAC3 = (0,725; 0,875; 0,875; 0,95)
SBC3 = (0,45, 0,675, 0,75, 0,9)
SCC3 = (0,1; 0,375; 0,45; 0,625)
SAC4 = (0,35; 0,525; 0,6; 0,775)
SBC4 = (0,3; 0,525; 0,675; 0,825)
SCC4 = (0,375; 0,6; 0,75; 0,9)
SAC5 = (0,4; 0,55; 0,55; 0,7)
SBC5 = (0,425; 0,625; 0,7; 0,825)
SCC5 = (0,3; 0,525; 0,675; 0,825)