Wikilivros Discussão:Portal comunitário/LQT Archive 1

• Commons
• Meta
• Wikcionário
• Wikinotícias
• Wikipédia
• Wikiquote
• Wikisource
• Wikispecies
• Wikiversidade

ca:Viquillibres:La taverna da:Wikibooks:Mødelokalet de:Wikibooks:Projekt en:Wikibooks:Reading room es:Wikibooks:Café fr:Wikilivres:Le Bistro hu:Wikikönyvek/Társalgó it:Wikibooks:Bar ja:Wikibooks:談話室 nl:Wikibooks:Lerarenkamer pl:Wikibooks:Bar sk:Wikibooks:Klub sv:Wikibooks:Bybrunnen he:ויקיספר:מזנון

Bem-vindo a Esplanada do Wikilivros em língua portuguesa.

Sexta-feira, 19 de abril de 2024 — 13 636 módulos em 639 livros

Esplanada

Página principal • Portal comunitário • Biblioteca • Wikijúnior • Diálogos comunitários • Tarefas • Ajuda • Contatos

Esta é a página onde os wikilivristas põem as suas dúvidas e propostas relacionadas ao Wikilivros. As discussões antigas são movidas periodicamente, mas algumas podem conter informações ainda úteis: Consultar em Páginas deslocadas. Qualquer pessoa pode adicionar as suas perguntas/respostas a esta página, mas por favor: Verifique antes se a Tabela de Conteúdos já mostra a sua questão, antes de escrever qualquer coisa. Clique aqui (ou adicione == um título == no fim da página) para deixar uma nova questão. Seja preciso ao escrever as suas perguntas e comentários. Assine as tuas perguntas e respostas, escrevendo ~~~~.

Páginas deslocadas

Integração Wikiversidade e Wikibooks

Acho interessante que os usuários da Wikiversidade e Wikibooks, mesmo depois da separação dos projetos participem de um e outro projeto. A Wikiversidade carece que os livros daqui sejam transformados em cursos e disciplinas por lá, e vice-versa. Ozymandias 14h29min de 21 de fevereiro de 2009 (UTC)

Olha eu não intendo bem esta integração!vê se eu estou certo? a wikiversidade serve para organizar os cursos de um determinado assunto tal como é feito em universidades "comuns", nessas rotinas de estudos podem haver artigos da Wikipédia livros da Wikilivros dentre outros projetos (formando cursos com meterias bem ricos).Se está afirmação esta correta... Porque existem livros postados diretamente na wikiversidade? e não só uma rotina de estudos ou informações conceituais?wikilivros não seria a biblioteca da wikiversidade?Perdoe-me se esta for uma questão ignorante da minha parte, mas como dizem: "não existem perguntas indiscretas, só respostas " =)flw Raylton P. Sousa 15h10min de 26 de fevereiro de 2009 (UTC)

Na verdade, a resposta é simples: Os livros foram postados na wikiversidade por engano, (acredito eu), pois livros devem ficar aqui da mesma forma que "ementas, aulas, projetos de pesquisa, teses, etc" devem ficar na wikiversidade. Quem tiver como ajudar na organização dos projetos pode dar uma ajuda em definir a identidade da wikiversidade. Os livros que foram postados na wikiversidade deveriam ser excluídos de lá, no lugar devem haver links para cá, como já é de praxe em outros projetos. Ou seja, nenhum mantém material do escopo do outro. --Marcos A. N. de Moura 16h25min de 26 de fevereiro de 2009 (UTC)

Receio que a Wikiversidade ainda precise amadurecer bastante (percebo uma considerável desorganização)...

Estou disposto a ajudar nisso assim que o tempo permitir, e convido a todos os Wikilivristas(que ainda não o fazem) que façam o mesmo.

Flw

Raylton P. Sousa 01h20min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC)

Apesar da desorganização (que eu e o Marcos temiamos qdo o projeto se tornou independente), é mais interessante que antes de organizarem, conheçam a estrutura do projeto e como funcionam, antes de meter a mão na massa. Alguns, mesmo com boa intenção, tentando organizar desorganizaram demais o projeto no passado, ou quiseram mudanças muito drásticas para desaparecerem depois de uma ou duas semanas de edições. Ozymandias 10h33min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC)

Só para esclarecer: perceba que quando me refiro a desorganização não se trata de uma critica ofensiva...

E quando falo de ajudar, estou me dispondo a fazer parte da integração(assim que o tempo permitir) e não de sair mudando as coisas antes de discutir a respeito.

Quando me disponho a fazer algo sempre termino(cedo ou tarde) .

Flw abraço

Raylton P. Sousa 16h40min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC)

PS:afinal os livros tem que ficar aqui ou lá?

Observando literalmente são as bibliotecas das universidades que tem livros e não as universidades propriamente ditas.

Se os livros tiverem que ficar aqui, então esses foram movidos por engano?

• Probabilidade e Estatística
• Bioquímica
• Latim: Índice
• Cálculo I, Cálculo II e Cálculo III
• Álgebra linear
• Mecânica Newtoniana
• Lógica: Cálculo Proposicional Clássico
• Determinismo, liberdade e responsabilidade moral
• Filosofia da mente
• Introdução à Programação: Índice
• Matemática Financeira
• Introdução à Filosofia
• Introdução à Biologia

Raylton P. Sousa ^oi 20h39min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC)

Não levei como ofensa. Foi só um aviso :P Sobre estes conteúdos, uma boa parte foi movida por engano, pq estavam ligadas às páginas de cursos. A idéia agora não é apagar, mas adaptar o conteúdo que está lá para o formato de disciplinas. Ozymandias 15h58min de 2 de março de 2009 (UTC)

É certamente uma excelente ideia adaptar o material que foi importado a disciplinas. O problema, como sempre, é massa crítica. Falando de um ponto de vista estritamente pessoal, não me sinto confortável para transformar, digamos, o livro de Bioquímica em material de curso de Bioquímica, pois isso exige uma grau de preparação pedagógica que eu não tenho. Prefiro expandir conteúdo aqui no Wikilivros e esperar que alguém o utilize na Wikiversidade, mas não seria eu a fazê-lo. Apesar de serem dois projectos muito interligados, necessitam de competências diferentes, e é possível que necessitem então de comunidades diferentes. Patrícia ^msg 21h26min de 5 de março de 2009 (UTC)

Acho que compartilho da mesma posição da Patrícia, mas em relação aos livros de Cálculo e Álgebra linear (ou ainda, apesar de não ser exatamente "minha praia", Probabilidade e estatística e também Matemática financeira): converter livros em disciplinas não é uma coisa simples, que se possa fazer sem o devido preparo... Mas devo confessar que ainda não tive tempo de ler e me informar melhor sobre a Wikiversidade... =/ Até o momento, o que sei é resultado de "olhadas por cima" nas documentações das versões em português e inglês. Helder 20h19min de 2 de abril de 2009 (UTC)

Wikimania 2009

English: Wikimania 2009, this year's global event devoted to Wikimedia projects around the globe, is accepting submissions for presentations, workshops, panels, posters, open space discussions, and artistic works related to the Wikimedia projects or free content topics in general. The conference will be held from August 26-28 in Buenos Aires, Argentina. For more information, check the official Call for Participation. Cbrown1023 18h32min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)

Please translate this message into your language. Cbrown1023 18h32min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)

português:Wikimania 2009, o evento global dedicado aos projetos da Wikimedia em todo o mundo, este ano está aceitando o envio de apresentações, "workshops", painéis, pôsteres, discussões abertas e trabalhos artísticos relacionados aos projetos da Wikimedia ou tópicos de conteúdo livre em geral. A conferência será mantida de 26 a 28 de agosto em Buenos Aires, Argentina. Para maiores informações, vejam o chamado oficial a participação. --Marcos A. N. de Moura 19h05min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)

Teia MG - livro Construção coletiva

Bom, aqui não há muitos problemas, mas antes que haja...
Para quem não me conhece meu nome é Rodrigo Tetsuo Argenton, sou voluntário da Wikimedia Brasil. Após o evento do Campus Party Brasil houve vários contatos positivos para as Wikis, um deles foi o contato com o TeiaMG, que trará as Wikis alguns projetos meta:Wikimedia_Brasil/Projetos/TeiaMG.
O que há de mau nisso? Nada, só espero compreensão de todos, se houver erros de edição, pois muitos que editaram tem instruções básicas de utilizam do software, podendo cometer alguns deslizes, ajude, não insulte, se não tiver paciência, peça para outro fazer, pode ser até eu. Abraço. Rodrigo Tetsuo Argenton 19h01min de 2 de março de 2009 (UTC)

Bom... acho que aqui não existe o costume de maltratar novatos, Rodrigo! Certamente haverá gente paciente aqui que poderá guiar um pouco estas pessoas, mas seria bom o Rodrigo também acompanhar, já que não me parece muito claro que tipo de conteúdo o projecto pretende criar. Pessoalmente, achei a iniciativa uma óptima ideia, e iniciativas que liguem a comunidade interessada nos recursos da Web 2.0 com os projetos Wikimedia são sempre bem-vindas. Basta talvez esclarecer esse ponto sobre o conteúdo que pretendem criar, pois até agora parece-me que os textos estão mais adequados para as páginas de usuário que para módulos ;). Saudações, Patrícia ^msg 21h18min de 5 de março de 2009 (UTC)

Concordo com os pontos colocados pela Patrícia: todos serão bem vindos, mas ainda não ficou claro para mim que tipo de material didático será criado pelo grupo... Helder 17h44min de 9 de março de 2009 (UTC)

Desculpem pela demora, estou com pouco tempo e não recebo notificações de alteração dessa página.

Bom ainda estão começando, por isso pedi paciência, eu acabei ficando sobrecarregado, não estou podendo acompanhar, mas os vou explicar o projeto: Uma pessoa tem uma fazenda de goiabas, mas não sabe o que fazer para que essas cheguem à um consumidor final, ele vai atrás dos meios e depois compartilha, para que outros plantadores tenham acesso à esse conteúdo, mas ele compartilha em um local que pode crescer, ou seja, que pode ser editado.
É isso, só que em vários aspectos, está parecendo página pessoal, pois receberam orientação sobre o software, ainda não consegui passar como escrever e tal, se puderem auxiliar... e poderiam conversar com o usuário Equipe TEIA, normalmente as pessoas que editam, são pessoas que aprenderam agora a editar, ou até à mexer em um computador, por isso precisam de uma orientação.
Mas o conteúdo vai ser tudo o que possa levar a uma sociedade inclusiva que compartilha o conhecimento, é bem abrangente, por isso que o nome é construção coletiva.
Espero compreensão, se ainda não entenderem dê um toque na minha página de usuário, que lá eu recebo notificações. Abraço. Rodrigo Tetsuo Argenton 02h23min de 19 de março de 2009 (UTC)

Finalizar tradução (continuando)

Não sei se lembram do tópico que criei há algum tempo por aqui, sugerindo a tradução de "Wikibooks" por "Wikilivros" em alguns lugares do projeto.

Por falta de tempo acabei não fazendo o pedido no bugzilla ainda, mas não esqueci da ideia...

Mas já que ainda não foi feito, gostaria de aproveitar para complementar um item da sugestão: Na Wikipédia, o título de cada página é sucedido por "Wikipédia, a enciclopédia livre", pois isto está na váriável $wgSitename (acredito eu). Por acaso seria interessante colocar nossa nova logo ao final o título também? Helder 21h29min de 5 de março de 2009 (UTC)

Eu acho interessante :). Patrícia ^msg 22h31min de 5 de março de 2009 (UTC)

Para mim parece bom :-)

Raylton P. Sousa ^oi 20h28min de 22 de março de 2009 (UTC)

Imagens

Na Ajuda é referido "É preciso que você seja um usuário registrado e esteja logado ao Wikilivros para carregar imagens". OK, mas não sendo um usuário registado com possibilidade de carregar imagens, como posso carregar imagens nos meus projectos de livro?

Obrigado

Pedro Faria — o usuário Pedrosfaria (discussão • contrib.) esqueceu de assinar o comentário precedente. 12h29min de 8 de março de 2009 (UTC)

Olá Pedro, seja bem-vindo ao Wikilivros! É possível que você esteja com dificuldades em carregar imagens neste momento por a sua conta ser muito recente. Você encontra-se registado, mas existe um mecanismo de segurança na maioria das wikis que impede novas contas de carregar imagens durante alguns dias. Embora este mecanismo pareça pouco prático, é infelizmente necessário para evitar que gente com intenções menos boas cheguem aqui, registem uma conta e comecem a carregar imagens impróprias umas atrás das outras.

No entanto, você pode carregar imagens no Wikimedia Commons com uma conta recém-registada, e imagens do Commons podem ser não só utilizadas aqui como noutras wikis. Usuários não registados (ou seja, sem conta) não podem carregar imagens em lado algum.

Se achar complicado utilizar o Commons, pode contactar-me aqui no Wikilivros ou lá no Commons e eu terei o maior prazer em ajudá-lo. Se ainda assim preferir carregar as suas imagens aqui no Wikilivros, penso que terá de esperar um ou dois dias até o software o permitir.

Saudações, Patrícia ^msg 12h29min de 8 de março de 2009 (UTC)

A propósito, há mesmo interesse em se continuar permitindo carregamentos de arquivos localmente aqui no Wikilivros? Não seria mais interessante que estes passassem a ser feitos apenas no Commons? Helder 19h01min de 8 de março de 2009 (UTC)

Para ser sincera, e por muito estranho que isto vos possa parecer, não me sinto à-vontade para dizer "sim, sim, acabem com os carregamentos locais". Explico:

O Commons tem a grande vantagem de poder utilizar ficheiros de uns projetos noutros. Além disso, e apesar do MediaWiki em funcionamento estar na versão inglesa, a interface é cada vez mais amigável aos lusófonos, graças a esforços de tradução e de adaptação da interface, predefinições, documentação, etc.

Ainda assim, a estrutura, o esqueleto do projeto está em Inglês. As discussões ocorrem em Inglês (claro que podem escrever-se noutras línguas, há sempre gente que se esforça para traduzir mensagens, e há tradutores online); os namespaces têm de estar em Inglês ("User:", "Help:", "File:"...); as categorias também (seria impossível fazer manutenção de categorias para as mesmas coisas em 50, 100, 200 línguas). É difícil encontrar usuários lusófonos que participem ativamente do Commons, que entendam minimamente o projeto e ajudem usuários pouco experientes. Esta última razão pode ser um pouco egoísta, mas a realidade é que há apenas quatro admins lusófonos lá, mais uns poucos usuários (quatro, cinco?) lusófonos que participam de forma ativa. Vejam commons:Commons:List of administrators by language e comparem com o número de administradores noutras línguas.

Isto é consequência de uma só coisa: o encerramento de carregamentos locais na Wikipédia lusófona. Os usuários deixaram de se preocupar com as imagens e pouco a pouco "desaprendem" a lidar com elas. São poucos os que se interessam por aprender mais sobre o assunto e eventualmente colaborar com o Commons. Depois há sempre aqueles que se dedicam a denegrir a imagem do projeto, mas isso é outra história.

O Wikilivros é, ainda assim, um projeto pequeno comparado com o número de usuários que um projeto como a Wikipédia "envia" ao Commons, e não seria mais carga de trabalho para o Commons ter de lidar com os carregamentos que servem o Wikilivros. Não penso que seja uma má opção porque o número de carregamentos aqui é muito baixo e é fácil controlar as imagens que são carregadas ou colocadas em páginas). Mas há que pesar se a qualidade de serviço não diminuiria para os usuários que pretendessem carregar imagens e se vissem em dificuldades. Pois tenho a sensação que diminuiu na Wikipédia, quase ninguém verifica as imagens que são colocadas em artigos (ainda há uns dias coloquei em eliminação uma imagem utilizada num artigo em destaque que estava na página principal... para vocês terem uma ideia da dimensão do problema) e os usuários lusófonos têm alguma dificuldade em comunicar/navegar no Commons.

Bom, desculpem ter-me alongado, rs. Patrícia ^msg 11h54min de 10 de março de 2009 (UTC)

Humm... tudo o que disse faz muito sentido. Neste caso, podemos simplesmente (continuar a) incentivar que se façam os carregamentos por lá, sem os proibir por aqui. Parece desanimada... Se te alegra, estou planejando o carregamento de alguns videos (uns 24 pelo menos) para os próximos meses, mostrando como treinar escalas musicais ao piano :-) Helder 12h39min de 10 de março de 2009 (UTC)

Descupa ser muito extremista mas eu Concordo plenamente com bloqueio do carregamento dos arquivos em todos os projetos a não ser o Commons,qualquer outra opção não passa de desperdício dos servidores Wikimedia... acho que a dificuldade do Commons nada mais é que a de adaptação, ninguém chega na Wikipédia,por exemplo, fazendo tudo Certo, entendendo todas as regras... essas coisas são adquiridas com o tempo, acho que pra quem se familiariza com forma wiki de escrever/colaborar o Commons não é mais difícil que outros projetos, mas entendo sua preocupação Patrícia

Dica!

Olá!

Hoje pela manhã me ocorreu um uso interessante para um código javascript que o Google fornece na página das ferramentas de tradução dele. Lá, há uma lista de links que podemos colocar na barra do nosso navegador, cujo propósito é permitir que ao visitar uma página em outro idioma possamos selecionar um trecho do texto da página e clicar no botão do navegador para chamar o google translator e ele traduzir automaticamente nossa seleção.

A minha ideia foi usar um código praticamente igual para criar um botão no meu navegador e ter outra funcionalidade: poder selecionar uma palavra (ou expressão) em qualquer página da web e ao clicar no botão, ir parar em uma página da wikipédia cujo título seja aquela seleção! Quando clicamos no link sem selecionar qualquer texto, ele nos leva para a página principal do projeto (ou qualquer outra que escolhermos). Assim, eu pude jogar fora meus atalhos que levavam para os diversos projetos Wikimedia e colocar no lugar as versões melhoradas com javascript!

No fundo, a maior vantagem é que toda e qualquer expressão em qualquer dos projetos, ou qualquer página da internet passa a "ter uma ligação invisível" para a Wikipédia (ou o projeto que escolhermos). A página de destino não importa muito, e é extremamente simples fazer vários e vários botões, um para cada projeto que costumamos consultar com frequência.

O código modificado, pronto para uso, está na caixa de areia.

Para fazer uso, no Firefox:

• Selecione o código que está na caixa de areia;
• Clique com o botão direito na barra de atalhos do navegador;
• Selecione "novo favorito";
• Escolha um nome, e cole o código no campo "Endereço".
• Prontinho!

Eu achei um barato, e caso tenham interesse, podem usar o truque a vontade... Helder 13h20min de 9 de março de 2009 (UTC)

Helder... isto é a melhor invenção desde a roda!!! Estou sem palavras... :O. Patrícia ^msg 13h44min de 9 de março de 2009 (UTC)

Tenho uma sugestão... é possível forçar que a página seja aberta numa aba diferente? Patrícia ^msg 16h54min de 9 de março de 2009 (UTC)

Pois é, eu tentei fazer isso, mas o resultado não foi bem o esperado: apesar de abrir em uma aba, o conteúdo da aba onde eu estava passa a ser "[object Window]", então não ajuda muito...

Por enquanto o melhor é usar o "voltar" do próprio navegador depois de visitar a página, eu acho... Helder 17h22min de 9 de março de 2009 (UTC)

Que pena, mas não faz mal, ainda assim é extremamente útil! Patrícia ^msg 20h07min de 9 de março de 2009 (UTC)

Feito! Me parece que consegui acrescentar o código necessário para que seja aberta uma nova aba, sem prejuízo da aba anterior. Mas quando eu clico, me parece que a página onde eu estava é recarregada... Mas isso não me pareceu um problema, pois mesmo quando a barra de rolagem da aba atual está no meio da página, ao recarregar ela continua no mesmo lugar. Também não houve problemas ao usar o link durante uma edição na wiki, ao pre-visualizar o resultado de algumas alterações em uma página, pois o conteúdo que estava editando permaneceu lá... Mais alguma sugestão? Helder 10h23min de 10 de março de 2009 (UTC)

Ficou ó(p)timo! E agora envia-nos para a busca se a expressão não existe, muito bom! Não me aparece esse problema de recarregar a página onde estou, será da versão do browser? (estou a usar o 3.0.7) Patrícia ^msg 11h21min de 10 de março de 2009 (UTC)

Melhor ainda se foi só comigo o "problema" (mas também uso o 3.0.7... o que vejo é o ícone de carregamento por um ou dois segundos, mas aparentemente a página não muda [ainda bem!])... Eu coloquei a busca pois fica muito melhor, e eu não havia lembrado da existência dela ontem, aí fui querer saber se funcionava... Deu certo! Helder 12h39min de 10 de março de 2009 (UTC)

Na verdade, reparei há uns dias que esse tal "recarregamento" da aba original também acontece comigo. Normalmente não é problemático. Patrícia ^msg 17h52min de 15 de março de 2009 (UTC)

Vou experimentar =) Raylton P. Sousa ^oi 20h48min de 22 de março de 2009 (UTC)

• Ahh... Tem mais uma variante: podemos usar o truque para ver as contribuições globais de um colaborador bastando selecionar o nome de usuário dele e clicando num link com o código adequado (lembrando de trocar o meu nome pelo de vocês ;-)). Eu gosto de usar para saber de onde vem os novos editores do Wikilivros, se são novatos, ou conhecem bem algum wikiprojeto etc... Talvez a Patricia conheça alguém mais interessado neste último modelo, entre os que lidam com os projetos Wikimedia em conjunto. Helder 12h53min de 25 de março de 2009 (UTC)

• Por acaso alguém sabe como fazer em uma página nossa links que executem os comandos que mencionei acima? É que se seria mais interessante se fosse possível carregar os links comigo, sem precisar recriá-los toda vez que mudo de computador... Helder 20h25min de 2 de abril de 2009 (UTC)

Ligações internas e interprojeto

Oi povo!

Talvez alguns de vocês tenham notado que esporadicamente eu vinha colocando algumas ligações inter-projeto em alguns artigos, principalmente direcionando os leitores para a Wikipédia e para o Wikcionário.

Algum tempo depois de começar a fazer isso, me deu vontade de deixar as ligações que vão para fora do Wikilivros um pouco mais explicativas (novamente, pois quando comecei aqui há quase dois anos, também quis fazer isso, só não tinha boas ideias de como fazê-lo). Assim surgiu a predefinição {{wikt}}. verbete

Com ela, quando vou editar um módulo pensando em incluir ligações para certo verbete do Wikcionário, eu uso um código como {{wikt|verbete}} ou {{wikt|verbete|texto alternativo}}, cujo resultado é visto neste mesmo parágrafo (passe o mouse sobre o texto sublinhado), ou em páginas como esta, esta e os demais afluentes da predefinição.

Estou pensando em continuar fazendo este tipo de edição, e continuar usando a predefinição em vez de simples ligações no estilo <code>[[wikt:verbete|texto alternativo]], mas gostaria de saber a opinião da comunidade, para saber se está ficando bom, e se há algo que poderia ser melhorado, e ainda, se seria bom criar uma predefinição do mesmo estilo para remeter os leitores para a Wikipédia (eu acho que sim!). Helder 11h42min de 13 de março de 2009 (UTC)

Sugestão: acho bom, mas o sublinhado verde é feio. Não tem uma cor melhor? Talvez preto ou cinza? - Jorge Morais 14h31min de 13 de março de 2009 (UTC)

Cinza parece que ficou legal: veja Helder 16h02min de 13 de março de 2009 (UTC)

Mesmo assim, vou deixar o cinza como padrão, mas permitir que se use outras tonalidades conforme o wikilivro. O código que adicionei permitirá isso, e fica fácil criar novos esquemas de cores para os próximos wikilivros. Helder 13h13min de 19 de março de 2009 (UTC)

Outra coisa: Como já tinha comentado com o Jorge, criei também a {{Busca}}, que pode ser usada no lugar das ligações internas. Explico: Às vezes ao criar uma ligação interna ela fica vermelha. O principal motivo é que no wikilivros não é tão provável que existam módulos com certos nomes simples, pois mesmo que existisse um módulo sobre aquele assunto ele estaria como subpágina de algum livro, e consequentemente não seria encontrado por uma ligação como sistemas lineares. Podíamos simplesmente deixar a ligação vermelha ali, torcendo para que um dia a página-alvo fosse criada como nome de um livro. Mas isso é extremamente improvável. Para melhorar um pouco a situação, podemos usar algo como {{busca|sistemas lineares}} para obter uma ligação como esta: sistemas lineares. Deste modo, mesmo que uma página como o nome simples "sistemas lineares" não exista, que estiver lendo terá a chance de seguir um link que funcione, e mais: poderá ficar sabendo que existem várias opções de módulos para aprender mais sobre um mesmo assunto. Notem que:

• Usando esta predefinição com o nome de uma página que existe, somos levados diretamente até a página, sem parar na página de busca (veja por exemplo Alfabeto dos animais);
• Continua sendo possível criar uma nova página a partir da ligação que a {{busca}} gera, no caso de páginas inexistentes, pois a página de buscas exibe no topo:

Resumindo: Quem quiser fazer ligações internas com mais funcionalidade, tem agora a opção de fazer isso com a {{busca}}... Façam bom proveito, e no caso de ter sugestões, é só avisar! Helder 13h13min de 19 de março de 2009 (UTC)

Revisar

Gostaria de pedir aos admins para revisar a página Wikibooks:Nomenclaturas#A colocação de categorias, pois estive a fazer algumas atualizações tentando melhorar aquela página de documentação. Mas sempre fica alguma coisinha pra tras... Helder 20h08min de 13 de março de 2009 (UTC)

{{Movido para a Wikiversidade}}

Caros colegas,

Na sequência desta conversa com o Jorge [1], [2], [3], queria pedir mais opiniões... devemos manter estas páginas? Os históricos foram transferidos para a Wikiversidade junto com o seu conteúdo, e neste momento estão apenas a poluir as referidas páginas especiais (que, de outro modo, ajudam na manutenção do Wikilivros). Acham que se elimine? Patrícia ^msg 08h19min de 17 de março de 2009 (UTC)

De início, não vejo problema em eliminar as páginas. Mas aproveitei para avisar o pessoal na Wikiversidade. Helder 13h56min de 17 de março de 2009 (UTC)

Agora que a Wikiversidade já está estabelecida e reconhecida como projeto independente pela maioria dos usuários, não vejo problemas. Ozymandias 15h35min de 17 de março de 2009 (UTC)

Para as que foram movidas com histórico, concordo... Mas nem todas foram movidas com histórico. Há casos de livros inteiros copiados para lá, no estilo copy-paste. --Marcos A. N. de Moura 15h46min de 17 de março de 2009 (UTC)

Bem lembrado Marcos! Alguém sabe me dizer se há uma forma prática de se identificar quais foram as páginas copiadas para lá sem histórico? Ou ainda, é possível saber isso pelo histórico de importações? E no caso das que foram copiadas, sem histórico, é possível fundir os históricos entre as wikis? Helder 17h23min de 17 de março de 2009 (UTC)

Acho que não tem como saber não. É possível fazer uma importação e depois uma fusão de históricos.

Eu acho que a gente pode ir olhando os módulos que tem o histórico já copiado e colocando eles para apagar, afinal, são muitos. Vai dar algum trabalho extra (que eu não queria =P), mas "o que não tem remédio, remediado está." - Jorge Morais 16h35min de 20 de março de 2009 (UTC)

Talvez olhando o registro de importações da wikiversidade, possamos acelerar o processo de identificar o que foi realmente importado com histórico para lá. Depois, o que sobrar aqui, deverá passar pelo processo que o Jorge comentou: importar & fundir históricos. Helder 17h18min de 20 de março de 2009 (UTC)

Sim, Helder, bem lembrado. Acho que isso resolve o problema. - Jorge Morais 13h47min de 24 de março de 2009 (UTC)

Dica 2: Para as leituras online...

Dessa vez não tem relação com o Wikilivros, mas achei que deveria compartilhar este link. Helder 00h29min de 20 de março de 2009 (UTC)

Inserção de atividades

Embora eu não tenha acessado todos os títulos, percebi que não são colocadas atividades para o estudante.

É consenso que as atividades são imprecindíveis para que o conhecimento seja adequadamente apropriado pelo estudante. Há alguma diretriz da Wikilivros que desaconselha a inserção de questões, exercícios, problemas e outras atividades?

Se sim, sugiro revermos, pois dessa forma os livros se assemelham a enciclopédias (o que já temos na Wikipédia), e não provocam uma postura pró-ativa nos estudantes.

Podem me ajudar a entender? Obrigado!

--Marcelo pulido 14h59min de 20 de março de 2009 (UTC)

Oi, Marcelo, seja bem-vindo ao Wikilivros.

Os exercícios são mesmo uma das lacunas que temos por aqui, mas apenas por falta de editores e não por uma diretriz.

Os módulos com exercícios estão reunidos na Categoria:Exercícios, alguns sem a resolução, que, pessoalmente, considero importante, e há também livros que possuem um "caderno de exercícios" separado, como é o caso, por exemplo, dos livros exercícios de termodinâmica e Programar em C: Exercícios.

Se puder nos ajudar com esta parte esteja a vontade e se tiver mais alguma dúvida, é só perguntar. - Jorge Morais 15h30min de 20 de março de 2009 (UTC)

É como o Jorge disse... Faltam pessoas para ajudar. Se bem que ultimamente o Albmont tem dado uma grande ajuda com a adição de vários exercícios.

Se for inserir exercícios ao projeto, talvez queira conhecer um recurso que pode torná-los um pouco mais dinâmicos, veja a página Ajuda:Questionário. Se parecer difícil agora que está começando, podemos deixar essa formatação para depois, e se concentrar apenas nos conteúdo e nos exercícios... Espero que goste do projeto! Helder 17h13min de 20 de março de 2009 (UTC)

Gostei de todas as dicas! Acho que vou usar o questionário quiz na própria página que trouxer o conteúdo, já que ele não exibe a resposta de antemão, criar um caderno paralelo de exercícios e um Manual do Professor com gabarito, também paralelo. Quero ver é tempo... Obrigado a todos!--Marcelo pulido 19h53min de 20 de março de 2009 (UTC)

É verdade... tempo é sempre um grande problema...

E sobre o gabarito à parte, é uma boa opção por enquanto. Estou tentando bolar algum jeito de não precisar duplicar as respostas no futuro. Mas por enquanto, fazemos isso aí... (ou deixamos as respostas somente no questionário, para serem mostradas depois de "enviar"). Helder 20h45min de 20 de março de 2009 (UTC)

• Navegando por aí acabei percebendo uma coisa: no Wikilivros inglês não se usa o Quiz em lugar algum. Na verdade, a extensão nem sequer está ativada como aqui no Wikilivros em português. Então fiquei na dúvida: já que a documentação do recurso está na Wikiversidade inglesa, e o Wikilivros inglês nem ao menos usa o Quiz, e a Wikiversidade surgiu dentro do Wikilivros, será que o recurso não deveria deixar de ser usado em livros, passando a ser aplicado apenas dentro dos cursos da Wikiversidade? Ele pode ter sido criado pensando exclusivamente na Wikiversidade, pois, por exemplo, não é possível exibir as respostas de um quiz automaticamente como um gabarito. O que não é muito adequado para um livro (que poderia vir a ser impresso). Helder 20h34min de 2 de abril de 2009 (UTC)

meta:Privacy policy/pt

Acabei há pouco tempo a tradução da nova política de privacidade aprovada pelo Board of trustees Outubro passado. Agradecia se alguém pudesse verificar a tradução para que ela possa ser copiada para Wikibooks:Política de privacidade. GoEThe (discussão) 21h50min de 11 de março de 2009 (UTC)

Apenas para registrar

Notei que na Wikipédia há várias Editnotices, cujo conteúdo varia conforme a página que está sendo editada. Talvez pudéssemos estudar como isso funciona para poder simplificar alguns cabeçalhos, como o da esplanada e o do pergunte ao bibliotecário, movendo parte das informações para a editnotice adequada. Ou pensar em alguma outra aplicação disto... Helder 12h46min de 26 de março de 2009 (UTC)

Desde que sejam menos invasivas que as da Wikipédia, acho boa ideia utilizar as Editnotices, mas também tenho de pensar que informações poderiam ser transportadas dos cabeçalhos para essas mensagens. Se tiver alguma ideia brilhante, digo mais qualquer coisa. Patrícia ^msg 18h43min de 26 de março de 2009 (UTC)

Concordo com a Patrícia. As mensagens são muito afrontosas (batem de frente com quem vai editar) e isso não só não funciona para afastar pessoas mal-intencionadas, como pode afastar os que vierem com boas intenções.

Aparentemente o "editnotice" funciona de acordo com o número do espaço nominal, mas também funciona com o nome da página.

E eles aparecem é na página de edição, Helder, não no cabeçalho - Jorge Morais 23h16min de 1 de abril de 2009 (UTC)

Ah, desculpa, tinha lido que querias substituir os cabeçalhos pelos "notices", mas agora vi que queres complementar as coisas. - Jorge Morais 23h55min de 1 de abril de 2009 (UTC)

Colaboração com a TV Cultura

Surgiu uma grande oportunidade para os colaboradores da Wikipédia Lusófona e dos diversos projetos, de colaborar com a TV Cultura, no programa Roda Viva aqui. É interessante que a comunidade veja e participe, não só deste projeto mas de diversos outros da Wikimedia Brasil que tem servido como meio de propagar os projetos da Wikimedia Foundation para um público cada vez maior.Ozymandias 23h27min de 26 de março de 2009 (UTC)

Muito legal! Vou dar uma olhada nas página no Meta... Só lamento não poder participar diretamente, pois costumo estar ocupado no horário das transmissões. Devo ajuda na troca de ideias e ver os resultados pelo arquivo no site... Helder 20h20min de 27 de março de 2009 (UTC)

Perguntas frequentes

Como alguns ficaram sabendo, nesta terça eu tive oportunidade de participar do debate Desafios da Conjuntura "Direitos autorais e educação", em uma mesa da qual participaram também o Hélio Kuramoto e o Jairo Marçal.

Gostaria de usar esta seção para discutir com a comunidade alguns pontos relativos ao que foi discutido.

Para começar, vou colocar abaixo perguntas que me foram feitas após a apresentação dos 3 membros da mesa (eu usei esta apresentação de slides ;-)). Conforme comentei com o Jorge, acredito ser interessante disponibilizarmos respostas em nossa FAQ. Simplificando um pouquinho, as perguntas que recebi foram as seguintes:

• Como o Wikilivros lida com os direitos autorais?

Todos os textos do Wikilivros estão publicados sob a GNU FDL. E o que isso significa? Significa que eles podem ser copiados, alterados e distribuídos livremente (mesmo para fins comerciais) desde que algumas poucas condições sejam satisfeitas. E quais seriam estas condições? Nomeadamente, que uma cópia da licença seja incluída no conteúdo criado a partir do conteúdo do projeto e que os autores do texto tenham suas contribuições atribuídas a eles.

Já as imagens, vídeos e gravações de áudio são publicados de forma diferente. Então não posso copiá-los nem distribui-los? Sim, pode, só que algumas medias são publicadas sob licenças diferentes da GNU FDL. Assim alguns estão sob uma das famosas licenças Creative Commons, outros sob domínio público (ou seja, têm todos os seus direitos liberados) e outros ainda sob uma combinação de licenças. Então é preciso checar quais as exigências delas para cumprir os requisitos necessários. - Jorge Morais 23h32min de 1 de abril de 2009 (UTC)

• É permitido usar os textos do Wikilivros em materiais didáticos?

Sim! Não só é permitido, como desejamos isso e trabalhamos tendo esta possibilidade em mente.

Se desejar fazê-lo, siga as diretrizes da GNU FDL, licença sob a qual os textos do Wikilivros estão publicados, e por favor nos avise =). - Jorge Morais 23h32min de 1 de abril de 2009 (UTC)

• Eles poderiam, por exemplo, vir a ser usados nas escolas públicas? Ou haveria problemas legais com a questão do uso comercial (que é permitido para os textos do projeto)?

• Como deve ser feita a citação dos materiais que forem obtidos no Wikilivros?

• Por que há tantos erros conceituais na Wikipédia?

• É feita alguma seleção para decidir quais artigos têm qualidade para ser mostrados ao público?

• As fontes são de fato confiáveis?

• Quais são os mecanismos usados em projetos Wikis para assegurar a integridade e validade intelectual dos conteúdos produzidos coletivamente?

E também:

• Seria possível disponibilizar vídeos com interpretação em Libras no projeto?
• Seria possível usar o Livro didático público como ponto de partida para um Wikilivro didático público?

Comentários? Respostas?

• Me disseram que em breve a gravação do evento estará disponível online, se não me engano, aqui.

Acho muito interessante este tipo de divulgação e mais ainda a que o Ozymandias comentou acima. Quanto mais os colaboradores do(s) projetos(s) se envolverem, mais chances de outras pessoas se envolverem com o(s) projeto(s). Helder 12h32min de 27 de março de 2009 (UTC)

Bem, eu deixei aí algumas respostas, por enquanto. Tentei evitar o "copyrightês" na resposta da primeira pergunta, mas não consegui. Acham que esse tipo de resposta para o público em geral é chata e confusa?

Quem quiser, pode editar por cima das minhas ou colocar uma versão alterada embaixo para continuarmos melhorando as respostas. E depois volto com mais.

Ah, Helder, tomei a liberdade de modificar o título do tópico para ficar mais chamativo e explícito. - Jorge Morais 23h32min de 1 de abril de 2009 (UTC)

Eu adicionei uma pergunta adicional mais acima, pois estive olhando o texto do Art. 103., do capítulo III (sobre os bens públicos), da lei no 10.406, de 10 de janeiro de 2002: "O uso comum dos bens públicos pode ser gratuito ou retribuído, conforme for estabelecido legalmente pela entidade a cuja administração pertencerem." Como eu não entendo muito dessas coisas, fiquei na dúvida: um livro didático adotado nas escolas públicas (do tipo que geralmente vem com a indicação "este livro não pode ser comercializado") é um "bem público"? Já que o uso comum de tais bens podem "ser gratuito[s] ou retribuído[s]", isto significa que haveria uma possibilidade? Helder 12h02min de 28 de abril de 2009 (UTC)

Opinião de educadores sobre propostas colaborativas

Hoje encaminhei um e-mail para uma lista de educação matemática da qual participo, falando sobre ideias relacionadas a projetos colaborativos com alunos etc... Acredito que é possível acompanhar a discussão que irá acontecer consultando este endereço. Vamos ver o que pensam a respeito, tentar identificar nossas falhas, nossas qualidades etc... ;-) Se participam de alguma lista similar em suas áreas, seria interessante fazer algo no mesmo estilo. Helder 13h09min de 27 de março de 2009 (UTC)

Interessante esta proposta. Vou tentar algo semelhante na área de Computação. Ozymandias 17h53min de 29 de março de 2009 (UTC)

Opa! Bacana... depois compartilhe conosco o link, ou os resultados... Helder 17h56min de 29 de março de 2009 (UTC)

A iniciativa é interessante para o meio educacional que mostra-se ausente nestes projetos, (curiosamente). As experiências que tive ouvindo professores falando sobre a wikipedia mostram uma total ignorância da mecânica dos projetos e o consequente preconceito que advem disso.

Infelizmente, a maioria esmagadora ainda tem o pensamento clássico: "Qualquer um pode escrever qualquer beteira nesses sites, pois é tudo aberto para quem quiser escrever."

Ainda não se tocaram que da mesma forma que está aberto para colocar "qualquer besteira", também está aberto para que não deixem que a "besteira" permaneça.

Por isso estas iniciativas são muito importantes para que, não só, conheçamos os nossos erros, como também para que tentemos debelar alguns mitos criados pelas mentes férteis dos desinformados. --Marcos A. N. de Moura 01h00min de 30 de março de 2009 (UTC)

Tem toda a razão, Marcos. A mensagem que enviei foi encaminhada para outro grupo também. Helder 19h50min de 12 de abril de 2009 (UTC)

Wikimania 2009: Scholarships

English: Wikimania 2009, this year's global event devoted to Wikimedia projects around the globe, is now accepting applications for scholarships to the conference. This year's conference will be handled from August 26-28 in Buenos Aires, Argentina. The scholarship can be used to help offset the costs of travel and registration. For more information, check the official information page. Please remember that the Call for Participation is still open, please submit your papers! Without submissions, Wikimania would not be nearly as fun!

português: Please translate this message into your language. - Rjd0060 02h25min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Reunião Wikimedia e TV Cultura esta sexta-feira

Ni!

Oi gente,

Esta sexta-feira em Sampa haverá uma reunião entre Wikimedians e a responsável pela TV interativa da Fundação Padre Anchieta, chamada IPTV Cultura.

O objetivo é discutir oportunidades de colaboração entre a TV Cultura e os projetos Wikimedia.

Quem se interessar veja os detalhes aqui no meta e deixe um sinal de participação (se possível, tb algum contato).

Quem tiver sugestões pode deixar lá também!

Abreijos,

--Solstag 06h01min de 15 de abril de 2009 (UTC)

Assinatura padrão

Há uns tempos o Jorge comentou de um recurso alterar a assinatura padrão de quem ainda não tiver uma personalizada.

Eu acabo de tropeçar nisto aqui, no Commons. Eu nem sabia que esta página existia no sistema... Mas acho que é ela quem faz funcionar o recurso. Pela discussão, poderíamos usar a seguinte versão modificada do código que está no Commons:

[[Usuário:$1|$2]] {{#ifeq:{{FULLPAGENAME}}|Usuário Discussão:$1|([[Usuário Discussão:$1#top|<span class="signature-talk">Discussão</span>]])|([[Usuário Discussão:$1|<span class="signature-talk">Discussão</span>]])}}

e adicionar também o seguinte código ao MediaWiki:Common.js:

/***** Assinatura padrão localizada ********
 * Localiza a assinatura padrão dos colaboradores do Wikilivros com o texto no idioma selecionado para a interface.
 * Obtido em http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Common.js&oldid=20539681
 * Mantido (no Commons) por : [[commons:User:Slomox]]
 ****/
function localizeSignature() {
 var talkTextLocalization = { en:'talk', ca: 'Discussió', cs: 'diskuse', de: 'Diskussion', nds: 'Diskuschoon' };
 var talkText = talkTextLocalization[wgUserLanguage];
 if (!talkText) return;
 var spans=document.getElementsByTagName("span");
 for (var i = 0; i < spans.length; i++) {
  if ( spans[i].className == 'signature-talk' ) {
   spans[i].innerHTML = talkText;
  }
 }
}
addOnloadHook(localizeSignature);

Talvez o Jorge queira adicionar a tradução em francês na linha com as traduções... Helder 18h51min de 26 de abril de 2009 (UTC)

Legal, vamos tentar. - Jorge Morais 14h17min de 28 de abril de 2009 (UTC)

Divulgação

Estou pensando em distribuir em alguns murais da USP uma folha com um texto no seguinte estilo:

Você gosta de ensinar?

Que tal exercitar sua didática colocando-a em prática através da elaboração e escrita colaborativa de materiais educativos?

• Como aluno, você poderá aprender mais ao tentar explicar didaticamente aquilo que está estudando.
• Como professor, poderá incentivar a prática da cooperação entre seus alunos, e explorar os benefícios que elas trazem para o aprendizado.

Assim, professores e alunos podem participar juntos da difusão do conhecimento livre.

Conheça o projeto Wikilivros e também a Wikiversidade, acesse: pt.wikibooks.org e pt.wikiversity.org

Gostaria que dessem uma olhada para ver se tem algo que pode ser melhorado. Se puderem, façam o mesmo em outras instituições de ensino que poderiam ter colaboradores em potencial para estes projetos... Até mais! Helder 11h25min de 28 de abril de 2009 (UTC)

A ideia é muito boa, Helder, e o texto está ótimo. Farei o possível para chamar outros alunos da escola. Abraço, Manoel Fernández^✉ 01h50min de 1 de maio de 2009 (UTC)

Tomou gosto pela coisa, hein? Bom, eu até penso em fazer algo do tipo lá na universidade, mas não sei se daria muito certo. Vamos ver se funciona por aí primeiro. Avisa quando começar.

Tomei também a liberdade de fazer duas modificações na mensagem. - Jorge Morais 02h40min de 1 de maio de 2009 (UTC)

Eu também não sei se terá algum resultado, mas prejuízo acho que não irá trazer... (no máximo podem aparecer engraçadinhos para rabiscar os papeis, ou algo assim...). Mas o que estiver ao meu alcance, eu farei!

A propósito, alguém da revista fórum entrou em contato comigo e aproveitou para perguntar sobre o projeto assim que eu souber eu conto como ela soube da gente, ou outros detalhes... Helder 13h10min de 1 de maio de 2009 (UTC)

Ei, fale bem do projeto e explique tudo direitinho, viu? Mas não revele agora nossos planos de conquista mundial... - Jorge Morais 01h40min de 5 de maio de 2009 (UTC)

Tá bom, falarei bem... Por acaso andou assistindo o Pinky e o Cérebro? Helder 12h21min de 5 de maio de 2009 (UTC)

• Aliás, entrem no Portal Dia-a-Dia Educação e avaliem o link que coloquei lá (apontando para o Wikilivros, claro!), afinal são os colaboradores do daqui quem melhor conhecem o potencial do mesmo Helder 02h41min de 2 de maio de 2009 (UTC)

Que coisa... parece que removeram (e olhe que levou mais de um mês para "aprovarem"...) Helder 12h21min de 5 de maio de 2009 (UTC)

• Helder, o texto merece uma alteração, conhecimentos livres, os saberes são plurais e todos os conhecimentos acumulados é o queremos que todos tenham acesso, a Wikimedia Brasil tem alguns "mutirões" próximos a essa idéia e lidam com a mídia todo o tempo, já há materiais "pré-prontos", Wikimedia Brasil/Imprensa e se quiser melhorá-los, be bold. Rodrigo Tetsuo Argenton 00h24min de 25 de maio de 2009 (UTC)

  Rodrigo, até onde eu lembro a gente tem usado "conhecimento livre" na wmbr (por exemplo na carta de princípios). Acho que o argumento era que o singular deixa claro que trata-se da liberdade de todo o conhecimento, e não daqueles conhecimentos que são livres. E até para concordar com o termo em outras línguas. Abs! --Solstag 06h23min de 29 de maio de 2009 (UTC)

• Helder, posso ajudar a colar os cartazes. Seria bacana combinar isso com algumas oficinas né? De repente para professores. No IME e no IFUSP acredito que haveria boa receptividade. Me dá um toque! --Solstag 06h23min de 29 de maio de 2009 (UTC)

Gadgets

Bom, como eu comentei com o Jorge, eu "preparei" alguns Gadgets (na verdade só inclui eles via importScriptURI) nas minhas subpáginas para começarmos a oferecer aos usuários recursos adicionais. Para que eles fiquem disponíveis nas preferências é preciso mover estas minhas subpáginas [eu marquei 2 para eliminação] para o domínio MediaWiki (pode ser com o mesmo nome, "MediaWiki:Gadget-...") e criar a página MediaWiki:Gadgets-definition, inserindo o seguinte.

* BotExt|Botões extras.js
* HistRes|Histórico resumido.js
* HotCat|HotCat.js
* LocSubs|Localizar e substituir.js
* ajaxPrev|ajaxPreview.js

Depois, é preciso criar as descrições que irão aparecer na aba Gadgets das preferências. Isso é feito nas mensagens do sistema a seguir: MediaWiki:Gadget-BotExt, MediaWiki:Gadget-HistRes, MediaWiki:Gadget-HotCat, MediaWiki:Gadget-LocSubs e MediaWiki:Gadget-ajaxPrev. As descrições podem ser copiadas (ou modificadas) a partir do comentário que deixei no topo de cada página *.js.

Conforme o número de Gadgets for aumentando, podemos ir separando em seções. Mas por hora, acho que isso não é necessário.

Se preciso, tem documentação sobre a instalação de Gadgets aqui. Helder 22h08min de 1 de maio de 2009 (UTC)

Eu ia perguntar sobre os Gadgets um dia desses, mas acabei mergulhando no projeto com os alunos e me esqueci. Eu gostava de usá-los na Wikipédia e, aqui, vou fazer uso também, pode acreditar. Ótimo trabalho, Helder! Manoel Fernández^✉ 22h44min de 1 de maio de 2009 (UTC)

Então, se estiver precisando de algum em particular, é só dizer que a gente tenta instalar aqui também (como pode notar, é a primeira vez que fazemos isso, então, por enquanto é só "a gente tenta"... ). Estávamos conversando sobre isso a uns tempos atrás, mas não chegamos a colocar nada em prática na ocasião. Helder 23h41min de 1 de maio de 2009 (UTC)

Gostaria de adicionar mais dois Gadgets. Para isso, é preciso adicionar ao MediaWiki:Gadgets-definition as seguintes linhas:

* wikEd|wikEd.js
* BuscAprim|Busca aprimorada.js

E para que os scripts funcionem, devem ser criadas as páginas

• MediaWiki:Gadget-wikEd.js, com o seguinte código:

/** Botões extras para edição ****************************************************************
  *    Origem: [[en:w:User:Cacycle/wikEd.js]]
  *     Ajuda: [[en:w:User:Cacycle/wikEd]]
  * Descrição: Editor com funções avançadas (Firefox, Mozilla, SeaMonkey, Safari ou Chrome)
  *     Autor: [[en:w:User:Cacycle]]
  ********************************************************************************************/
  importScriptURI('http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Cacycle/wikEd.js&action=raw&ctype=text/javascript');

• MediaWiki:Gadget-Busca aprimorada.js, com o seguinte código:

/** Busca Aprimorada *************************************************************************
  *Baseado em: [[:w:en:MediaWiki:Common.js/search.js]] (versão acessada em 26/02/2008)
  *     Autor: [[:b:pt:User:Heldergeovane]]
  * Descrição: Acrescenta 3 menus drop-down na página [[Especial:Search]], permitindo escolher
  *            o wikiprojeto, o idioma e o mecanismo de busca utilizado na pesquisa.
  ********************************************************************************************/
  importScript('User:Heldergeovane/Scripts/Busca aprimorada.js');

• MediaWiki:Gadget-wikEd, com uma descrição do wikEd (pode ser cópia do que está na Wikipédia);
• MediaWiki:Gadget-BuscAprim, com uma descrição da busca aprimorada;

Proposta de mudanças nas folhas de estilo

Venho para propor algumas mudanças nos arquivos Common.css e Monobook.css.

Eu aqui fazendo testes no meu MediaWiki local acabei quase que por acidente caindo no Wikibooks alemão (deutsch), percebi as bordas arredondadas mas não gostei , no entanto quando fiz alguns outros testes e alterei umas coisinhas me pareceu bastante aceitável, o código alterado para o Monobook.css ficou assim:

/* Fazer alguns cantos redondos, apenas e garantido que é suportado pelas moz/firefox e outros browsers gecko por agora */
 #p-cactions ul li, #p-cactions ul li a {  
  -moz-border-radius-topleft: 5px;
  -moz-border-radius-topright: 5px;
 }
 #content { 
  -moz-border-radius-topleft: 5px; 
  -moz-border-radius-bottomleft: 5px;
 }
 div.pBody {
  -moz-border-radius-topright: 5px;
  -moz-border-radius-bottomright: 5px;
 }

a mim pareceu esteticamente mais aceitável, ainda assim acho bastante fútil, mas eu ficaria feliz se fosse aceito...

Outra coisa: na Pagina Inicial acho que é desnecessário o título <h1> Página Principal <h1>,sugiro que seja retirado e que deixemos apenas a mensagem de boas vindas tal como na Wikipédia,o código para eliminar o título que deve ser adicionado ao common.css é o seguinte:

body.page-Página_principal h1.firstHeading {
     display: none !important;}

e o código original da Wikipédia para esconder alguns outros elementos (não acho esse código pertinente no nosso caso) é o seguinte:

 /* Don't display some stuff on the main page */
 body.page-Página_principal #t-cite,
 body.page-Página_principal #lastmod, 
 body.page-Página_principal #siteSub, 
 body.page-Página_principal #contentSub, 
 body.page-Página_principal h1.firstHeading {
     display: none !important;}

 
 
 div.editsection {
   text-transform: lowercase;
 }

Flw abraço, Raylton P. Sousa ^oi 01h46min de 10 de maio de 2009 (UTC)

A ideia de ocultar o título da página principal me parece boa. Também gostei das abas arredondadas.

A propósito, já que está falando em css, tenho a pretensão de em breve trabalhar um pouco no código da página principal com o objetivo de extrair/sintetizar/polir/etc... o código que está lá apenas para cuidar da formatação e move-lo para as folhas de estilo (possivelmente o Mediawiki:Common.css). No lugar, usaríamos classes (algo como class="nome_da_classe" em vez de style="um_monte_de_código_para_formatação_que_provavelmente_se_repetirá_em_outros_lugares_da_página_principal") deste modo simplificando a vida de quem for editar a página, reduzindo levemente o tamanho, e também adequando ela aos padrões w3c. Além disso, gostaria de trocar as tabelas por divs (já que não há dados tabulares na página principal). Helder 17h20min de 11 de maio de 2009 (UTC)

Excelente ideia Helder! Mas de longe já percebo que será um trabalho muito(rsrsrs trabalhoso) longo e e relativamente difícil... mas eu achei muito boa a ideia...

agora me ocorreu uma coisa... para propormos novidades quanto ao estilo, teremos que usar a Pagina_principal_proposta.css? kkk

Até mais -Raylton P. Sousa ^oi 18h06min de 11 de maio de 2009 (UTC)

É bem por isso que tenho feito as mudanças aos poucos...rsrs Na verdade, eu vou dando sugestões de mudanças conforme vou aprendendo um pouco mais de css, mas com a ajuda de mais gente que entende a coisa deve ficar mais simples... hehe

Por incrível que pareça, a ideia de algo como "Pagina_principal_proposta.css" não é completamente inviável. Oficialmente os javascripts e folhas de estilos que valem para todos os usuários devem ficar no domínio "Mediawiki" (geralmente nos Mediawiki:Common.*), cujas páginas são protegidas por padrão, para evitar que alguém edite-os com má intenção. Eu fiz uns testes recentemente e, se entendi direito, poderíamos criar um pequeno Gadget com a finalidade de carregar a folha de estilos a partir de páginas específicas. Assim, quando estivéssemos propondo mudanças, deveríamos habilitar o tal gadget e os admins que fossem colocar as mudanças em prática poderiam ver o que estamos vendo antes de implementar o novo código (bastando ir nas preferências). Em situações normais, o gadget ficaria desabilitado e as folhas de estilo que criarmos fora do domínio MediaWiki (e que portanto poderiam ser editadas por qualquer usuário registrado) simplesmente seriam ignoradas. Helder 18h21min de 11 de maio de 2009 (UTC)

Sinceramente eu acho que você está me xingando... eu até sei css, mas ainda tenho que me familiarizar com essas possibilidades do mediawiki, eu não gosto da pagina inicial daqui, dentre os projetos lusófonos a mais bonita é a da wikipédia que pelo que entendi foi eleita por votação, acho que aqui não seria viável uma votação desse tipo mas podíamos cogitar mudanças como essas (que eu e você sugerimos)

Raylton P. Sousa ^oi 19h24min de 11 de maio de 2009 (UTC)

Xingando? De jeito nenhum! Não entendi porque ficou com esta impressão, mas de qualquer forma me desculpe...

Vamos ver como podemos deixar a página ainda melhor! Lembrando que na enquete do Jorge ficaram alguns comentários sobre ela. Helder 20h01min de 11 de maio de 2009 (UTC)

Me expressei mal xingando é porque a palavra Gadget para mim no momento não fez nenhum sentido,e acabei por não entender direito o que escreveu... agora lembrei dos Gadgets da Wikipédia... é super legal a ideia... vou me informar mais sobre isso.

Raylton P. Sousa ^oi 13h06min de 13 de maio de 2009 (UTC)

quanto ao redesign da Página Principal poderíamos utilizar o display:table*; para substituir as tabelas,o caso é que este estilo não é compatível com o IE 7(as limitações do software proprietário) o que faria a maioria dos usuários visualizar a página com erros grotescos de alinhamento...mas se quiser eu posso tentar (mesmo que isso torne o código ainda maior) utilizar alguns alinhamentos que conheço como estes, o que acha? Raylton P. Sousa ^oi 13h34min de 13 de maio de 2009 (UTC)

Boas sugestões. Sou a favor de tirar o nome da página principal, mas quanto ao mais, preciso saber: o código vai deixar quais bordas arredondadas e o outro código vai esconder o que da página principal?- Jorge Morais 19h48min de 13 de maio de 2009 (UTC)

Na dúvida, faz o teste (eu também não tinha entendido o que ia ficar arredondado... rsrs). Depois comento o resto... Helder 19h59min de 13 de maio de 2009 (UTC)

é muito simples :

• primeira linha, o primeiro código elemina o link na barra lateral designado para citar artigo(não existe aqui, acho eu)

<li id="t-cite"><a href="/w/index.php?title=Especial:Citar&page=P%C3%A1gina_principal&id=15049190">Citar este artigo</a></li>

• segunda linha, este é para ocultar a data da ultima modificação (em uma página que não é alterada frequentemente e é vista com frequência, dá impressa de que o site todo foi alterado nesta data o que em alguns casos faz parecer abandonado)

<li id="lastmod"> Esta página foi modificada pela última vez às 22h38min de 23 de abril de 2009.</li>

• terceira linha, este seria o terceiro título aquele que e exibido abaixo do nome da página(como aqui isso não foi definido... parece-me desnecessário)

<h3 id="siteSub">Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.</h3>

• quarta linha, não sei pra que serve,alias não está definido na Wikipédia

<div id="contentSub"></div>

• as as bordas arredondas são as mesmas do Wikibooks alemão, só um pouco mais discretas...(mesmo sabendo que já fez uns testes é bom esclarecer)

duvidas? comentários?

Raylton P. Sousa ^oi 00h38min de 14 de maio de 2009 (UTC)

É, eu fiz um teste e vi como fica. Para mim, há duas opções:

1. Usamos as bordas redondas para nos diferenciarmos mais dos outros projetos;
2. Não usamos as bordas para não ficarmos tão diferentes assim.

Por enquanto eu sou mais favorável à segunda opção, mas talvez alguém tenha argumentos melhores quanto a identidade visual do projeto.

Quanto a página principal, ela fica feia com a coluna de apresentação colada na parte de cima da página, mas podemos dar um jeito de baixá-la um pouco. - Jorge Morais 14h48min de 16 de maio de 2009 (UTC)

Escuta:

1. Para ser bastante sincero não vejo o porque ser um espelho dos outros projetos, visto que esse é o segundo mais difundido(a controversas) , e que os outros no futuro provavelmente se espelharão em nós...
2. Quanto ao titulo muito junto... isto pode resolver e aproveitando (se as suas teclas de atalho não lhe pregarem uma peça) você pode copiar todo o código para corrigir as bordas da pagina também, que acha?

Concordo contigo que não precisamos ser um espelho dos outros, mas a questão é ficarmos tão diferenciados deles que nem sejamos mais reconhecidos como um projeto Wikimedia. (O segundo maior projeto em língua portuguesa é o Wikcionário, tanto em número de usuários quanto em número de edições, mas não é nada que não possa ser mudado >=))

Acho que isso resolve a página principal. - Jorge Morais 15h34min de 16 de maio de 2009 (UTC)

1. É... esse é um dos meus defeitos, acreditar em quase tudo que vejo na Internet, mas "muito" sinceramente não acho que as bordas arredondas façam com que nós não sejamos reconhecidos como um projeto da wikimedia, qualquer um conhece o wikibooks alemão por exemplo(embora as bordas sejam muito mais exageradas)
2. É. acho que resolve!

Raylton P. Sousa ^oi 17h21min de 16 de maio de 2009 (UTC)

Feito para a página principal. Quanto às bordas redondas, ainda espero outros argumentos (inclusive argumentos que possam mudar minha opinião). - Jorge Morais 21h27min de 27 de maio de 2009 (UTC)

Aliás, a questão é também que só o Wikilivros em alemão usa bordas redondas =/ - Jorge Morais 21h29min de 27 de maio de 2009 (UTC)

Categorias para agrupar livros por ordem alfabética

Estou querendo criar uma categoria para cada letra do alfabeto e distribuir os wikilivros entre elas como no Wikilivros italiano, conforme a primeira letra dos títulos dos livros. Estou pensando em nomes como "Livros começando com A", "Livros começando com B", etc... Mas fico na dúvida se não seria melhor simplesmente "A", "B", etc... O que acham?

Minha principal razão para criá-las é poder atualizar a {{NÚMERODELIVROS}} para que ela conte sozinha quantos livros há no projeto somando a quantidade que começa com cada letra (na última vez em que atualizei manualmente tínhamos 639, mas devem existir uns novos que não entraram na conta). Helder 19h46min de 19 de maio de 2009 (UTC)

Sim para "Livros com..."!- Jorge Morais 03h24min de 22 de maio de 2009 (UTC)

Desculpe a pergunta besta, mas você quis dizer que as categorias serão do tipo "Livros com A" ou o "com..." foi uma abreviatura para "Livros começando com A"? Helder 13h29min de 22 de maio de 2009 (UTC)

Eu notei isso ontem, mas já estava tarde e eu fui dormir. rs

Quis dizer as categorias "Livros começando com..." - Jorge Morais 14h03min de 22 de maio de 2009 (UTC)

Buscas dentro de um livro

Gostaria de sugerir a inclusão de um novo recurso na seção "Ferramentas" da nossa barra lateral. Conforme pode ser visto no Wikilivros inglês, por exemplo em Music Theory/Introduction, é possível adicionar um link para se fazer uma busca "dentro de um livro", usando o Google.

O recurso é oferecido usando javascript, mas é bem simples de fazer funcionar aqui também. Helder 13h51min de 21 de maio de 2009 (UTC)

Implementação

Adicionar ao final do MediaWiki:Common.js o código:

 // Nome do livro
 var wgBookName = wgPageName.split("/", 1)[0] || wgPageName;
 wgBookName = wgBookName.split(':', 2).join(":");

e também:

 //Permite buscas dentro de um livro usando o Google//
 // 0 - domínio principal
 if ( wgNamespaceNumber == 0) importScript('MediaWiki:BuscaNosLivros.js');

Criar MediaWiki:BuscaNosLivros.js com o código abaixo (uma mera tradução da versão que está no Wikilivros inglês):

 // ==================================================
 // Buscas dentro de um livro usando o Google
 // Origem        : [[b:en:MediaWiki:Common.js/BookSearch.js]], que era baseado em [[b:pl:???]]
 // Mantido por   : [[b:pl:User:Piotr]] (no Wikilivros polonês)
 // Modificado por: [[b:en:User:darklama]]
 // Traduzido por : [[User:Heldergeovane]]
 // ==================================================

 function insereBuscaComGoogle() {
   var google = "http://www.google.com/custom?sa=Google+Search&domains=pt.wikibooks.org/wiki/PAGE&sitesearch=pt.wikibooks.org/wiki/PAGE";
   var tb = document.getElementById('p-tb');
 
   if (tb) tb = tb.getElementsByTagName('ul')[0]; else return;
 
   var link = document.createElement('a');
   var li = document.createElement('li');
 
   link.href = google.replace(/PAGE/g, wgBookName);
   link.appendChild(document.createTextNode("Buscar neste livro"));
 
   li.id = "google-trick-search";
   li.appendChild(link);
 
   tb.insertBefore(li, tb.firstChild);
 }
 addOnloadHook(insereBuscaComGoogle);

Helder 13h51min de 21 de maio de 2009 (UTC)

Me parece uma boa adição, exceto por usar o Google para as buscas. Não há um meio de usarmos a busca interna ou deixar à escolha do cliente? - Jorge Morais 21h29min de 27 de maio de 2009 (UTC)

Bem que eu gostaria... Mas o mecanismo de buscas usado nos projetos Wikimedia (a Extensão:Lucene-search) tem umas limitações chatinhas... Por exemplo, só dá para usar * no final e não há suporte para expressões regulares (não que eu saiba usá-las, mas sei que resolveriam).

Se souber que termos usar em uma busca para filtrar apenas os resultados de um certo livro, isso pode facilmente ser colocado no código javascript. Só não sei se dá pra fazer tal filtragem, pois uma busca como "Matemática elementar/*" retorna resultados (os últimos da lista) que contém "Matemática elementar" mas que não estão dentro do livro.

Também podemos tentar no Yahoo! e no Live search para ver como fazer uma busca análoga a esta que o Google faz, e adicionar no código uma variável para quem quiser redefinir (via seu próprio monobook) o buscador padrão usado no link.

Também dá para alterar o código para que seja possível desabilitá-lo na guia Gadgets das preferências... (digo "desabilitar" porque me parece um recurso interessante para ser exibido por padrão, e só quem não quiser irá desabilitar).

Outros comentários e sugestões são bem vindos... =D Helder 16h15min de 28 de maio de 2009 (UTC)

Rede social brasileira voltada ao software livre

O Projeto Software Livre Brasil (PSL-Brasil) lançou, neste final de semana, sua própria rede social voltada a softwares livres e assuntos relacionados. Eles usam a plataforma Noosfero, software brasileiro livre e de código aberto com diversas funções interessantes além das de perfil e comunidades. Dentre outras coisas, cada pessoa pode ter seu blog.

Criei por lá duas comunidades: Wikimedia e Wikimedia Brasil. Ambas estão apenas nos esqueletos porque eu ainda estou me familiarizando com o ambiente (além de ainda estar entoando o mantra OMFG preciso de dias com 60 horas.... O_O). Novos participantes nessa alternativa de interação entre usuários e para dividir a administração das duas comunidades citadas são bem-vindos Lugusto • ※ 16h37min de 31 de maio de 2009 (UTC)