Usuário Discussão:Heldergeovane

Origem: Wikilivros, livros abertos por um mundo aberto.

---

Tabela de conteúdo 1 Imagens 2 São Paulo no Wikijúnior 3 Mousse vs musse 4 Licenciamento - Assembly no Linux 5 Imagens com copyright, sem utilizar fair use 6 RE: Pergunta 7 Criação de livros 8 Sensacional! 9 Eu nem ia tocar neste assunto 10 Obrigado pela acolhida 11 teatro 12 Caracteres estranhos 13 Só para constar 14 Livro de dietas 15 Referências 16 Tipo... eu não gostei... mas... 17 Parece bom... 18 Apagar? 19 Predefinição:Oculto 20 Advogado do diabo 21 Ajuda para colaborar.. 22 Babel 23 Re_Capa 24 RE:Licenças 25 Preparação do novo portal 26 Firebug 27 CSS & CIA 28 Commons e plural 29 Tradução 30 Voltei!

[editar] Imagens

Acho uma boa. Não consigo pensar em nada não. Por que será que elas ficam gigantes?... - Jota (Discussão) 21h38min de 7 de outubro de 2009 (UTC)

Não, sei não. Vou dar uma olhada na predefinição depois, mas acho que não posso ajudar. - Jota (Discussão) 12h04min de 8 de outubro de 2009 (UTC)

[editar] São Paulo no Wikijúnior

• Oi Helder. Passei aqui para te pedir ajuda. Iniciei o livro O estado de São Paulo, e pretendo começar a construí-lo lá pela semana que vem. Gostaria que você me ajudasse a desenvolvê-lo pois sou novato por aqui. Desde já agradecido,

RmSilva ^{pode falar! wk-pt'wn-pt} 14h28min de 10 de outubro de 2009 (UTC)

Sim, a minha intenção é fazer um livro para crianças. Mas não vou trabalhar só nele. Ao mesmo tempo pretendo melhorar algumas páginas, como Geografia do Brasil/São Paulo, Geografia do Brasil/São Paulo/Paulínia e Geografia do Brasil/São Paulo/Capital. Como deve ter notado, tenho muito interesse em geografia. RmSilva ^{pode falar! wk-pt'wn-pt} 15h01min de 11 de outubro de 2009 (UTC)

Pode apagar. Eu criei a página Wikilivros:Livros/SP por engano com a ferramenta. RmSilva ^{pode falar! wk-pt'wn-pt} 23h18min de 11 de outubro de 2009 (UTC)

[editar] Mousse vs musse

E mais usado mais mousse (principalmente nos bares) do que musse. Vc me deixa muito triste, deprimido e bravo por causa disso. Vou abandonar o projeto por causa de seu comportamento/atitude. Eu fiquei muito triste. Se eu pudesse choraria muito (ate morrer, quem sabe). Vc feriu meu ego. Leia ate o final pra vc entender (vc nao vai morrer, se ler ate o final) E eu gostaria de ferir o seu ego tambem. Deixar vc triste (que nem vc me deixou), se nada for resolvido (mesmo). Eu nao coloquei os acentos, porque no keyboard (keyboard, para nao se confundir com o instrumento musical teclado), que eu estou digitando nao tem. (...) Trecho removido (...) Musse é so no seu portugues. Eu ficaria muito feliz, se voce mousse. Ja nao basta a wikipedia e o cotidiano vendo as palavras: centro comercial (shopping), tiquete (ticket), etc. (...) Trecho removido (...) Eu fiz boas contribuicoes pro wikilivro: é so vc ver nas minhas contribuicoes, antes das que eu fiz com mousse. (...) Trecho removido (...) é bom deixar as pessoas felizes. Podemos fazer as pazes, nos desculparmos depois. E dar uns abracos, virtualmente, hehe. Eduardo P (Discussão) 14h32min de 10 de outubro de 2009 (UTC)

Por essas ofensas, bloqueei o usuário por um mês, mas talvez seja coisa até de infinito. Estou só tentando decidir aqui se não estou de cabeça quente demais ou se a ofensa é proporcional (para mim é).

Sinceramente, eu não aceito conviver com esse tipo de atitude aqui. E não vou aceitar nunca. Nem com pedido de desculpas. Estamos aqui, por acaso, para brincar? - Jota (Discussão) 15h12min de 10 de outubro de 2009 (UTC)

[editar] Licenciamento - Assembly no Linux

Helder eu copiei o wikilivro Assembly no Linux, daqui [1]. O conteúdo está licenciado pela licença, Creative Commons 3.0 Atribuição, então sem problemas, pelo qui li sobre licenciamento aqui na wiki. Só que tenho uma dúvida, é justo deixar o nome do verdadeiro "autor", oculto no histórico? - Daniel de Souza Telles (Discussão) 23h50min de 13 de outubro de 2009 (UTC)

Vejo que este assunto já foi discutido aqui] na sua página de discussão.

[editar] Imagens com copyright, sem utilizar fair use

Helder tenho uma dúvida. Podemos utilizar redirecionamentos para imagens hospedadas em outro lugar? Pois desta forma é possivél fornecer aos leitores as imagens, sem desrespeitar nenhum copyright. Já que só estariamos distribuindo redirecionamentos. Daniel de Souza Telles (Discussão) 14h30min de 14 de outubro de 2009 (UTC)

O exemplo seria este, Química_em_casa/Conheça_as_substâncias/Ácidos/Ácido_fosfórico. Daniel de Souza Telles (Discussão) 22h42min de 14 de outubro de 2009 (UTC)

[editar] RE: Pergunta

• Sobre a interação... a principio queria só bordas para minha tabela... mas já que me informou sobre isto acho melhor transformar a prettytable em uma prettytable, que combine mais com o nosso novo tema vector... e remover o wikiteble do nosso common.css, já que (pelo que entendi...) o shared.css vem antes do common.css (in cascade order), sendo assim parece-me desnecessário, que acha?
• E sobre a discussão no guia foca... acho que você já disse tudo que era necessário... já nos alongamos bastante nesta discussão. hein?... acho que no caso deste assunto não vale a pena entrar na briga, né? vamos deixar quieto por hora... não iriar fazer a menor diferença eu entrar só para ratificar tudo que você expôs. Té mais!

Raylton P. Sousa ^oi 22h07min de 14 de outubro de 2009 (UTC)

Exatamente... mas quando eu disse que queria "só bordas para a minha tabela" foi só pra enfatizar que eu não estava ligando muito para os estilos em geral... entende? mas foi bom você falar desses gadgets, embora eu entendesse um pouco... nada melhor que uma explicação detalhada, né?

Então é isso... fique a vontade para fuçar! não esqueça que as mudanças que não vem por padrão no MediaWiki ficam, geralmente, depois da seção:

/* feed links */

Raylton P. Sousa ^oi 23h26min de 14 de outubro de 2009 (UTC)

Escuta esse negocio não funcionou aqui, quando eu estava deslogado,... é essa a intenção?

• Sobre a class pretty e uma ótima ideia, mas eu estava pensando em reutilizar essas classes entende...? afinal em uma cooperação reutilizar é a palavra de ordem, né? no entanto uma coesão dos códigos daqui me parece boa ideia... mas não tenho certeza... talvez incluir a prettytable inteira seja rasoavel... ou outra solução, sei lá... (se existisse um seletor que somasse classes e possibilitasse escrever uma outra definida ,ex: prettytable=pretty+wikitable... ou coisa parecida [eu e meus planos para dominar o mundo...])

Por outro lado há sempre a possibilidade de um wikipedista ficar frustrado com aquele despotismo esclarecido, e vir para a nossa saudável democracia, e se as classes que ele usava lá estivarem definidas aqui tanto melhor.

• E relativo ao /* feed links */... eu sei por que eu fico fuçando meu mediawiki local e quando estava me aventurando em criar um skin novo(que é mais problematico do que eu pensava) acabei comparando com os daqui e descobri algumas coisas que não vem junto com a folha de estilo padrão (na verdade uma classe para definir estilos tão subjetivos só deixariam a instalação maior, visto que não há necessidade dependendo de que tipo de uso será feito do programa)

Até qualquer hora!

Raylton P. Sousa ^oi 13h12min de 16 de outubro de 2009 (UTC)

Bem! É o seguinte: a proposta era remover as duas classes e ficar só com a do shared, estou certo?

Mas o que propus foi remover a wikitable e manter a prettytable com um esquema de cores diferente... isso teoricamente seria reutilizar... mas acho que não vale tanto a pena manter, né? (talvez uma predefinição ajude)

Todos vão acabar saindo felizes diminuindo esse bendito código =D

Inté depois! Raylton P. Sousa ^oi 11h45min de 19 de outubro de 2009 (UTC)

[editar] Criação de livros

Tá, pode deixar que eu olho (embora não chamasse a outra de desatualizada).

Acho que vai ficar bonito como você está planejando. Sabe, esses dias notei que o pessoal nem percebe a ligação para "criar PDF" ali do lado: indiquei o Wikisource em fracês para um professor e ele, ao invés de carregar a versão em PDF e segundo o que ele disse, copiou o texto para o Word e o imprimiu de lá =S (e o texto é enooormeeee...) Segundo ele, porque queria colocar o número nas páginas. Acho que umas colegas de sala também estavam fazendo assim.

Não sei como podemos aumentar a visibilidade da caixinha, mas certamente esse é um problema com a ferramenta, ao lado do outro que é usarem-na pensando em criar os livros a partir dali... Vou deixar alguns comentários lá nos diálogos. - Jota (Discussão) 22h12min de 16 de outubro de 2009 (UTC)

Ô Helder, lembras onde discutimos sobre os pedidos de resolução de exercícios. Já procurei e não consegui encontrar. Porque lembro que eu, você e o Marcos, concordamos que não deveríamos mover essas perguntas para o "Pergunte ao bibliotecário" e é por isso que estou apagando eles. Daí queria acrescentar eles nos motivos para eliminação rápida (estou com preguiça de criar outro tópico então vai aqui mesmo). - Jota (Discussão) 21h21min de 18 de outubro de 2009 (UTC)

[editar] Sensacional!

Já podia ficar sempre assim, com o detalhe de livro para ser impresso. Sempre que alguém quisesse mandar fazer uma cópia, estaria tudo pronto, porque o meu não ficou legal. Eu passo uns dias fora e já vi umas pessoinhas que criaram confusão e gente nova prá colaborar... Me diga, se eu subir fotos para o Commons poderei usá-las no meu futuro livro? Hahahaha estou fazendo um livro maneiro de mistério para o wikijúnior... Está tomando tempo mas vai ficar bárbaro! Beijusssssssss Alustriel (Discussão) 12h28min de 18 de outubro de 2009 (UTC)

[2] meu livrinho está praticamente pronto... mas o Jorge não quer ser o vilão... vou colocar você! Aposto que no final todos vão querer ser... Beijussssssss Alustriel (Discussão) 17h33min de 19 de outubro de 2009 (UTC)

ô amigo, você achou muito ficcional? Eu tive a intenção de falar de sinônimos, antônimos e onomatopéias brincando... De repente, a gente modifica! BeijussssssssAlustriel (Discussão) 12h10min de 20 de outubro de 2009 (UTC)

[editar] Eu nem ia tocar neste assunto

Sabe... eu não ia tocar no assunto pra ninguém pensar que tow ficando maluco... não sei se está falando da mesma coisa... mas eu vi uma imagem diferente em uma resolução e quando aumentei voltou ao normal, normalmente não sou supersticioso... mas eu dei zoom, alterei a resolução, testei no chrome, e até na minha outra instalação do Ubuntu(8.04)', e continuou com esse formato, semelhante a uma cabeça atrás de um balão azul sendo que atrás da cabeça exite uma cerca e que o céu acima da cerca está metade vermelho metade branco (pelo menos foi isso que eu interpretei/imaginei) se a imagem fosse redimensionada com PHP (e até mesmo com css) eu poderia tentar explicar... mas é HTML caramba!... não consigo ver qualquer logica nisto! Esclarece aí se eu tow ficando maluco ou vc viu a mesma coisa(ou parecida)... Té mais! Raylton P. Sousa ^oi 21h02min de 19 de outubro de 2009 (UTC)

Ah e eu fui na pagina do Commons também e tava normal! O.O

--Raylton P. Sousa ^oi 21h05min de 19 de outubro de 2009 (UTC)

Cara! Juro que tow morrendo de medo aqui... isso é deveras estranho...

Raylton P. Sousa ^oi 21h21min de 19 de outubro de 2009 (UTC)

[editar] Obrigado pela acolhida

Espero contribuir para com a instrução lusófona internacional e aprender muita coisa nesta potencialmente infinita biblioteca de leitores-autores-editores. Desculpe por acrescentar a pré-definição de boas-vindas acima do seu comentário, mas fiz questão porque já estava na expectativa e senti falta, embora tenha lido os comentários que levaram a essa acolhida mais informal.

Rafael Canhête L. Filho (Discussão) 17h47min de 18 de outubro de 2009 (UTC)

[editar] teatro

• oi Helder Geovane, obrigado

mande todas as sugestões possíveis, so podem ajudar. Vou editando devagarzinho

Robson correa de camargo (Discussão) 12h17min de 20 de outubro de 2009 (UTC)

Oi Helder vc tem razao tem que entao abrir um arquivo para historia e outro para pratica pois sao diferentes

da pra fazer os dois

como fazer ?

Robson correa de camargo (Discussão) 13h29min de 20 de outubro de 2009 (UTC)

[editar] Caracteres estranhos

Eu acho que são bem poucos e, às vezes, o problema é só o título e não o conteúdo. Não lembro nem qual foi o último. Nesses casos o que se deve é renomear e eliminar o título errado ou, no nosso caso, mover sem a criação de um redirecionamento. Isso não era válido naquele caso porque o conteúdo não era válido. - Jota (Discussão) 16h00min de 20 de outubro de 2009 (UTC)

Bom, mas se te incomoda vá em frente. Só quis dizer que me parece ser muito trabalho para pouco efeito, sabe? - Jota (Discussão) 16h10min de 20 de outubro de 2009 (UTC)

É tem isso também de ficarmos sem saber. Olha só; olhando por cima nas minhas edições eliminadas e nas tuas, só consegui encontrar essas três: Usuário Discussão:Marcelo Peres, História da Humanidade : Mecenas e Notação científica (e eu só me lembrava dessa terceira que é a mais antiga).

De todo jeito, eu prefiro ter uma página com título ruim e conteúdo bom do que nenhuma página (embora ache que isso não aconteceu por aqui ainda (não com caracteres estranhos no título, pelo menos)). Se tivesse como exibir o aviso de título ruim sem proibir a criação da página acho que não haveria problema (mesmo sabendo que avisos são bem inúteis). - Jota (Discussão) 16h43min de 20 de outubro de 2009 (UTC)

[editar] Só para constar

Ah e como eu vou ficar adivinhando estes teus argumentos? Precisas usar as discussões (não colocou nem no sumário de edição toda essa tese para o "cerca de" =P)

E esse uso preciso do "cerca de" me "irrita" sim. rs. Vou desfazer lá. - Jota (Discussão) 16h43min de 20 de outubro de 2009 (UTC)

Acabei preferindo remover tudo (a informação era redundante, acho). Mas se achar que minha solução foi radical, podemos colocar o "cerca de" de volta. - Jota (Discussão) 16h57min de 20 de outubro de 2009 (UTC)

Que feio! rs. Pois então não reclame quando eu não usar os meus poderes divinatórios ocultos. =P - Jota (Discussão) 17h15min de 20 de outubro de 2009 (UTC)

[editar] Livro de dietas

Sua idéia é muito boa, mas de difícil implementação e acho que interfere demais no conceito de simplicidade do Livro de receitas como proposto por Rotlimena.
Foi justamente para preservar essa característica do Livro de receitas que propus apenas a criação de um livro paralelo a ele por meio de novas categorias, categorias que aproveitassem a riqueza de informações depositada pelos contribuintes daquele livro ao mesmo tempo que simplificassem a pesquisa por receitas que trouxessem um determinado nutriente. Por exemplo: a categoria Proteína englobaria receitas com soja, carnes, ovos e toda a categoria Laticínio, que por sua vez englobaria receitas com leite e todos seus derivados.
A única sugestão que eu faria para "complicar" um pouco a estrutura de categorias do Livro de receitas seria implementar um tipo de categoria que achei muito interessante de ver no Cookbook da versão inglesa: os modos de preparo. Ainda mais depois que fiquei sabendo que um tomate cozido tem mais licopeno do que um tomate cru, que tem mais vitamina C, ou seja, nem todas as vitaminas se perdem com o cozimento, sem contar a diferença no preparo de ingredientes com vitaminas hidrossolúveis e lipossolúveis.

Ah, sim, depois que eu descobri os Wiki e sua forma simples de escrita hipertextual, cheguei até a instalar um servidor off-line de Wiki no meu próprio computador, por isso entendo tanto e ao mesmo tempo desconheço as regras de comportamento do coletivo, mas percebi também que vocês aqui são muito gentis e prestativos com os novatos, é um prazer contribuir neste Wiki e, se tudo der certo e os projetos deslancharem, penso em extender os conteúdos para a Wikiversidade.
Rafael Canhête L. Filho (Discussão) 00h20min de 21 de outubro de 2009 (UTC)

[editar] Referências

Hum... Não, não conheço. Será que existe ou eles seguem algum outro padrão como o de uma universidade, por exemplo? É que isso de normas mágicas impostas de cima para baixo é coisa do Brasil... (onde estão os portugueses daqui para a gente perguntar? =~()

Acho que o "ver nota" sem os colchetes fica estranho mesmo. Mas como é que se faz para aparecer assim? Não é predefinição? - Jota (Discussão) 15h49min de 23 de outubro de 2009 (UTC)

Ah tá; é o novo sistema de referências. Nem sabia que aparecia o nome da referência. Mas dá para fazer o mesmo com predefinições, não é?

Eu acho essa imposição da ABNT esquisitíssima. Imagina a Associação Brasileira de Normas Técnicas uma empresa privada impondo regras para algo que não tem nada de técnico, que deveria ser uma convenção e não uma obrigação. E a coisa é toda cheia de detalhes minúsculos, alíneas e alíneas, bem do jeito que os brasileiros gostam. Enfim... As Wikipédia em francês e espanhol não usam os colchetes também. Não fica feio. Por mim podemos tirar se não for muito trabalho.

O usuário novato português não é o JPRC? - Jota (Discussão) 16h14min de 23 de outubro de 2009 (UTC)

Então troca só o nome ou, melhor ainda, usa letras (mas não sei qual é a regra da ABNT para notas, terei que ver...). - Jota (Discussão) 16h24min de 23 de outubro de 2009 (UTC)

Nah, segundo eles, tem que ser com números mesmo. Ver "Notas explicativas" na a última página.

Isso só causa confusão entre o que é nota de referência e o que é nota explicativa... - Jota (Discussão) 16h49min de 23 de outubro de 2009 (UTC)

Pois então não vamos seguir não. Deixa assim mesmo.

Em Portugal, enfim, parece que não é muito diferente do Brasil não.

Sobre a página principal do livro de receitas (sendo chato =P), se tiver como baixar a imagem um pouco, fica melhor ;) - Jota (Discussão) 17h04min de 23 de outubro de 2009 (UTC)

[editar] Tipo... eu não gostei... mas...

Eu sei fazer só com tabelas, andei procurando uma solução em css mas só encontrei uma que imitava a tabela(que por sinal chega só com CSS3)... vou dar uma procurada... a proposito legal terem desfeito o vandalismo... mas de qualquer jeito foi estranho O.o

Raylton P. Sousa ^oi 15h12min de 25 de outubro de 2009 (UTC)

[editar] Parece bom...

Escuta... esta ideia é legal, mas eu ainda estou estruturando o meu(nosso) livro para ser o mais expansível possível... acho que o conteúdo... e muito pouco aproveitável pois é superficial (ou talvez essa seja a meta)

• Meu foco é em client-side mais vou escrever as introduções sobre server-sede e deixar os módulos divididos para quem tiver mais respaldo para escrever, queria adotar mesmo o Curso de HTML ^^, aquele conteúdo me parece bastante dinâmico e simplificado, o que é realmente o meu foco...
• Por outro lado se entendi bem voce quer mover o conteúdo para o meu modulo para que fique no histórico e eu possa modificar, assim seria como um evolução e não perda, é isso? se for pra mim não tem problema...

Raylton P. Sousa ^oi 23h08min de 25 de outubro de 2009 (UTC)

Feito... Já que você cutucou o meu instinto aventureiro... propus a fusão para três(1, 2, 3) livros órfãos e um outro que me interessa, mas que não está marcado como órfão... como eu disse tenho que estruturar melhor o Web para curiosos(não se preocupe vou colocar na pagina de discussão as metas para o livro em breve)

• por enquanto melhor não mover nada, ok?

Tenha um excelente semana você também! Raylton P. Sousa ^oi 00h25min de 27 de outubro de 2009 (UTC)

AH amigão! não se engane, este livro não é para semana que vem... nem mesmo mês que vem... o trabalho está só começando, estruturar de forma expansível é só o primeiro passo... estou falando de algo como um guia foca da Web... essa reciclagem na verdade vai só me ajudar (embora exija muita discussão sobre o que manter e o que não)

Sobre o trabalho: Ficaria feliz se meu esforço servisse para que o leitor tivesse o menor trabalho possível.

Raylton P. Sousa ^oi 01h00min de 27 de outubro de 2009 (UTC)

[editar] Apagar?

Mas o que é isso? O manual que eu postei no wikilivros eu sou o próprio autor dele porque eu não posso usá-lo aqui? Jasigam (Discussão) 22h52min de 27 de outubro de 2009 (UTC)

[editar] Predefinição:Oculto

Péraê...

Raylton P. Sousa ^oi 17h49min de 29 de outubro de 2009 (UTC)

Que massa véio!(baianoo) gostei muito (como não pensei nisso... atribuir uma parte do script a outra classe)

• Adaptei o código da predefinição oculto ao novo script... só é colar(se for pertinente... [se bem que tem uma assombração por aqui quanto a isso 1 2 ]), pow eu já ia perguntar sobre o que se referia quando dizia acessibilidade... mas já que esclareceu.
• Ah... já que tá aí, pode incluir a classe pretty no MediaWiki:common.css? ^^

Raylton P. Sousa ^oi 20h04min de 29 de outubro de 2009 (UTC)

Exatamente! o script é esse ai em cima... não esquece de remover o antigo, ok? e se puder traduzir os comentários seria ótimo(se quiser posso traduzir também)

Até mais...Raylton P. Sousa ^oi 12h12min de 30 de outubro de 2009 (UTC)

Parece que vc lê mentes... adorei o script(acha que seria legal coloca-la no common.js? ou propor na discussão?... acho que pode ser legal pra muita gente, PS:e não tem nada de tosco no script :P) a proposito essas propriedades não servem para nada, será que poderia remove-las?

Raylton P. Sousa ^oi 13h26min de 30 de outubro de 2009 (UTC)

[editar] Advogado do diabo

Sem querer ser advogado do diabo (mas já sendo)... não acha que escrever usando a 1ª pessoa (aqui) não faz as pessoas interessadas ficarem acanhadas para editar por dar ideia de ser um texto pessoal/particular?

Sei que provavelmente vc sabe... mas eu gosto de esclarecer que não estou tentando ser hostil, ok? Raylton P. Sousa ^oi 20h20min de 29 de outubro de 2009 (UTC)

Sim eu já conheço seu trabalho, e é excelente por sinal, eu só achei que você poderia ter esquecido... se atrapalhado... sei lá...^^

• OK pode tirar a prettytable do meu livro sim!
• Só para lembrar; eu alterei a predefinição oculto para lidar com o novo script, caso não possa adicionar o outro e remover o atual você pode desfazer, por enquanto, que vai funcionar melhor...

Raylton P. Sousa ^oi 11h39min de 30 de outubro de 2009 (UTC)

[editar] Ajuda para colaborar..

Boa tarde, Heldergeovane! Sou nova usuária do ambiente wiki, estou tentando aprender para colaborar. Como vi que seu nome aparece muito pelas mudanças recentes, resolvi "adotá-lo" (caso possa, rsrs) como meu tutor. Passeando pelos ambientes achei o livro "Plantas de interesse econômico e ecológico/Wikilivros/Botânica, sem pai ou mae. Como tenho algumas formações na área gostaria de colaborar. Já participo do MovSexta - sextapoética, mas confesso que apanho muitos com os comandos, gostaria de aprender mais sobre a linguagem wiki... Estou, também, tentando estudar php. Sou um tanto autodidata, tenho formação em ciências econômicas, analista de sistemas do BB, mas em linguagens de grande porte... e formações na área de ambientalismo sustentável, bioarquitetura, permacultura, agroflorestas etc etc... Por favor, se puder me ajudar com uma espécie de manual de códigos.... ou algo assim.. Fico aguardando. Um abraço. --Zaida Machado (Discussão) 16h31min de 2 de novembro de 2009 (UTC)

Valeu, Helder! Melhor assim... Meu nome também é comprido e complicado (Elizaida), mas já uso apelido para facilitar... Olha, estou lendo o material e fazendo uns teste na minha pagina mesmo, sem salvar.. Mas, nossa, vendo vcs falarem acho que nunca vou chegar lá, ou aí, ou aqui... A propósito, não achei nada que pudesse me explicar se é possível mandar email (para nós ou para outros) direto pelas páginas que estamos editando. Ou se isso só é possível fazendo robôs... E como fazemos? Grata.--Zaida Machado (Discussão) 16h17min de 3 de novembro de 2009 (UTC)

[editar] Babel

Muito boa essa babel que criaste. Legal mesmo. Nunca gostei dessas "normais" por achar elas limitadoras...

Ora, só porque eu sei ler em inglês não significa que eu saiba escrever ou falar como um nativo. Sempre achei que elas carimbavam a pessoa sem muita margem para esse tipo de argumentação.

O único senão, acho, é que assim ela fica ainda mais indecifrável que as outras. ^{[carece de legenda]} sabe? - Jota (Discussão) 20h56min de 3 de novembro de 2009 (UTC)

Acho que agora dá para entender melhor, embora seja como a leitura de um gráfico: é preciso parar um pouco para entender o que são o livro e o lápis. Fora que também não dá para saber o que é "Babel" por não termos uma página que explique, mas enfim.

Não tem como deixá-la maior? Da mesma largura que as antigas? - Jota (Discussão) 13h32min de 8 de Novembro de 2009 (UTC)

Ei, ficou legal! Por que não transforma ela em predefinição? =) - Jota (Discussão) 01h17min de 17 de Novembro de 2009 (UTC)

[editar] Re_Capa

Helder, uso o Mozilla Firefox ??!??--Zaida Machado (Discussão) 01h25min de 4 de novembro de 2009 (UTC)

kkkk... Helder, descobri! Código PCaI (problemas com a idade)... Quando vc falou que já tinha visto isso, mas que no seu estava normal e utilizamos o mesmo navegador, lembrei logo da resolução da minha tela. Como tenho 45km rodados, prefiro(ia) usar uma resolução de tela mais baixa para as letras ficarem maiores, assim não preciso por o maldito óculos pra perto...rsrs.. Não fica rindo, ok? Se não chegou, vai chegar lá... Já mudei a resolução e está tudo normal..Grata!--Zaida Machado (Discussão) 01h38min de 4 de novembro de 2009 (UTC)

[editar] RE:Licenças

Sabe Helder... eu não sei dizer ao certo... mas eu queria ter algo concreto para mostrar pra ele, entende? por isso fiquem me enrolando... não é só por causa dele, mais por minha causa também, não sei se teria disposição para terminar... sabendo que o texto iria ser movido para um wiki com visibilidade muito menor que o nosso... Daí eu fico nesse dilema... =S Raylton P. Sousa ^oi 15h32min de 6 de novembro de 2009 (UTC)

[editar] Preparação do novo portal

Adoreia ideia! agora posso controlar melhor sem ter que procurar no histórico... mas acho que vai demorar, a diversidade de navegadoras e resolução já é um problema que venho observando na biblioteca e agora aqui nesse novo portal

Raylton P. Sousa ^oi 15h42min de 6 de novembro de 2009 (UTC)

[editar] Firebug

• Sim eu tenho, mas não uso muito(sempre esqueço que tem um jeito mais fácil), o que eu uso muito é o Web Developer, mas fora isso eu escrevo tudo na mão livre(não uso muitas outras ferramentas)... nos meus tempos de Dreamweaver sempre tinha algum problema que me irritava muito.
• Falando nisso o que achou do meu novo estilo da pagina principal?(já esta quase pronto eu tava tentando só colocar um seletor mais legal =X) eu resolvi o bug da resolução, agora você pode aplicar zoom ilimitado sem deformar os estilos... exatamente como nas tabelas... só falta alinhar a parte inferior...(antes, depois)

Raylton P. Sousa ^oi 16h37min de 8 de Novembro de 2009 (UTC)

Aha consegui usar um seletor mais legal! =D

Olha tem um método que me lembra os sprites que eu acho que pode dar certo... se não der para ser hoje semana que vem eu vejo o que posso fazer...

Sobre o topo eu já tinha percebido... aqui não acontece... mas sempre que mudo a resolução os problemas aparecem, o texto onde fica o horário também muda de lugar conforme a resolução, que acha de removermos a as bordas do atalho só para testar?

• Sobre a dica... como consegue saber de tudo sempre?... deixe de ler livro e vá assistir televisão =P...

Raylton P. Sousa ^oi 17h53min de 8 de Novembro de 2009 (UTC)

[editar] CSS & CIA

• Funciona no IE? isso é muito relativo... visto que cada versão traz alguma novidade que o torna menos tenebroso e arrepiante um pouco melhor:
  • IE8: funciona perfeitamente, já que é o único que conseguiu alcançar rumores de adequação ao acid2
  • IE7: possui um bug, na minha humilde opinião, insignificante (não tenho certeza se tem relação com o seletor ou a propriedade)
  • IE6: talvez o Senhor Chuck Norris tenha coragem de experimentar, mas eu não me atreveria...
• Quanto aos seletores

eu adorei o que você fez com #bodyContent a.extiw[href*=".wikipedia.org/w"] , mas nesse caso do gadget não iria dar no mesmo usar o seletor comum/simples?

body.page-Nome_do_livro <restante do seletor> { propriedade:valor; }

• o que é televisão?... EU-RI-MUITO-AUTO!!!

Raylton P. Sousa ^oi 23h25min de 11 de Novembro de 2009 (UTC)

Escuta... depois eu comento aqui, tá? e que eu tenho muita coisa pra falar/perguntar então vou editar umas coisinhas e outra hora a gente conversa...

Raylton P. Sousa ^oi 16h26min de 14 de Novembro de 2009 (UTC)

[editar] Commons e plural

Não sei, talvez tenha sido um teste de alguém que queria ver se o sistema de sugestões funcionava. Eu sugeri uma correção também. Vamos ver.

Sobre o plural, não entendi bem a conversa lá no translatewiki, mas sim, usamos plural para zero. Por exemplo: "Quantos zeros têm em um bilhão?" e até com derivados também como "As coisas foram zeradas" (era isso a pergunta?) - Jota (Discussão) 16h56min de 14 de Novembro de 2009 (UTC)

Ah, tá! Nesse caso se diz "Você tem zero novas mensagens", no plural, sim, mas para mim fica esquisito. Eu diria "Você não tem nenhuma mensagem". - Jota (Discussão) 13h18min de 16 de Novembro de 2009 (UTC)

[editar] Tradução

Ah! Nada não. É que eu estava com o gadget ativado e o código também daí um estava se sobrepondo ao outro. Quando removi o código vi que não estava faltando nada. =P - Jota (Discussão) 11h59min de 19 de Novembro de 2009 (UTC)

[editar] Voltei!

1. Escuta... espero que me desculpe por não ter respondido antes, mas você sabe... quando se tem pouco tempo é preferível fazer o mais urgente... espero que entenda =D
2. Eu não uso muito o MSN, mas podemos add contatos do gmail no hotmail? não ia ser mais pratico conversarmos pelo gmail?
3. Ah sim... o seletor do CSS 2.1: E + F serve para casar as propriedades, com qualquer elemento F que se segue imediatamente a E. Nesse caso a primeira div que estiver abaixo do elemento com classe pp vai receber a propriedade clear:both; fazendo com que a div inferior seja renderizada abaixa da div superior e não ao lado como é o padrão para blocos, isso é importante porque quando o bloco ocupa toda a largura do conteúdo isso acaba se transformando em um bug indesejável, entendeu?... se não entendeu pergunta, ok?
4. Pow adorei... quero ajuda sua para escrever a modulo sobre script do meu proximo livro, viu? eu sempre me atrapalho no REGEX... (hum... essa predefinição {{explicação}} vai me servir muito no futuro... e esse edittool vou testar daqui a pouco...)
5. Sobre a assinatura, já reverti... falando nisso já testou o mw:Extension:LiquidThreads? tem o mediawiki instalado aí? estive fazendo uns testes aqui e esse problema(da assinatura) foi resolvido, o que mais me incomodou foi a impossibilidade de migrar as discussões antigas para essa extensão, pela pouca noção que tenho sobre tratamento de classe acho que daria para identificar um pagina de discussão pela formatação e move-la... mas para isso seria necessário criar uma pagina especial para que um bot fizesse isso... sei lá...
6. continuo trabalhando no CSS das paginas do projeto... tem rasão o problema da altura da coluna e mais complicado do que eu pensava... a pouco mais de 20 minutos tive um ideia que pode ser a solução, quando tiver um esboço eu mostro... até mais...
7. AHH. Quase esqueci, acho que resolvi o problema no topo das paginas do projeto... era só isso mesmo ou tem mais?

Raylton P. Sousa ^{qualquer coisa estou aqui! =D} 16h18min de 21 de Novembro de 2009 (UTC)

• Nossa, tem um ano e meio que me mandaste uma mensagem e só hoje viria a ler rs...
• Sinceramente já não faço a menor ideia de como funcione o sistema do {{AutoNav}} rs. Mas epero que tenha sido útil a algo aqui no books.
• Não deixe esse projeto ser abandonado, adorava ver isso crescer... gosto bem mais do Books que da Pedia, até :)
• Um abraço! Salles Neto msg 16h51min de 21 de Novembro de 2009 (UTC)