Usuário:Heldergeovane/Arquivo 05

Origem: Wikilivros, livros abertos por um mundo aberto.

[editar] Recurso de movimento

Oi Helder,

Não brinca que existe isso!!! Eu não sabia... Caramba, facilita muito, mas já que comecei este, só vou tentar no cálculo V(2) para evitar qualquer problema. Obrigado pela dica. --Marcos A. N. de Moura 22h54min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)

[editar] Autocat

Helder,

Tem algum problema com a {{AutoCat}} ou eu estou usando errado? Quase todas as páginas dos livros de cálculo sumiram das categorias... Poderia verificar o que fiz de errado? --Marcos A. N. de Moura 11h19min de 20 de Dezembro de 2008 (UTC)

[editar] Curso de Verão

Opa, devo fazer curso de verão no IME sim, pretendo cursar Cálculo Geométrico no R^n, um curso da pós-graduação. E você, pretende fazer algum?

PS: desculpa a demora para responder, eu acabei ficando meio afastado da wikilivros esses últimos meses.

--Jahnke 04h15min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)

[editar] Re: Arquivos GeoGebra

Olá Helder,

Infelizmente, a mudança que o autor fez na licença não a torna compatível com a GFDL... Veja, para ser compatível com a nossa licença, é preciso que seja permitido copiar, exibir, distribuir, criar obras derivadas e dar direito a uso comercial. Não pode haver restrição a nenhum destes ítens, veja o quadro comparativo de licenças. Basicamente, os três primeiros ítens do cabeçalho da tabela são obrigatórios.

Suspeito que a proibição de uso comercial, neste caso, deva ser algo que o autor do site GeoGebra faça questão de manter. --Marcos A. N. de Moura 00h40min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

Em se tratando de licenciamento, a publicação clara de todas as implicações da licença é obrigatório. Aliás, em se tratando de contratos, o que vale é o que está escrito. Se ele não liberar as obras da restrição do uso comercial não podemos considerar que estão isentas de processo. Seria melhor que ele deixasse a isenção explicitamente publicada para evitar problemas. --Marcos A. N. de Moura 16h39min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

Acho que existe uma pequena confusão, veja: Se você é o autor, você pode liberar as suas obras sob a licença que desejar, a menos que a licença dos componentes da sua obra não permitam a você a liberdade de licenciá-las sob outras condições além da original. Se o autor do software não deixar claro que obras criadas com a ferramenta dele e suas extensões, bibliotecas de componentes e outros, estão livres para licenciar-se com qualquer regime diferente, os autores que usam esta ferramenta estão obrigados a usar a mesma licença. --Marcos A. N. de Moura 21h01min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

[editar] Res:Xadrez

Desculpa! adoro xadrez mas estou realmente sem tempo(fica pra outra hora) quanto ao pedido ao/aos burocratas eu acho que isso é um problema. Movimentei os dados de todas as minhas contas nos projetos wikimedia... Sera que tenho que falar com um dos burocratas de cada projeto?

PS: vc é o responsavel(ou editor ativo) do GuiaFocaLinux? estou pretendendo ajudar. Alguma recomendação? agradeço pelo interesse em ajudar-me

feliz natal, boas festas!!!

até mais --Raylton P. Sousa 22h47min de 26 de Dezembro de 2008 (UTC)

flw

normalmente eu não jogo on line mais já que vc chamou criei minha conta

sobre o login unificado...

eu já tenho mas não adianta muito, pois eu tenho que editar cada perfil separadamente

de qualquer forma vou dar preferencia aos projetos que tenho mais interesse (wikipedia,wikilivros,commons)

vlw até mais...

--Raylton P. Sousa 16h06min de 27 de Dezembro de 2008 (UTC)-

desculpe por ter deixado vc no xadrez...

tive um assunto importante a resolver (e demorou mais que eu esperava)

vamos jogar amanhã pela tarde?

flw abraço

--Raylton P. Sousa 23h20min de 27 de Dezembro de 2008 (UTC)

[editar] GNU FDL

Veja só como é complicada esta licença sob a qual o nosso conteúdo está...

Eu acho que o Raylton está certo. O Lugusto não devia entender muito sobre isso na época, mas se perguntar para ele hoje em dia ele vai te confirmar, imagino. O problema ali foi a palavra "copyright". É que não dá para ser "copyright" e "copyleft" ao mesmo tempo, mas a própria licença pede isso... Acho que porque o "copyright" dela é "copyleft". Então não é preciso indicar "o óbvio".

O certo é copiar a nota. E caso haja uma versão publicada do material, colocá-la na capa dele.

A nota sobre a seção invariante é colocada na nota de "copyright" também, como está lá na do GIMP. É preciso copiar a nota de "copyright" do jeito que está lá. Agora para garantirmos que o conteúdo não seria alterado em uma wiki, só protegendo a página...

É por essas e outras (o tamanho que a licença ocupa em versões em PDF e para impressão, a necessidade de colocar a licença inteira mesmo que você só copie um parágrafo, por exemplo) que eu não vejo a hora de mudarmos de licença... A cc-by é tão mais simples. Basta um link para a página da licença. Nada de seções invariantes, nada de cópia em inglês da licença...

O algoritmo me parece muito complicado. =P - Jorge Morais 20h10min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)

Acho que a discussão é um bom lugar. A licença indica um lugar, mas acho que é mais válido para versões publicadas. A licença é aquela mesmo, com "copyright". -Jorge Morais 20h48min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)

Oi, como estão as coisas? Ainda não estou na Disney não, estou na praia e no calor =P.

De passagem apenas para informar que fuçando por aí, achei uma página no Meta de perguntas e respostas sobre a mudança da licença: Licensing update.

E acho que não podemos mais adicionar textos sob GNU FDL aqui se quisermos migrar para a "cc-by" segundo os termos do ponto 11 da GNU FDL 1.3... Ele diz que uma wiki só pode mudar a licença se ela não incorporar textos publicados sob a GNU FDL antes de 1 de novembro de 2008. Pelo menos eu acho...

Eu bem que tentei encontrar materiais sob a GNU FDL para adicionarmos por aqui, mas não tive a tua capacidade e acho que agora é tarde. Talvez devamos passar a procurar materiais sob "cc" e "cc-by" em português. =/ - Jorge Morais 01h32min de 6 de Janeiro de 2009 (UTC)

É isso mesmo. Não poderemos mais incluir textos sob GNU FDL. Pelo que eu sei, já não podemos... Senão não poderemos mudar a nossa licença.

Há uma turma que quer colocar os projetos sob ambas as licenças, GNU e cc, mas mesmo assim, o projeto só poderia aceitar textos publicados sob as duas licenças...

Boas aulas, vou tentar aproveitar por aqui. Aproveite por aí também, mas não suma =) - Jorge Morais 18h51min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)

Não sei se entendi direito, mas pelo que li na seção "11 RELICENSING", a eligibilidade é considerada para cada trabalho ("MMC") em uma wiki ("MMC Site"). Neste caso, qualquer texto GFDL que fosse colocado aqui, a partir de outra fonte que não o wikilivros (este "MMC Site"), teria que continuar sendo GFDL, mas isso não impediria que os demais trabalhos que estão no Wikilivros, e são elegíveis para o relicenciamento, fossem colocados sob a CC.

Fora isso, acaba de me ocorrer mais uma dúvida: no caso das importações entre duas wikis da wikimedia que ocorrerem antes da mudança, o texto de tais trabalhos não seriam elegíveis, pois eles foram "first published under this License somewhere other than this MMC", certo? Isto será um problema? Helder 20h23min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)

Não, pelo que eu entendi, a elegibilidade é para a wiki toda. Se algum texto publicado sob a GNU FDL for adicionado a ela depois de 1 de novembro, ela não pode mudar de licença.

O que importa é o que acontece depois da nova licença. Mas realmente, não podemos por enquanto importar conteúdo de outros projetos pelo mesmo motivo daí de cima acho. - Jorge Morais 02h57min de 12 de Janeiro de 2009 (UTC)

[editar] Predefinição teorema

Helder,

Quando movi os livros da série Cálculo, as predefinições {{Teorema}} ficaram formatadas incorretamente. Como o modelo da predefinição foi modificado por você, peço que verifique o que houve de errado, pois não estou a par do funcionamento do novo modelo. --Marcos A. N. de Moura 14h24min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)

Obrigado. Depois que eu tiver movido as páginas para o formato decidido peço uma ajuda a você novamente. --Marcos A. N. de Moura 16h55min de 1 de Janeiro de 2009 (UTC)

[editar] Re: Indentar

Olá Helder,

Se acha melhor usar {{indentar/fim}}, por mim tudo bem... --Marcos A. N. de Moura 18h02min de 1 de Janeiro de 2009 (UTC)

Tudo bem, acho que vou deixar só esta mesmo... --Marcos A. N. de Moura 18h35min de 1 de Janeiro de 2009 (UTC)

[editar] Acordo ortográfico

Ah, por falar em regras de português, já havia conversado com o Jota a respeito do acordo ortográfico, mas gostaria de saber sua opinião a respeito. As regras já estão valendo aqui no Brasil, mas ainda não têm início oficial nos outros países. Li em notícias de sites em Portugal que o acordo está sendo cotado para ter início lá só em 2010. Como acha que devem ser as ações aqui? --Marcos A. N. de Moura 18h02min de 1 de Janeiro de 2009 (UTC)

Ok. Depois que fizer o arquivamento do fim de ano na esplanada, abrirei um tópico sobre o assunto. Pelo menos ainda temos de 4 a 6 anos, dependendo do país, para que a grafia antiga seja invalidada e tudo seja definitivo. --Marcos A. N. de Moura 18h35min de 1 de Janeiro de 2009 (UTC)

[editar] Sobre as dicas no livro sobre CLPS

Fala meu amigo, feliz ano novo.

Bem, primeiramento obrigado por se dispor a me ajudar nessa tarefa de escrever um livro aqui. Bem estou comecando agora mas, primeiro to querendo ir jogando ideias la e depois ir organizando. Muito obrigado mesmo cara, agora eu vou iniciar a leitura de formatacao de texto do wikibooks, mas paralelamente a isso vou continuar editando o livro. Cara se voce ver que tem algo errado la, fique a vontade de corrigir, seja um link ou informacao. Obrigado.

Ricardo 09h08min de 5 de Janeiro de 2009

[editar] Voltando

espero que tenhas tido ótimas festas! Nosso amigo deve estar passeando na Disney (sortudo), tomara se divirta muito. Estou voltando com minhas histórias...rs... Beijusssss Alustriel 22h31min de 5 de Janeiro de 2009 (UTC)

[editar] Inglês

Sim, as adaptações anônimas foram minhas, não tinha me registrado ainda. Mas como pretendo fazer mudanças significativas, achei que seria melhor me registrar. Excluí a frase sobre "aren't" por dois motivos: 1. Não se trata de algo utilizado "apenas em dialetos" e não está gramaticalmente incorreto, todos os falantes da língua utilizam-no. 2. Já havia uma explicação acima, informando que se usa em contextos informais e linguagem oral, tornando portanto o adendo desnecessário. Qualquer dúvida, me contate, ok? Abraços.Mario5555 00h20min de 21 de Janeiro de 2009 (UTC)

Estou fazendo um guia de pronúncia na introdução, mas focando obviamente a fonética do português do Brasil. Acha que seria interessante deixar um tópico em aberto com um guia de pronúncia para falantes do português de Portugal? Ou se alguém achar que deve, que edite? Também acho que a página principal poderia ser melhorada, mas além de trocar aquelas fotos, não me ocorreu nada de genial. Aliás, já que vamos adotar o inglês americano, não seria o caso de fazer um pedido de livro de inglês britânico? Na teoria é fácil falar em "uniwikificação das línguas" e pode ser que na Wikipédia até funcione bem, mas aqui acho que são duas coisas distintas a serem ensinadas para dois públicos distintos, não?Mario5555 02h11min de 22 de Janeiro de 2009 (UTC)

Primeiramente gostei da sua formatação, ficou mais "livro" mesmo. Acho que vou fazer também o que você aconselhou sobre "esta demonstração é deixada a cargo do leitor". Prático e eficaz.

E embora a maioria das pessoas diga só "que", segundo a norma-padrão o correto é de que mesmo. A explicação é meio complexa, então vou te dar o benefício da dúvida... você quer realmente saber o porquê? rsrsrs

Estive dando uma olhada em outros wikilivros de idiomas, queimando alguns neurônios e tive umas idéias mirabolantes (uahahahaha)... Pensei da seguinte maneira (desculpe o desconhecimento de jargões, tô tentando falar da forma que eu entendo). Eliminar-se-ia a tal introdução. O "prefácio" antigo, mais os itens "História" e "Inglês americano e inglês britânico" ficariam logo na página principal do curso, junto ao Índice. Abaixo (ou acima, tanto faz) haveriam dois links, um pra inglês americano e um pra inglês britânico (junto com as respectivas fotos). O britânico ficaria (por enquanto) vazio e seria um problema a menos. Dentro do item "inglês americano" ficaria o guia de pronúncia PT-BR (mais as lições reformuladas), e um link pra um guia de pronúncia PT-PT (ou o que você sugeriu, com a seção a cargo do leitor). Me diga o que acha, ok? (E desculpa ficar te atazanando o tempo inteiro, mas tô carente de conselheiros aqui...rs)Mario5555 19h20min de 22 de Janeiro de 2009 (UTC)

Se você entende bem de gramática, vou resumir que é simplesmente um caso de regência nominal múltipla, mas cujas preposições têm usos específicos e distintos tanto nos complementos oracionais como nos não-oracionais.

Se não, vou te dar exemplos que acho que fica mais claro:

• "Não vejo vantagem nisso."
• "Não vejo qual é a vantagem disso"
• "Não vejo isso como vantagem ao prefeito."
• "Não vejo isso como vantagem para o biodiesel."
• "Não vejo isso como levar vantagem sobre o outro time."
• "Existe a vantagem de poder continuar."
• "Existe a vantagem de que nós possamos continuar."

etc, etc.

Essa forma soa estranha às vezes, por isso as pessoas acabam usando só que mesmo.

[editar] Help

Já dei início, comecei pela introdução. Mas queria te pedir umas dicas quanto à minha página de utilizador. Achei interessantes as informações presentes na sua, onde encontro os códigos pra elas?Mario5555 03h04min de 21 de Janeiro de 2009 (UTC)

Muito obrigado por consertar! Era isso mesmo, eu tentei tudo menos isso! hahahaha... Eu tava meio perdido com as predefinições, não tinha entendido direito como funcionavam, cheguei a olhar a sua fonte, mas era código demais pra eu conseguir discernir o que era o que... Mas tô aprendendo, aos poucos eu chego lá Mario5555 01h11min de 22 de Janeiro de 2009 (UTC)

[editar] Privacidade

E aí, Helder,

Hum, quanto a isto de privacidade, é meio triste, mas realmente é necessário evitar dados pessoais na internet. Digo meio triste, por que por causa de uns poucos, temos que manter certas coisas "escondidas". Há casos até de administradores que sofreram ameaças por terem divulgado seus dados pessoais e de gente que ligou para o emprego deles para falar com o chefe de um. Isto na Wikipédia em inglês. Infelizmente há todo tipo de gente por aí. Enfim, chega de discurso.

Há três opções: 1. Apagar todo o histórico mantendo a edição atual como queres; 2. Pedir um "oversight" no Meta (pode ser meio complicado); 3. Eu apagar apenas a revisão específica em que a informação foi adicionada (posso tentar isto); No caso da terceira opção, pediria que me mostrasses quando adicionaste a informação, para eu não restaurar a edição em específico; se não funcionar, partimos para a opção 1 (peço desculpas por pedir isso que eu mesmo poderia procurar, mas é que como estou viajando, não tenho muito tempo. E a página é tua mesmo, não é? =P)

Sobre a página do Acordo Ortográfico: não sei... Até tinha deixado vigiado para ver depois. =/ Acho que sim, mas é uma lei (acho) então teria que ver =(. - Jorge Morais 06h11min de 23 de Janeiro de 2009 (UTC)

Se é isso que queres, está feito. Se não tinhas salvo o código ainda, me avisa que eu restauro a última edição para dar para copiar. - Jorge Morais 16h32min de 23 de Janeiro de 2009 (UTC)

De nada. Foram 149 edições rs. - Jorge Morais 16h53min de 23 de Janeiro de 2009 (UTC)

[editar] Boas vindas e idéias sobre linguas

Olá Helder, obrigado pela mensagem de boas vindas.

No momento estou iniciando aqui, portanto estou aprendendo a utilizar o wikilivros, e fazendo correções ortográficas em alguns textos.

Mas fico grato pelo convite para ajudar no livro de inglês, porém, meu inglês anda fraquinho, ultimamente, estou estudando mais polonês.

Assim que eu tiver um tempo e boa pratica na edição de artigos, eu ajudo com certeza.

Quando eu tiver alguma dúvida, enviarei para você, mas onde eu posso postar? Na sua página de discussão mesmo?

Att. RibeiroGustavoTI 15h09min de 23 de Janeiro de 2009 (UTC)

[editar] Recursos

Olá. Tenho algumas dúvidas (pra variar...rs). Como você faz aquele efeito "tab"? Tentei de várias formas e não deu certo.

Outra coisa que eu queria saber é se eu posso colocar na sessão Como utilizar este curso explicações sobre algumas referências externas. É que neste primeiro momento não tem nenhum recurso de áudio disponível no próprio curso, então (pelo menos por enquanto) eu pensei em aconselhar os leitores a utilizar o wikilivro como uma base teórica a ser utilizada em conjunto com outras ferramentas gratuitas mais interativas disponíveis em outros sites. Mas não sei se isso vai soar como propaganda ou algo do gênero. A princípio, os sites que eu queria colocar são este, este e este. Gostaria da sua opinião a respeito. Obrigado. Mario5555 16h21min de 24 de Janeiro de 2009 (UTC)

Hahahaha... Efeito "tab", igual ao word, quando você pressiona a tecla "tab" (do lado da letra "q" no teclado) e só o início do parágrafo fica à direita. Eu vi que você corrigiu a formatação mas na fonte não consta nenhum código, nenhum sinal que eu tenha reconhecido como esse efeito.Mario5555 05h30min de 25 de Janeiro de 2009 (UTC)

Ah, tá, só agora que eu vi lá na Esplanada sua resposta, então o efeito "tab" é que é "indentar", blz, entendi.Mario5555 06h00min de 25 de Janeiro de 2009 (UTC)

[editar] Siglas

Esse assunto é um vespeiro, há muita polêmica e controvérsia a respeito. Mas pra simplificar, depende do "grau de formalidade xiita" da coisa.

Há gramáticos fundamentalistas que acreditam que siglas e abreviações são a mesma coisa. Abreviações não devem receber marca de plural e geralmente levam ponto:

"Os art. 5 e 6 da constituição..." "As T.V. são coloridas..."

Outros (diria que a maioria), menos ortodoxos, acreditam que siglas e abreviações são coisas relativamente distintas, tal que siglas são letras iniciais que podem se juntar e ser substantivadas, recebendo portanto um s, sem apóstrofo, como na regra geral do plural dos substantivos em português:

"As TVs são coloridas..."

Uns mais "moderninhos" acham que o uso consagra qualquer coisa, logo se tantas pessoas usam o apóstrofo, é porque há um motivo pra isso. Seriam então possíveis (e corretas) as duas formas:

"As TVs são coloridas..." "As TV's são coloridas..."

Na dúvida, eu optaria pelo meio-termo: TVs. Mario5555 17h35min de 25 de janeiro de 2009

[editar] Contato

Carp Helder,

Agradeço seu contato e admito que estou um pouco confuso ainda com a estrutura do wikibooks.

Estou tentando entende-la para nao cometer mais erros como o de agora.

Obrigado pela ajuda!

Forte abraço,

Andre Luiz — o usuário Altadeu (discussão • contrib.) esqueceu de assinar o comentário precedente.

[editar] Agradecimento do Waltter

Oi, Helder;

Muitíssimo obrigado pelas palavras de animação e, principalmente, pelo seu apoio no sentido de formatar os artigos de eu redigi até o momento. Já andei fazendo anotações de todas as predefinições que você acrescentou, as quais, sem dúvida, serão, em sua maioria, úteis no desenrolar futuro das minhas contribuições. Quaisquer acréscimos futuros de predefinições ou outros detalhes necessários ou convenientes segundo sua opinião serão muito bem-vindos.

No tocante a criações de colunas, eu ainda não aprendi a fazer isto, que indubitavelmente será de enorme valia estética para a GIEST. Se você ou outro colega puder me ajudar neste particular, acharei ótimo. Procurarei aprender a fazer colunas depois, mas ainda não tenho nenhuma URL de algum projeto da Wikimedia Foundation que ensine essa atividade. Se alguém tiver o endereço, agradeceria ser informado. Grande abraço. Waltter Manoel da Silva wkli 18h51min de 26 de Janeiro de 2009 (UTC)

[editar] Agradecimento pela ajuda

Boa noite, Helder, obrigado pela ajuda, me deu uma luz, realmente estou sofrendo com a minha página, gostaria de editá-la antes de partir para os livros.

Eu sei um pouco de html então posso colocar as userboxes em caixas, ou talvez até em uma tag do tipo div.

Você participa das contribuições de um livro de c, não participa?

Recentemente li alguns e montei uma ementa, aonde posso disponibilizar para o pessoal opinar?

Grato, RibeiroGustavoTI 01h04min de 27 de Janeiro de 2009 (UTC)

[editar] Re: Contribuições

Boa tarde, após ler as suas dicas, optei por ajudar em wikilivros já existentes, assim teremos mais livros completos.

Vou dar uma olhada nas discussões sobre o wikilivros Programar em C e ver com o que eu posso contribuir.

Mais para frente vou tentar escrever um livro.

Até, RibeiroGustavoTI 15h03min de 29 de janeiro de 2009 (UTC)

[editar] CSS «coloration indentée»

Olá Helder, não sei dizer com precisão, mas olha para esta revisão. O resumo diz apenas que o .ns-talk é «mais leve e mais limpo», mas provavelmente podes sempre pôr lá o número do namespace Wikibooks:. Há de ser par, eu diria 4. Um abraço. Cæruleum 12h57min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC)

Hi! At fr.wikipedia, we use JavaScript to transform some pages to talk pages :

function TransformeEnDiscussion() {
  if(  (wgPageName.search('Wikipédia:Le_Bistro') != -1)
    || (wgPageName.search('Wikipédia:Bulletin_des_administrateurs') != -1)
    || document.getElementById('transformeEnPageDeDiscussion'))
    document.body.className = 'ns-talk';
}
addOnloadHook(TransformeEnDiscussion);

Of course, you will have to slightly change this code.

Delhovlyn (w:fr:User:Delhovlyn), 13h31min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC)

I'm glad to learn that the code worked. :) Concerning the « transformeEnPageDeDiscussion » part, we use mainly a template, called {{Page de discussion}}, who inserts « __NEWSECTIONLINK__<div id="transformeEnPageDeDiscussion"></div> ». Delhovlyn 06h50min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC)

[editar] Imagens

Obrigado pelo comentário. Foi essa a intenção, ja que o trabalho se encaixava exatamente aqui. Mas eu tenho uma dúvida sim, que coloquei lá na explanada. Se souber responder faz lá. Até. Rodrigozanatta 13h01min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC)

[editar] Transcrição

Oi, Helder,obrigado pelas suas respostas. Sou novato aqui e não sei bem como as coisas funcionam. Vou aprendendo aos poucos. Espero mesmo que alguns se interessem em contribuir com os livros. Eu estudo no IME-USP também. Talvez nos encontremos por lá. Abraços Rafael 14h48min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC)

[editar] Arquivos

O limite máximo é de 15 arquivos? Vou pensar... =P Ou isto foi uma indireta para que eu arquive minha discussão?

Por falar em ferramentas suas, onde está aquela de busca? Acho que apagaste não foi? Eu ainda queria usar ela... =/. - Jorge Morais 17h23min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC)

Também... Quase só tem você de usuário ativo aqui. =( Tenho visto muitos novatos e fico pensando que sempre perco esta época de oportunidades por estar viajando... - Jorge Morais 17h48min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC)

Além do mais, suas respostas são muito mais rápidas que as minhas... Mesmo em condições normais de temperatura e pressão. - Jorge Morais 03h29min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC)

[editar] Valeu Helder!

Nem pergunte se entendi, mas sei que você fez algo muito bom na minha página... rs... não se incomode, eu sou muito anta nesses assuntos! Ando um tantinho ocupada mas retorno em breve! Nosso amigo já voltou da Flórida? Beijussssss Alustriel 20h54min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)

Eu também fico com inveja (que coisa feia!). Tomara que ele esteja se divertindo! Beijussss Alustriel 17h18min de 9 de fevereiro de 2009 (UTC)

[editar] Tudo certo !!!

eu estou bem, fico feliz que se preocupe! mas infelizmente o tempo não está sendo muito amigo, e eu estou demorando mais que imaginei para concluir esse projeto, porem o importante é que já estabeleci esta meta e sem duvida acabarei esse projeto o mais rápido que eu puder!

flw!

--Raylton P. Sousa 15h49min de 14 de fevereiro de 2009 (UTC)

[editar] Usabilidade

Sim, tenho notado sua ausência. Espero que volte logo ao normal. Já está terminando o doutorado? Eu já estou no Brasil desde terça-feira passada, mas ainda tenho duas semanas de férias.

É verdade que os exercícios dos livros de informática precisam ser mais elaborados, mas também é verdade que precisamos de mais exercícios em geral. Eu, por exemplo, tinha pensado em uns exercícios diferentes para o livro de latim, mas daí juntou-se a falta de tempo com a falta de conhecimentos para fazê-los e deixei o plano de lado [por enquanto]. Exercícios do tipo "pergunta-resposta", uma coisa direta que não exige raciocínio e sim cópia, nem são mais aceitos nos livros didáticos do governo.

Essa das coleções é complicada. Ao mesmo tempo que serviu para novos usuários criarem livros de maneira mais fácil, serviu também para vermos [pelo menos eu vi... 0_o"] que muitos livros ficariam abandonados se tivéssemos um sistema para criação de livros assim na barra lateral. Talvez valha a pena pensar na relação custo x benefício entre ganhar novos usuários e ter que eliminar muitos livros constantemente por estarem abandonados [por falar nisso, há trabalho a fazer na área]. - Jorge Morais 15h19min de 2 de março de 2009 (UTC)

[editar] Ô cabeça a minha

Estou tão habituada a responder na minha própria discussão no Commons que acabei por fazer o mesmo aqui! Dá uma passada lá para saberes a resposta ;). Patrícia ^msg 16h01min de 3 de março de 2009 (UTC)

Vim para ficar. Patrícia ^msg 21h46min de 5 de março de 2009 (UTC)

[editar] Oi sumido!

Estive lendo sobre a novidade do Google e mando um link prá você embora que deve ser até velho, rs, você já deve ter lido. [1] Beijusssss Alustriel 13h03min de 4 de março de 2009 (UTC)

Como sempre, preciso de socorro, ou melhor de seu auxílio luxuoso... quando vou editar essa página aparece escrito esse texto [[2]] já dividi outras páginas, você acha que devo dividir esta também?. Valeu, beijusss Alustriel 18h32min de 6 de março de 2009 (UTC)

Agradeço demais sua boa vontade, mas tive que mexer nos nomes dos faraós porque senão fica tudo aparente na lista e tem dinastias com muitos nomes... então melhor que eles fiquem escondidos... Isso é que é auxílio a jato... rs... melhor não tem, a gente grita e o super Helder chega imediatamente... Eu devo dividir a página em duas? Brigaduuuuu Alustriel 20h12min de 6 de março de 2009 (UTC)

Ow Helder... primeiro o MAE deve ser muito legal, vou ver o link com calma... segundo, uso br prá quebrar a linha achando que é o certo... então o melhor é dar enter?

Com relação aos tópicos, não entendo nada disso, só achei que na formatação, como tem páginas com dinastias grandes (como os Ptolomeus) vai ficar um quadrão enorme... Estou tentando fazer a formatação toda igual porque vai virar livro e eu gostaria que ficasse pelo menos bem arrumado. Se você acha que do modo que sugeriu fica melhor, eu mudo tudo... Beijusssss Alustriel 20h56min de 6 de março de 2009 (UTC)

Helder, eu entendo nada dessas linguagens, apenas olhando o que os outros fazem eu copiei...rs...(isso é que dá). Vou reformatar com o enter (se alguém ensina eu aprendo) mas vou te falar que achei que as páginas iam ficar imensas com o enter.. Com relação ao asterisco, o que você acha que fica melhor? Enfim, obrigada tá, eu sei o quanto demora fazer qualquer coisa por aqui, dá trabalho. Quando eu estiver errando, por favor conserte sua amiga tá? Beijusssssss Alustriel 11h40min de 7 de março de 2009 (UTC)

[editar] Dúvida terrível

Oi Helder,

Estou aqui com uma dúvida terrível, e não é a primeira vez que a tenho. Acho que compliquei os nomes dos módulos do livro de Bioquímica. A minha ideia inicial era a de ter uma estrutura em árvore, tendo módulos que são naturalmente subpáginas de outros módulos (por serem um aprofundamento de parte do assunto, por exemplo). No entanto, isto torna os nomes dos módulos desnecessariamente longos... por exemplo, Bioquímica/Constituintes estruturais dos sistemas vivos/Aminoácidos e proteínas/Proteínas/Estado de transição e equilíbrio químico, é um bocado absurdo :/. Eu uso a predefinição {{navegação}} para facilitar a transição entre cada módulo e capítulos imediatamente acima, por isso nem há grande necessidade de usar subpáginas num esquema em árvore... Estou a pensar em mover tudo para nomes mais simples, por exemplo Bioquímica/Estado de transição e equilíbrio químico, pois a sequência lógica de módulos/capítulos já é mostrada de qualquer modo no índice...

Vou inundar as mudanças recentes se fizer essas alterações (também há afluentes a corrigir), mas mais vale decidir agora alguma coisa que deixar o livro crescer ainda mais e depois ter de fazer ainda mais alterações... Enfim, queria a tua opinião sobre o assunto (mais uma vez não é urgente, mesmo que seja "terrível" ;)). Abraço, Patrícia ^msg 15h55min de 7 de março de 2009 (UTC)

Obrigada pela opinião! Experimentei fazer um PDF de um módulo e o título fica quase tão grande como o texto da GFDL no fim (exagero, rs). No caso do livro de Bioquímica, existe risco de haver repetição de alguns títulos, mas isso é facilmente contornado; também existe o problema de algumas subpáginas não terem propriamente muito conteúdo, mas mais uma vez é um problema contornável, pode sempre escrever-se um texto introdutório ao assunto, etc.

Acho que vou encher-me de coragem e começar a fazer umas movimentações, depois de escrever mais um pouco de texto (estou inspirada agora :P). Acho que partilho da tua opinião em geral, o índice serve para delinear a estrutura, e os nomes devem ser o menos complexos possível. Abraço, Patrícia ^msg 17h06min de 7 de março de 2009 (UTC)

[editar] autonav

Oi Helder!

Talvez já tenha percebido: eu estou trabalhando na formatação e navegação do guia foca (a propósito obrigado pela predefinição). Receei que as paginas não formatadas fossem apagadas por engano por isso coloquei um aviso na pagina de índice (para que percebam que ela está sendo editada frequentemente) estou me preocupando atualmente com a navegação confesso que tem sido um trabalho repetitivo e monótono(afinal são 389 paginas) no entanto estou pensando em usar a predefinição autonav a única coisa que me impediu foi o cometário que diz que deve-se colar na parte superior... não seria possível colocar na parte inferior? acho que seria cansativo para o leitor terminar de ler e voltar para o topo da pagina. E quanto ao numero de paginas do autonav há algum limite?alguma recomendação? Abraço!

Raylton P. Sousa ^oi 01h21min de 8 de março de 2009 (UTC)

Confundindo nada... pelo contrario foi uma resposta muito esclarecedora, e eu já tenho pré visualizado(por meio do botão previsualizar) e feito testes com o estilo do autonav e já tinha navegado em boa parte das paginas que exemplificou, por isso falei que só o que me impediu foi o comentário ao final, e essas duvidas superficiais.

Obrigado por se oferecer mas vou me aventurar nesta predefinição(mas como provavelmente devido a falta de tempo não terei acabado de fazer isso em três semanas sua ajuda é sempre bem vinda)

flw! obrigado

Raylton P. Sousa ^oi 16h19min de 8 de março de 2009 (UTC)

[editar] Combinado...

Estou no Médio Império e dali em diante faço como você sugeriu. Toda a parte anterior pode ser feita com seus truques? rs... Então deixo por sua conta. Se você preferir que eu faça me avisa tá? Então, é melhor dividir a página de Dinastias do Médio Império? Cadê o Jota, sumiu? Beijussssss e brigaduuu Alustriel 12h00min de 8 de março de 2009 (UTC)

[editar] Re: Licenciamento

Se está sob a GFDL agora, não deve haver problema. Não vou dar certezas absolutas porque acho que não está clarificado se versões anteriores da GFDL continuam a valer ou não, mas penso que sim (acho que nem teria lógica de outra forma). Como não li muito sobre a mudança de licenciamento, não sou na realidade a melhor pessoa para esclarecer sobre este assunto, mas pelo que sei, nada está decidido e nada é muito claro...

Obrigada pela predefinição, vou ver como funciona :D. E vou desfazer a minha edição, tem sentido o que disseste (sobre imagem versus ficheiro). Patrícia ^msg 15h43min de 8 de março de 2009 (UTC)

Não entendi como usar os parâmetros da predefinição, achas que poderias melhorar um pouco essa explicação? Ou estou a ser burrinha? rs Patrícia ^msg 15h51min de 8 de março de 2009 (UTC)

Não é transtorno nenhum, rs, eu posso mover os arquivos para outro nome que se adeque à predefinição, afinal não se pode prever todas as variações possíveis de nome de arquivo. Mas o que não entendi foi como utilizar os parâmetros, era mais simples mostrar um exemplo diretamente na documentação, acho eu (para os burros como eu entenderem xD). Patrícia ^msg 16h12min de 8 de março de 2009 (UTC)

[editar] Valeu!

Mas que boa notícia... (logo o período greco-romano, que eu não gosto rs...) Como as pessoas gostam de receitas né não? Vim agradecer, vou arrumar de agora prá frente tudo direitinho e deixo o link [[3]] prá você dar uma olhada. Beijusssssss Alustriel 17h04min de 8 de março de 2009 (UTC)

[editar] Categorização de imagens

Oi Helder, cá estou novamente... achei esta categoria e vi que categoriza imagens que na realidade estão no Commons. É costume fazer isto aqui, para ter categorias em Português? Patrícia ^msg 18h36min de 8 de março de 2009 (UTC)

Oi... eu li a discussão sobre categorização dos livros, mas na realidade não estou mais esclarecida :S. Uma das minhas grandes dificuldades aqui no Wikilivros é precisamente a estrutura das categorias. Se bem percebi, devemos seguir o esquema em árvore tanto quanto possível para os índices, mas depois cada índice é categorizado tanto no livro como nas áreas em que este se enquadra, é isso? Enquanto que capítulos e módulos ficam categorizados na categoria do livro apenas. Ou entendi algo mal?

Quanto ao livro de truques, acho que não posso ser de grande ajuda em termos de conteúdo... não me lembro de truques alguns! Mas estive a pensar e talvez seja possível ilustrar algumas coisas com fotos... e eu tenho uma máquina fotográfica, dois tripés e algum tempo :). Patrícia ^msg 21h18min de 8 de março de 2009 (UTC)

Então, descategorizamos as imagens e envia-se esta categoria para eliminação? Ou haverá uso para ela? Patrícia ^msg 22h28min de 16 de março de 2009 (UTC)

Acho que é indiferente, mas já vi que resolveste o assunto (pelo link vermelho da imagem na minha discussão :P). Patrícia ^msg 08h25min de 17 de março de 2009 (UTC)

[editar] Você poderia

escrever para a revista, foi sucinto e muito lógico tudo o que você colocou com relação à utilização da wikipédia. Concordo plenamente com seu ponto de vista e parece até mesmo uma má vontade, nem vou partir para minhas preferidas teorias da conspiração...rs... Para que criar o Knol se a wikipédia é tão perigosa para confundir os pobres incautos pesquisadores? Ora, ora... se você escrever para a revista, tem toda liberdade para incluir meu nome Regina Bretz.

De fato, já temos uma presença estranha na área... hehehehe... Beijusssssssss Alustriel 21h29min de 8 de março de 2009 (UTC)

[editar] Babel e mais

Eu vi. Também não sei qual a melhor forma de indicar as línguas, mas como já havia um sistema mais antigo aqui no Wikilivros, preferi apagar o mais novo.

Essa extensão deves tê-la visto no TranslateWiki porque ela já funciona por lá. A extensão é esta. O usuário GeradM vive fazendo campanha para que seja adotada na Wikimedia. =(

Sobre o projeto para os "Truques de cartas", não sei se vou poder ajudar por falta de referências... Vou procurar algumas, mas não prometo nada viu? - Jorge Morais 01h51min de 9 de março de 2009 (UTC)

Ei moço, lembrei de perguntar: não tem como ter os meus números romanos de volta na discussão? - Jorge Morais 01h54min de 9 de março de 2009 (UTC)

Que triste... Não gosto desses árabes com o seu nullus. Isso é anti-romano. =P - Jorge Morais 02h34min de 9 de março de 2009 (UTC)

Nah! A sério não esquenta a cabeça com isso não. Estava só falando bobagem. - Jorge Morais 02h45min de 9 de março de 2009 (UTC)

Há! Já que aceitou o desafio, obrigado. - Jorge Morais 23h00min de 12 de março de 2009 (UTC)

[editar] Idade

Obrigada pela sugestão, mas não é necessário. Cada vez menos me escondo, deixei de ser paranóica quanto à privacidade. Se alguém alguma vez tentar alguma coisa com a minha privacidade, vai arrepender-se. Muito. Patrícia ^msg 22h07min de 10 de março de 2009 (UTC)

[editar] AutoCat

Certo... Confesso que não sabia, mas vou corrigir isto em breve. Obrigado por avisar antes! Caso o contrario teria mais trabalho para resolver — o usuário Raylton P. Sousa (discussão • contrib.) esqueceu de assinar o comentário precedente.

Feito!! Tirei todos os capítulos da Categoria

Raylton P. Sousa ^oi 01h10min de 13 de março de 2009 (UTC)

[editar] Pergunta

Taí, dessa eu tinha esquecido, pelo menos de voltar a discussão. Mas dá uma peninha apagar tudo... Já tinha tanta coisa =/ - Jorge Morais 14h26min de 13 de março de 2009 (UTC)

Sobre a questão Wikilivro ou wikilivro, tens razão, para os livros usa-se a minúscula, para o projeto (em qualquer definição =P) usa-se a maiúscula, por ser nome próprio. - Jorge Morais 14h28min de 13 de março de 2009 (UTC)

Sim, já tinha visto. Mas pelo que andei pesquisando, o Packet Tracer é free ware (para instituições educativas) e não open source. - Jorge Morais 17h52min de 13 de março de 2009 (UTC)

[editar] Predefinições

Ei Helder, já que está mexendo com predefinições, poderias me ajudar com duas coisas?

1. A primeira é colocar o "← anterior" de costas para o "próximo → na predefinição {{Navegação/Bichos da mata}};
2. A segunda é fazer a {{Bichos da mata/Caixa}} funcionar direito. Eu queria que ela mostrasse apenas o nome do animal no topo, uma imagem abaixo e o nome científico em itálico mais abaixo sem a divisão que fica agora. Tem como fazer isso? Eu acho que não consigo. =/ - Jorge Morais 13h49min de 14 de março de 2009 (UTC)

As bordas ficam. E acho que não tem todos aqueles "ifs", sabe? Não era para as coisas serem opcionais. Imaginei alguma coisa assim: uma caixa com a imagem do animal (todas de um tamanho uniforme [200px?]) e com o nome científico embaixo em itálico e só, sem muita complicação, mas parece que o modelo de onde eu tirei a predefinição era desnecessariamente complicado. - Jorge Morais 14h28min de 14 de março de 2009 (UTC)

Isso! Assim mesmo. Obrigado e desculpa pelo abuso =( - Jorge Morais 14h41min de 14 de março de 2009 (UTC)

Restaurada. Bom, talvez eu ainda precise de ajuda. Mas vamos ver. - Jorge Morais 14h50min de 14 de março de 2009 (UTC)

Não tem como deixar ela toda verde e com as bordas redondas do Firefox, não? =~[ - Jorge Morais 14h59min de 14 de março de 2009 (UTC)

[editar] Seminário

Eita! Não tinha visto não. Que notícia boa. Já comento lá. Estás pensando em aceitar? E obigado de novo pelas predefinições. - Jorge Morais 15h21min de 14 de março de 2009 (UTC)

Notei agora que o professor que entrou em contato contigo é o mesmo do livro sobre livros universitários que tínhamos comentado. Nossa! Te enviei uma resposta. - Jorge Morais 17h48min de 14 de março de 2009 (UTC)

[editar] Livro verda da reciclagem

Ficou bem legal a formatação que você deu. Mas não se prenda muito na formatação do conteúdo. Pois o que o livro está precisando é de bastante conteúdo.

[editar] Ligação

Hein? =D Que ligação e que página vazia? Não entendi. =S - Jorge Morais 18h08min de 18 de março de 2009 (UTC)

Ah tá, aí a gente coloca ela nas ligações é? Mas não sei, as vezes essas ligações internas só servem para criarem páginas isoladas dos livros, por isso que tiro. Concordo que leve à busca. - Jorge Morais 19h11min de 18 de março de 2009 (UTC)

[editar] Comentei lá

Comentei lá, de qualquer forma o Jorge Morais já havia explicado tudo, inclusive citando leis. -- Daniel Souza

[editar] Questionário, Robôs e Assuntos Gerais

1. Não conhecia o Ajuda:Questionário - parece ser um recurso interessante.
2. O artigo com as múltiplas escolhas em Notação científica: Exercícios ficou muito bom. Para ficar perfeito, falta apenas criar uma entrada dual em PT-BR e PT-PT :-)
3. Já apareceram robôs fazendo os interwikis. Ontem eu estava esperando a hora de w:House, M.D. e fiquei procurando interwikis em línguas exóticas (Predefinição:Pl, Predefinição:Ne, Predefinição:Ja, Predefinição:Vi) - consegui achar alguns, e vi que os robôs andaram completando alguns iws (por exemplo, em Matemática elementar/Trigonometria Predefinição:Pt, e vários em Predefinição:It, Predefinição:Es, Predefinição:Fr, Predefinição:En)
4. Finalmente, acho que o Wikilivros precisa "puxar" mais artigos da Wikipedia. Tem vários artigos na Wikipedia desnecessariamente grandes, com demonstrações de teoremas, o que ficaria melhor (por ser um assunto mais didático que enciclopédico) no Wikilivros. Albmont 18h40min de 20 de março de 2009 (UTC)

PS: falta também copy-and-pastear várias predefinições da Wikipedia :-) Albmont 18h41min de 20 de março de 2009 (UTC)

[editar] Fusão de históricos

Tudo certo. Hoje em dia nem é preciso mais apagar nada, é só cancelar a criação de um redirecionamento. Não entendi muito bem porque ficou a edição "atual" ficou como aquela que tive de desfazer .

Por falar em fusão de históricos, e esta daqui, como fica?

Hum, e é para fundir o histórico do Álgebra linear também ou não precisa? - Jorge Morais 13h57min de 21 de março de 2009 (UTC)

Não, para mover uma página para um título que já existe é preciso apagar a outra. E eu acho que nunca foi possível a usuários sem administração mover páginas sobre outras foi? (Não que eu me lembre) já que é preciso ter o recurso de apagar. - Jorge Morais 14h57min de 21 de março de 2009 (UTC)

Pois é, vi agora também, mas eu não lembro de ter sido possível mover sobre redirecionamentos... Lembra de alguma vez? - Jorge Morais 15h31min de 21 de março de 2009 (UTC)

[editar] Valeu!

Você ter mexido lá no Egito... gostei do link para a construção do Templo. Tudo o que você achar necessário ou interessante é muito bem vindo! Beijusssss Alustriel 22h18min de 23 de março de 2009 (UTC)

Pois é, o templo eu vi, os anteriores ainda não porque estou correndo para acabar. Mas pode deixar que se eu não gostar vou criar a maior confusão... rs. Escrever é comigo mesmo... prá mim é complicado resumir, ainda mais um assunto que eu gosto... Manda o texto que eu faço e você faz o resto hahaha...Beijussssssss Alustriel 17h48min de 24 de março de 2009 (UTC)

[editar] Apresentação

Muito boa ideia, Helder. Bota lá. - Jorge Morais 18h22min de 25 de março de 2009 (UTC)

[editar] Eu nem sabia...

vou pedir desculpas a ele. Na verdade quando existem essas coisas é preciso me avisar... você já sabe que sou tonta (mesmo), não presto atenção em nada (uso antolhos). Acho até que é legal responder... quanto à minha discussão, como é que faz?????? Beijusssssss Alustriel 20h11min de 25 de março de 2009 (UTC)